Donation entre époux et leg quotité disponible.

Suis- je donc perdante par rapport à cette option retenue par rapport à mon 1/3 de quotité disponible?
En clair, c'est ce que vous dit votre notaire.
L'on ne comprend pas l’attitude de votre mère de vous léguer "un petit +" alors qu'existait la donation au dernier vivant.
Elle aurait lui léguer l'usufruit de sa maison par testament, cela aurait été suffisant.
D'ailleurs de par la Loi il lui aurait accordé un droit d'usage et d'occupation viager sur cette maison.
Comme d'habitude on fait n'importe quoi sans en mesurer les conséquences.

A mon avis, à débattre, la donation au dernier vivant se résumerait à l'usufruit et non sur ce quart en pleine propriété.

puis je avoir une simulation approximative me concernant avec ma quotité disponible léguée?
Très approximativement :
la communauté étant............................................................................................... 100000
-moitié revenant à la succession ...................................................................................................................50000
-maison propre.............................................................................................................................................+150000
-total de la succession...................................................................................................................................200000
-la réserve des 2/3 étant de..........................................................................................................................-133333
-la quotité disponible est de.............................................................................................................................66666

Sans tenir compte de la récompense due à la communauté par la succession que vous n'avez pas évaluée.

D'ou peut etre son choix de ne plus rien modifier en donation entre époux car mal avisée ou informée et inquiète.
Vous ne semblez pas connaître très bien le fonctionnement d'une donation au dernier vivant.

Il s'agit d'un acte reçu par un notaire, d'où ma surprise de lire de votre part avoir découvert, au hasard de vos investigations, ce genre de libéralité qui, et là est sa particularité, laisse au conjoint survivant le choix entre :
-l'usufruit sur la totalité des biens composant la succession du conjoint prédécédé ;
-1/4 en pleine propriété + l'usufruit sur les trois autres quarts ;
-la quotité disponible en pleine propriété (1/3 dans votre cas).
Il serait trop facile (pour vous) de changer les règles du jeu, d'un jeu dans lequel vous n'êtes pas invitée à participer.

En fait ma question portait sur la décision du juge concernant l'option choisie de 1/4 en pp et les 3/4 en usufruit car apparemment au regard de ses 83ans il y a un barème de 20% appliqué, pourriez vous me confirmer cela?
Le Juge ne pouvait pas faire autrement puisqu'il assume cette fonction confiée à l'institution judiciaire de protéger les intérêts des faibles qu'ils soient mineurs ou majeurs protégés par une curatelle ou une tutelle.

Le choix du juge n'est pas intéressant pour vous mais le meilleur pour votre père!!!!!!
Il a retenu la meilleure option offerte au conjoint survivant par le truchement de la donation au dernier vivant.
Personne ne peut le lui reprocher.
Vous ferais-je remarquer que ce Juge est un magistrat, instruit en tant que tel de ce que la législation prévoit en ce domaine ardu des libéralités et successions.

En conclusion, mettez cette affaire entre les mains d'un avocat spécialisé dans le droit de la famille, peut-être aura-t-il une vision différente de celle du Juge !!

D'ailleurs, je vous l'ai déjà écrit dans mon message de 12 h.17' que votre legs devait être respecté et que par conséquence il réduisait les droits de votre père adoptif à l'usufruit seulement.

Pour ce qui me concerne, vous me permettrez de demeurer discret.