J'ai reçu une contravention pour un excès de vitesse 75 km/h au lieu de 70. J'ai contesté l'infraction la route sur laquelle je m’engageais aucune limitation de vitesse n'était indiquée donc je pensais à juste titre que la limitation sur cette route nationale était de 90 km/h... c'était en avril 2017.
Pour contester il faut payer donc j'ai payer.
Il y a deux semaine (Mars 2018), j'ai reçu pour réponse un courrier qui me spécifiait que je cite:
"il s'agit d'une erreur de paramétrage du cinémomètre quant au lieu de l'infraction mais celle-ci reste constituée. Elle a été commise..." sur un autre lieu que celui indiqué que celui spécifié par la contravention d'origine.
Donc l'officier du ministère public requiert une amende auprès du juge.
Je m'interroge sur la crédibilité de cette contravention, le lieu spécifié n'étant pas le bon est-elle due? De plus, un an après j'ai du mal à me souvenir si je suis bien passé par le nouveau lieu spécifié.
Quelqu'un s'est-il déjà trouver dans cette situation? Dois-je payer une contravention qui n'est pas en bon et due forme? Comment puis-je la contester?
La législation juridique et financière évolue en permanence...