Acheteur voulant me poursuivre pour vice caché
Résolu
Noureddine
-
Noureddine -
Noureddine -
Bonjour,
J'ai vendu un véhicule Xsara Picasso HDI de 2007 à 172000 km, le 24 mai. Le véhicule a été essayé sur autoroute et inspecté sur place par un jeune couple.
Après 45 jours et 3000 km après utilisation, la dame m’appelle pour me signaler un problème de surchauffe, elle me passe le garagiste qui a réceptionné la voiture. Le monsieur me dit qu'il s'agit d'un vice caché et en tant que particulier je suis tenu par la loi d'assurer le véhicule vendu pendant 3 mois. Ils me fond comprendre que je dois accepter de prendre la totalité des réparations à ma charge, c'est-à-dire 1700 euros, ou bien une procédure judiciaire sera enclenchée et je serais d'avance perdant et que cela va me couter beaucoup plus cher.
Le garagiste dit qu'il a trouvé de l'huile dans liquide de refroidissement et qu'un tronçon de la conduite d'eau a été trouvée froid alors qu'elle devait être chaude.
Pour ma part je n'ai jamais eu de problème de chauffe, les niveaux d'huile et de liquide de refroidissement ont toujours été correctes et ce pendant un an et près de 20 000 km utilisation.
Je lui ai proposé de payer 300 euros pour l'aider et qu'en aucun cas la loi m'oblige à le faire, c'est juste un geste de ma part.
N'étant pas contente, la dame va engager un expert pour regarder la voiture, je n'ai pas reçu d'invitation pour assister à cette expertise et elle espère par cela démontrer que j'ai pu maquiller la voiture ou bien que j'ai eu connaissance de ce problème avant la vente. J'ai essayé de lui faire entendre raison qu'a 174 000 km le joint de culasse est une pièce d'usure comme une autre et qui peut tomber en panne. sans succès.
Lors de la vente, j'ai pourtant démontré ma bonne foi en proposant au couple de refaire la distribution, car faite par l'ancien propriétaire qui ne m'a présenté que la facture des pièces. Ils ont préféré la faire eu même et j'ai baissé mon prix de 400 euros.
Ma question est : comment dois-je procéder pour défendre mes intérêts ?
Dois je engager en expert pour contre expertiser la leur? Les frais engagée pour ma part seront-il remboursée si le jugement est en ma faveur ?
Je vous remercie d'avance
J'ai vendu un véhicule Xsara Picasso HDI de 2007 à 172000 km, le 24 mai. Le véhicule a été essayé sur autoroute et inspecté sur place par un jeune couple.
Après 45 jours et 3000 km après utilisation, la dame m’appelle pour me signaler un problème de surchauffe, elle me passe le garagiste qui a réceptionné la voiture. Le monsieur me dit qu'il s'agit d'un vice caché et en tant que particulier je suis tenu par la loi d'assurer le véhicule vendu pendant 3 mois. Ils me fond comprendre que je dois accepter de prendre la totalité des réparations à ma charge, c'est-à-dire 1700 euros, ou bien une procédure judiciaire sera enclenchée et je serais d'avance perdant et que cela va me couter beaucoup plus cher.
Le garagiste dit qu'il a trouvé de l'huile dans liquide de refroidissement et qu'un tronçon de la conduite d'eau a été trouvée froid alors qu'elle devait être chaude.
Pour ma part je n'ai jamais eu de problème de chauffe, les niveaux d'huile et de liquide de refroidissement ont toujours été correctes et ce pendant un an et près de 20 000 km utilisation.
Je lui ai proposé de payer 300 euros pour l'aider et qu'en aucun cas la loi m'oblige à le faire, c'est juste un geste de ma part.
N'étant pas contente, la dame va engager un expert pour regarder la voiture, je n'ai pas reçu d'invitation pour assister à cette expertise et elle espère par cela démontrer que j'ai pu maquiller la voiture ou bien que j'ai eu connaissance de ce problème avant la vente. J'ai essayé de lui faire entendre raison qu'a 174 000 km le joint de culasse est une pièce d'usure comme une autre et qui peut tomber en panne. sans succès.
Lors de la vente, j'ai pourtant démontré ma bonne foi en proposant au couple de refaire la distribution, car faite par l'ancien propriétaire qui ne m'a présenté que la facture des pièces. Ils ont préféré la faire eu même et j'ai baissé mon prix de 400 euros.
Ma question est : comment dois-je procéder pour défendre mes intérêts ?
Dois je engager en expert pour contre expertiser la leur? Les frais engagée pour ma part seront-il remboursée si le jugement est en ma faveur ?
Je vous remercie d'avance
A voir également:
- Porter plainte pour vice caché voiture
- Comment rédiger une plainte - Guide
- Lettre vice caché voiture - Guide
- Modèle lettre arrangement amiable vice caché voiture - Guide
- Porter plainte contre l'école pour négligence - Forum éducation
- Procuration pour porter plainte - Accueil - Modèles de lettres vie pratique
3 réponses
Bonjour,
Si vente avec CT de mois de six mois, la vente est conforme.
Sachant qu'il n'existe pas de garantie entre particuliers, vous ne risquez rien.
Et uniquement une expertise judiciaire est valable.
Ne pas répondre et en cas de harcèlement, faire de suite un dépôt de plainte en gendarmerie.
En attendant vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.
Si vente avec CT de mois de six mois, la vente est conforme.
Sachant qu'il n'existe pas de garantie entre particuliers, vous ne risquez rien.
Et uniquement une expertise judiciaire est valable.
Ne pas répondre et en cas de harcèlement, faire de suite un dépôt de plainte en gendarmerie.
En attendant vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.
Bonjour
Cas classique.. Une 'panne' ou 'défaut' (Réel ou supposé..) survient après l'achat..
L'acheteur peut toujours engager son 'expert'.. En général celui ci - payé par l'acheteur- ira dans le sens de ce dernier. Son expertise ne vaut RIEN..
Seul le rapport d'un Expert nommé par le Tribunal sera pris en compte. Ceci suppose une Procédure longue et coûteuse pour le demandeur.. L'issue reste incertaine.. De plus un 'démontage' par l'expert-amateur interdit toute expertise judiciaire ultérieure (Brouillage des 'preuves')..
Pas de contre expertise de ta part! Cher et totalement inutile.. Le conseil habituel est de laisser brailler et 'expertiser'. Une Procédure est longue (des mois et des mois..) et coûteuse (3/4 k€..), le véhicule est immobilisé pendant la Procédure ce qui fait que le plus teigneux finit par renoncer.. De plus le plaignant n'aura sans doute pas gain de cause..
Surtout ne propose plus rien, cela pourrait pré supposer que tu as quelque chose à te reprocher.
Une panne/défaut survenant après achat n'est pas anormal pour de l'occasion!
Laisse braire et ne te laisse pas impressionner par des gesticulations pseudo juridiques..
A+
Cas classique.. Une 'panne' ou 'défaut' (Réel ou supposé..) survient après l'achat..
L'acheteur peut toujours engager son 'expert'.. En général celui ci - payé par l'acheteur- ira dans le sens de ce dernier. Son expertise ne vaut RIEN..
Seul le rapport d'un Expert nommé par le Tribunal sera pris en compte. Ceci suppose une Procédure longue et coûteuse pour le demandeur.. L'issue reste incertaine.. De plus un 'démontage' par l'expert-amateur interdit toute expertise judiciaire ultérieure (Brouillage des 'preuves')..
Pas de contre expertise de ta part! Cher et totalement inutile.. Le conseil habituel est de laisser brailler et 'expertiser'. Une Procédure est longue (des mois et des mois..) et coûteuse (3/4 k€..), le véhicule est immobilisé pendant la Procédure ce qui fait que le plus teigneux finit par renoncer.. De plus le plaignant n'aura sans doute pas gain de cause..
Surtout ne propose plus rien, cela pourrait pré supposer que tu as quelque chose à te reprocher.
Une panne/défaut survenant après achat n'est pas anormal pour de l'occasion!
Laisse braire et ne te laisse pas impressionner par des gesticulations pseudo juridiques..
A+
Bonjour,
Merci pour votre réponse, oui le contrôle technique a été fait une semaine avant la vente. Un contre visite était notée, fixation du pot d'échappement à refaire. J'ai acheté et monté la pièce. La contre visite a été faite avec succès le matin du jour de la vente. Tout est OK.
Dois-je être présent pendant l'expertise que veut demander l’acheteur ?
Merci bien.
Merci pour votre réponse, oui le contrôle technique a été fait une semaine avant la vente. Un contre visite était notée, fixation du pot d'échappement à refaire. J'ai acheté et monté la pièce. La contre visite a été faite avec succès le matin du jour de la vente. Tout est OK.
Dois-je être présent pendant l'expertise que veut demander l’acheteur ?
Merci bien.
Re:
L'expertise-amateur-bidon tu t'en fous royalement. Pas besoin de montrer un intérêt quelconque à une opération totalement vaine.. De plus le ton risquerait de monter..
Par conte ce qui serait intéressant ce serait d'obtenir le rapport. Celui ci serait sans doute la balle dans le pied de l'acheteur.. Preuve de démontage faisant obstacle à une vraie expertise judicaire cette fois ci..
Ne te déplace pas!
A+
L'expertise-amateur-bidon tu t'en fous royalement. Pas besoin de montrer un intérêt quelconque à une opération totalement vaine.. De plus le ton risquerait de monter..
Par conte ce qui serait intéressant ce serait d'obtenir le rapport. Celui ci serait sans doute la balle dans le pied de l'acheteur.. Preuve de démontage faisant obstacle à une vraie expertise judicaire cette fois ci..
Ne te déplace pas!
A+
La législation juridique et financière évolue en permanence...