Accident parking
Andy
-
BmV Messages postés 98551 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
BmV Messages postés 98551 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour, je me suis accrochée hier avec la base d’une poteau sur le parking d’un supermarche. C’est un poteau stop avec une base en béton de 49 cm de hauteur sur 30cm de largeur. Le problème c’est que le poteau stop était cassez et il ne restait que la base. N’étant pas signaler et impossible à voir du siège conducteur. Est t’il possible que la responsabilité du magasin soit engager pour ne pas avoir enlever la base ou signaler son emplacement. Il y a t’il des cas où le supermarché est responsable?. Merci bonne journée
A voir également:
- Je suis rentré dans un poteau avec ma voiture
- Revalorisation rente accident du travail 2025 - Guide
- Loi parking hlm - Forum Immobilier
- Premunys accident - Forum Assurances
- Parking HLM Privee ou public - Forum Immobilier
- Retrait sur assurance premunys - Forum Assurances
9 réponses
Il n'est pas question de morale mais de fait que j'espère dans votre cas matériellement incontestable.
Le bloc que vous décrivez est suffisamment visible (gros, haut 49 cm, peint en blanc). Il était là avant votre arrivée et n'a pas été déplacé. On suppose par ailleurs que ce n'est pas la 1ère fois que vous passez à cet endroit.
Comment faites vous avec les bordures de trottoir en ville, trottoir qui ne sont pourtant pas signalés et ne dépassent pas 15 cm pour la plupart...
Vous faites parti de ces usagers (ils sont nombreux) qui, seuls impliqués dans un accident par temps de brouillard, désignent pour seul fautif... le brouillard.
Je vous l'ai dit... contactez votre assureur car l'enseigne ne fera rien.
Le bloc que vous décrivez est suffisamment visible (gros, haut 49 cm, peint en blanc). Il était là avant votre arrivée et n'a pas été déplacé. On suppose par ailleurs que ce n'est pas la 1ère fois que vous passez à cet endroit.
Comment faites vous avec les bordures de trottoir en ville, trottoir qui ne sont pourtant pas signalés et ne dépassent pas 15 cm pour la plupart...
Vous faites parti de ces usagers (ils sont nombreux) qui, seuls impliqués dans un accident par temps de brouillard, désignent pour seul fautif... le brouillard.
Je vous l'ai dit... contactez votre assureur car l'enseigne ne fera rien.
Utilisateur anonyme
C'est pour cela qu'il existe une réglementation en ce qui concerne le mobilier urbain, pour évité un probleme faute de visibilité, ou une hauteur maximum pour un trottoir justement.
bouule
>
Utilisateur anonyme
Tout à fait... mais ne pas n'oublier qu'il existe également un examen du permis de conduire... ce n'est pas pour rien...
Du coup nous avons été voir le magasin, magasin de bricolage donc non, nous n'y passons pas tout les jours, le directeur de la sécurité est d'accord avec le fait qu'il y a un probleme de sécurité, le plot en béton va être retiré, il pensait meme que ca avait déjà été fait car je les avait contacter par mail avant. Concernant l'assurance, il nous disent 50/50 car le magasin a reconnu le danger et le magasin nous propose une remise sur nos prochain achat en guise de geste commercial.
Tout est bien, qui fini bien, comme je l'avais dit à mon concubin, les forums ca ne sert qu'à attiser les critiques de gens parfait assis bien sagement devant leurs écrans.
Sur ce, bonne soirée à vous, sujet clos et résolu :-)
Tout est bien, qui fini bien, comme je l'avais dit à mon concubin, les forums ca ne sert qu'à attiser les critiques de gens parfait assis bien sagement devant leurs écrans.
Sur ce, bonne soirée à vous, sujet clos et résolu :-)
"y a t’il des cas où le supermarché est responsable?" : sans doute, mais probablement pas celui-là, il faudrait prouver la négligence ; de plus, c'est le domaine privé du commerçant où des règles particulières s'appliquent.
Votre avocat vous en dira plus car les détails techniques peuvent avoir une influence.
Faudra néanmoins à l'avenir envisager de changer la façon d'observer l'environnement au volant, car pour peu qu'un jour un gamin de 49 cm attendait sa maman à un endroit quelconque, il pourrait être judicieux de le repérer ... "avant" ...
Votre avocat vous en dira plus car les détails techniques peuvent avoir une influence.
Faudra néanmoins à l'avenir envisager de changer la façon d'observer l'environnement au volant, car pour peu qu'un jour un gamin de 49 cm attendait sa maman à un endroit quelconque, il pourrait être judicieux de le repérer ... "avant" ...
Merci pour c'est réponse moralisateur mais ce n'est pas cela que je suis venu chercher ici. J'etait dans la voiture depuis 5 minutes. Donc si un enfant serai rester la pendant ce temps sans surveillance la responsabilité des parent serai en cause car je vois pas comment j'aurai pu le voir. Au niveau de la porte avant droite qui aurai pu le voir? Merci
C'est bien pour cela qu'il arrive des accidents sur les parkings, car un enfant est petit et qu'il doit être surveillé par ses parents à tout moment sur la route car ils ne sont pas visible quand une voiture fait une marche arrière par exemple.
Que dire à ce père qui a tuer son fils en reculant de son garage car il ne l'a pas vu arriver et mêmes en regardant en reculant ne le voit toujours pas...
Que dire à ce père qui a tuer son fils en reculant de son garage car il ne l'a pas vu arriver et mêmes en regardant en reculant ne le voit toujours pas...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
???
"c'est réponse moralisateur" : (accessoirement il faut dire "ces réponses moralisatrices") ah bon ?
Il semble judicieux de nous expliquer ce qu'il y a "moralisateur" là dedans, alors que c'est juste un conseil technique et optique pour éviter à terme un "accrochage" avec des conséquences plus graves que celles de celui-ci.
"sans surveillance la responsabilité des parentS seraiT en cause " : peut-être.
Ou pas ...
"ce n'est pas cela que je suis venu chercher ici" : oui, on s'en doute bien, c'est évident, ce n'est de loin pas la réponse rassurante espérée...
Mais comme il y a beaucoup d'éléments juridiques qui rentrent dans le traitement d'une telle "affaire", il faudra en référer à votre assureur en lui envoyant un constat ou alors faire actionner un avocat de votre choix pour attaquer le magasin.
Ce qui a déjà été plus ou moins exprimé ci-dessus à 11:26 et 11:27
Il n'est pas exclu non plus que le magasin vous attaque vous pour détérioration de bien d'autrui (qui peut selon l'article 322-1 du code Pénal, valoir jusqu'à deux ans de prison et 30 000 € d'amende ...)
Mais on peut se répéter, ça ne changera rien au fond pour ce cas ...
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
"c'est réponse moralisateur" : (accessoirement il faut dire "ces réponses moralisatrices") ah bon ?
Il semble judicieux de nous expliquer ce qu'il y a "moralisateur" là dedans, alors que c'est juste un conseil technique et optique pour éviter à terme un "accrochage" avec des conséquences plus graves que celles de celui-ci.
"sans surveillance la responsabilité des parentS seraiT en cause " : peut-être.
Ou pas ...
"ce n'est pas cela que je suis venu chercher ici" : oui, on s'en doute bien, c'est évident, ce n'est de loin pas la réponse rassurante espérée...
Mais comme il y a beaucoup d'éléments juridiques qui rentrent dans le traitement d'une telle "affaire", il faudra en référer à votre assureur en lui envoyant un constat ou alors faire actionner un avocat de votre choix pour attaquer le magasin.
Ce qui a déjà été plus ou moins exprimé ci-dessus à 11:26 et 11:27
Il n'est pas exclu non plus que le magasin vous attaque vous pour détérioration de bien d'autrui (qui peut selon l'article 322-1 du code Pénal, valoir jusqu'à deux ans de prison et 30 000 € d'amende ...)
Mais on peut se répéter, ça ne changera rien au fond pour ce cas ...
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6944948-responsabilite-quand-obstacle-non-signale
Oui il existe bien des cas où le magasin reconnaît avoir tort mais le monsieur n'a pas expliquer la fin de son histoire
Oui il existe bien des cas où le magasin reconnaît avoir tort mais le monsieur n'a pas expliquer la fin de son histoire
Sinon quelqu'un peut me répondre sans m'attaquer sur l'orthographe? Si vous voulez plus d'infos demandez moi
Eh bé on est tous bien contents que ça se passe comme ça.
En revanche "les forums ca ne sert qu'à attiser les critiques de gens parfait assis bien sagement devant leurs écrans. " est une remarque que vous pouviez vous épargner, d'autant qu'il me semble bien, après relecture du sujet en entier, que des conseils et des orientations vous ont été données, gratuitement, par les uns ou les autres, ne serait-ce que la plus logique qui est de contacter l'assureur et/ou le magasin.
D'autant plus que les gens "assis sagement derrière leur écran" ont eux aussi des voitures, des familles pour la plupart, un logement, des courses à faire etc. et ont eux aussi souvent eu des soucis juridiques.
Accessoirement, une grande partie des "gens parfaits" (merci d'ailleurs pour cette appréciation flatteuse, bien que tardive, qui nous va droit au cœur) de ce forum ont non seulement une formation supérieure en Droit mais en plus travaillent au quotidien dans ce domaine.
Et qui, comme tous les gens parfaits, ne vont pas relever en détail les huit erreurs orthographiques présentes dans le dernier post ...
Mais bon, si vraiment ça peut vous faire plaisir, maintenant que le stress du litige, avec ses horribles éventuelles conséquences pécuniaires, est quelque peu retombé, continuez donc de nous débiner, ça vous donnera certainement un bon sommeil cette nuit.
Comme on dit du côté d'Aubagne "Fais du bien à Bertrand, ...."
À bientôt, donc.
Ou pas.
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
En revanche "les forums ca ne sert qu'à attiser les critiques de gens parfait assis bien sagement devant leurs écrans. " est une remarque que vous pouviez vous épargner, d'autant qu'il me semble bien, après relecture du sujet en entier, que des conseils et des orientations vous ont été données, gratuitement, par les uns ou les autres, ne serait-ce que la plus logique qui est de contacter l'assureur et/ou le magasin.
D'autant plus que les gens "assis sagement derrière leur écran" ont eux aussi des voitures, des familles pour la plupart, un logement, des courses à faire etc. et ont eux aussi souvent eu des soucis juridiques.
Accessoirement, une grande partie des "gens parfaits" (merci d'ailleurs pour cette appréciation flatteuse, bien que tardive, qui nous va droit au cœur) de ce forum ont non seulement une formation supérieure en Droit mais en plus travaillent au quotidien dans ce domaine.
Et qui, comme tous les gens parfaits, ne vont pas relever en détail les huit erreurs orthographiques présentes dans le dernier post ...
Mais bon, si vraiment ça peut vous faire plaisir, maintenant que le stress du litige, avec ses horribles éventuelles conséquences pécuniaires, est quelque peu retombé, continuez donc de nous débiner, ça vous donnera certainement un bon sommeil cette nuit.
Comme on dit du côté d'Aubagne "Fais du bien à Bertrand, ...."
À bientôt, donc.
Ou pas.
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
Je vous rassure, le rendez vous avait été pris hier sans vos conseil, heureusement que l'orthographe n'aide pas à réussir dans la vie sinon ça serait compliqué pour toutes ces malheureuses personnes qui n'ont pas votre formidable formation supérieure en droit, qui vous permet de juger les gens sur des spéculation et non les faits.
-
"heureusement que l'orthographe n'aide pas à réussir dans la vie sinon " :
bien sûr que si !
Même en informatique ...
" vous permet de juger les gens sur des spéculation et non les faits." : déjà il faudrait nous expliquer le lien entre orthographe, formation en Droit et porter un jugement.
D'ailleurs qui a jugé qui ?
Il y a juste des constatations concrètes qui ont été relevées et mises en avant.
C'est tout.
Mais bon, mauvaise foi quand tu nous tiens ...
"heureusement que l'orthographe n'aide pas à réussir dans la vie sinon " :
bien sûr que si !
Même en informatique ...
" vous permet de juger les gens sur des spéculation et non les faits." : déjà il faudrait nous expliquer le lien entre orthographe, formation en Droit et porter un jugement.
D'ailleurs qui a jugé qui ?
Il y a juste des constatations concrètes qui ont été relevées et mises en avant.
C'est tout.
Mais bon, mauvaise foi quand tu nous tiens ...
La législation juridique et financière évolue en permanence...