Prise en charge par l'assurance d'un administrateur de biens
solange1609
Messages postés
9
Date d'inscription
vendredi 27 mai 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2016
-
10 nov. 2016 à 19:00
solange1609 Messages postés 9 Date d'inscription vendredi 27 mai 2016 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2016 - 10 nov. 2016 à 20:06
solange1609 Messages postés 9 Date d'inscription vendredi 27 mai 2016 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2016 - 10 nov. 2016 à 20:06
A voir également:
- Prise en charge par l'assurance d'un administrateur de biens
- Modele attestation de prise en charge d'un parent pdf - Guide
- Prise de sang mal faite conséquence - Forum Justice
- Personne à charge : définition juridique - Guide
- Bailey assurance - Forum Consommation
- Maladie rejeté par les assurance cnp ✓ - Forum emprunt immobilier
10 nov. 2016 à 20:06
Au cours du dossier concernant l'expulsion, j'avais dans un courrier évoqué ce problème auprès de mon avocat.
Comme celui-ci me répondait qu'il s'agissait d'une affaire séparée de la prmière et qu'il voulait s'occuper d'une chose à la fois, je lui en ai reparlé (par écrit) après le jugement.
Il m'a alors répondu qu'il me déconseillait fortement de me retourner contre cet huissier, car si je le faisait ce serait une affaire extrêmement longue et onéreuse et à l'issue plus qu'incertaine.
Je pense que d'une part, un huissier est un juriste qu'il est difficile d'attaquer (d'où le peu de chances de réussite et de bilan positif pour moi) et d'autre part que cet avocat n'avait pas envie d'assigner un "collègue" (qui plus est de la même région)
Or, sans avocat, je ne peux rien faire.
J'aurais bien envie de reprendre rendez-vous avec e Maître B. pour voir ce qu'il dit de tout cela.
Je pense qu'il trouvera une raison officielle à ne pas me donner d'engagement écrit, et je pense que celles-ci existent.
Mais je me demande ce qu'il me répondra si je lui demande de me montrer le passage de son contrat d'assurance qui stipule ce qu'il m'a promis.
Quel pétrin. Et quelle colère.
Donc si je comprends bien, la réalité est exactement le contraire de ce qu'il a prétendu.
Il veut me faire patienter deux ans pour qu'il soit trop tard.
(Pourtant son explication au sujet de la franchise m'avait paru plausible au premier abord)
C'est une grosse boîte dans la région, si je l'assigne, il doit avoir des gens extrêmement compétents pour le défendre.
(Et ils trouveront toujours une faille, par exemple que j'aurais du, le jour de l'état des lieux, alors que tout le monde attendait dans le frois, prendre une heure dans un coin de la pièce pour éplucher chaque mot du dossier (pourtant un administrateur est payé justement pour qu'on n'ait pas à le faire et pour qu'on ne commette pas d'erreur lors de sa constitution...)
J'avais pris un administrateur "sérieux" JUSTEMENT POUR éviter ce genre d'erreur.
Mais jamais je n'aurais fait celle-ci si je m'y étais prise toute seule.
Merci en tout cas pour votre avis direct.