Détecteur de mensonge au TGI possible ? [Résolu]

- - Dernière réponse : gehi
Messages postés
11326
Date d'inscription
vendredi 4 mars 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 novembre 2018
- 30 mars 2016 à 12:38
Bonjour,

Je vais entamer une procédure de divorce et j'aimerais savoir si avec mon Avocat je pourrai avoir au TGI un détecteur de mensonge parce que je suis en face d'un individu qui nie et qui ment alors que j'ai des preuves en main ?
Merci d'avance cordialement.
Afficher la suite 

Votre réponse

4 réponses

Meilleure réponse
Messages postés
17378
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 décembre 2018
5
Merci
Les preuves que vous avez seront plus efficace qu'un détecteur de mensonges

Merci dna.factory 5

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

droit-finances a aidé 14302 internautes ce mois-ci

Commenter la réponse de dna.factory
Messages postés
38353
Date d'inscription
samedi 20 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 octobre 2018
4
Merci
Bonjour
Les séries américaines font des dégâts dans la tète des Français

Il n'y a pas de détecteurs de mensonges qui , sois dit en passant, est réservé au pénal au Etat Unis

Chez le JAF, on accuse pas quelqu'un de mentir, on apporte les preuves de ses mensonges

Chacun défend sa position et dans ces histoires la, TOUT LE MONDE ment, les avocats les premiers en liste, mais eux le font pour défendre leur client


-
Bonjour,

Le polygraphe n’est pas réservé qu’au droit criminel aux USA. Toute personne qui veut valider son témoignage dans n’importe quelle affaire peut en faire la demande.

De plus le polygraphe n’est pas obligatoire. Tout individu a le droit de le refuser.

Il est sans compter que certaines circonscriptions juridiques le refusent.

Cordialement.
BmV
Messages postés
70454
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 décembre 2018
> Lucifer archange déchu ou déçu -
Il semblerait qu'ici on parlât d'un TGI en France ... ?
> BmV
Messages postés
70454
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 décembre 2018
-
Bonjour,

J’avais bien compris qu’il s’agit de la France, puisque la notion de TGI n’existe pas aux USA.
Je donnais un complément d’informations sur l’utilité du polygraphe aux USA.

Et comme l’indique DNA, c’est un appareil douteux, les personnes entrainées des forces étatiques US savent parfaitement passer au travers ; tout comme certaines personnes avec de lourdes pathologies psychiatriques, celle qui en l’occurrence n’ont pas la notion de culpabilité que l’on trouve chez les psychopathes et d’autres.

Cordialement.
Commenter la réponse de sophiag
Messages postés
11326
Date d'inscription
vendredi 4 mars 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 novembre 2018
2
Merci
Bonjour Kasa,

Penses tu qu'il faille utiliser un tel déploiement qui ne t'apportera pas grand chose !

Rassemble les preuves dont tu parles, je pense que celles -ci seront bien plus utiles que le détecteur de mensonges.

A+


Commenter la réponse de gehi
Messages postés
17378
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 décembre 2018
0
Merci
Personnellement, je ne mettrais pas mon destin (et mon jugement) dans les 'mains' d'un appareil qui, basiquement, estime mon niveau de stress...
Cette article indique même que la valeur juridique n'est pas reconnue en france :
http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/qr/d/corps-humain-detecteur-mensonge-fonctionnement-fiabilite-1712/
Je ne connais pas la fiabilité de ce site, mais c'est confirmé par Wikipedia (dont on sait tous qu'on peut réfuter les infos comme non fiable quand elles nous déplaisent, pas la peine de nous le dire une cinquantième fois).

Pour moi, le seul 'détecteur' de mensonge qui peut fonctionner est un irm, qui en analysant les zones du cerveau utilisées (en particulier en différenciant les zones liées à la mémoire, et celles liées à l'imagination...)
Sauf qu'il m'arrive régulièrement de me rappeler d'histoires que j'ai inventées... j’aimerais bien savoir quelle zone du cerveau est active dans ces cas là.

Bref, à ce jour un détecteur de mensonge est au mieux un gadget, au même niveau que les pierres qui changent de couleur selon l'humeur (je ne serais pas surpris que ce soit les mêmes fonctionnement d'ailleurs).
Bonjour,

Le site est plus sûr que Wikipédia !
Wikipédia est anonyme, personne ne sait qui écrit, d’où sont tirées les sources, tout est anonyme, n’importe qui peut écrire.

Un article n’a aucune constance, il peut changer en moins de 30 secondes, d’ailleurs Wikipédia indique eux-mêmes sur leur site que leur contenu n’est pas fiable et n’a aucune valeur. Il suffit de lire l’avertissement.

Futura-Science a une équipe éditorial identifiable, une responsabilité juridique. Le directeur de la publication est un ancien de AFD, agence française de développent.

Voilà les cautions du magazine, copiez le lien en gras :
http://www.futura-sciences.com/parrains/ et sur la droite : nos autres soutiens, dont le vice président du GIEC.

Cordialement.
Commenter la réponse de dna.factory
Dossier à la une