Communauté universelle et adoption simple

Bonjour cher Monsieur,
Je ne savais pas qu'il fallait montrer un certificat de bonne moralité mais je suis de bonne composition et je vais donc vous expliquer la situation.
Acte1
Monsieur a des enfants, une maison et de nombreux prêts.
Madame a des liquidités : elle vient de vendre sa maison et elle de l'épargne.
Avec ses liquidités Madame rembourse aujourd'hui seule les prêts de Monsieur (voiture, résidence principale, prêts à la conso.)
Madame comme Monsieur trouvent donc plutôt logique que Madame devienne co propriétaire des biens qu'elle contribue fortement à rembourser, d'où la communauté universelle.
Acte2
Les parents de madame ont beaucoup d'argent et madame souhaiterait qu'après son décès, les enfants de son conjoint en bénéficient, d'où l'adoption simple. Je sais c'est très très méchant.

J'ajouterai que j'ai 58 ans (les chances pour que je me remarie et ai d'autres enfants sont faibles), soient 13 ans de plus que mon mari (qui a donc toutes les chances de me survivre)

Cher Monsieur Sorgin, je ne saurai que vous conseiller d'éviter les jugements hâtifs et les préjugés.

Merci beaucoup pour cette réponse rapide.
Nous suivrons bien entendu votre conseil en ce qui concerne le notaire.
Un point reste obscur pour nous : l'action en retranchement lorsqu'il y a adoption simple des enfants. A la lecture du texte ci-dessous, je comprends qu'il n'y a pas d'action en retranchement possible lorsque les enfants sont adoptés par le beau parent. Qu'en pensez-vous ? Si vous pouviez me donner votre éclairage ...
"L'adopté simple n'est pas recevable à exercer l'action en réduction (retranchement)
René X-Z, marié en secondes noces avec Mme Y sous le régime de la communauté universelle avec attribution intégrale au survivant d'entre eux, est décédé, laissant pour lui succéder, outre son épouse, ses deux enfants nés de son union avec elle, Pierre et Christine X- Z, et deux enfants nés d'un premier lit, Marc et Emmanuel X-Z-Y, adoptés simplement par Mme Y ; dans le cadre des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de son père, M. Marc X-Z-Y a fait assigner Mme Y ainsi que ses frères et soeur en retranchement des avantages matrimoniaux excédant la quotité disponible.
Ayant relevé que M. Marc avait été l'objet d'une adoption simple de la part de Mme Y, c'est par une exacte application des articles 1527, alinéa 2 et 368 du Code civil, et sans violer l'article 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales que la cour d'appel a décidé qu'il ne pouvait exercer l'action en retranchement devenue tout simplement, avec la réforme du droit des successions, l'action en réduction."

L'enfant adopté devient l'enfant de l'adoptant et pers ainsi son statut d'enfant d'un premier lit lui interdisant toute action en réduction.
"
Merci encore de nous consacrer du temps.

Je vous remercie du temps passé à me répondre. En revanche je ne saisis pas le sens de votre dernière phrase "Je comprends quelque part que vous êtes le seul à être de votre avis. Dommage, je ne le partage pas."
Je n'ai pas d'avis, c'est précisément pour cela que je demande de l'aide avec humilité et respect. Je me permets simplement de vous soumettre ce qu'un autre "expert" a répondu sur ce même sujet. Je ne comprends pas ce qui dans mes propos a pu déclencher une phrase aussi agressive. Si je vous ai agacé, j'en suis navrée.
Je vous souhaite une bonne soirée