Révision annuelle mal faite
chatonmiaou17
Messages postés
4
Statut
Membre
-
chatonmiaou17 Messages postés 4 Statut Membre -
chatonmiaou17 Messages postés 4 Statut Membre -
bonjour
J'ai fait fait effectué la révision annuelle de mon véhicule KIA RIO le 11 mai 2015. Aucune anomalie n'a été révélée lors de cette révision.
Le véhicule étant agé de 8 ans , j'ai fait effectué la visite périodique du controle technique le 18 mai 2015. Hors le résultat du controle technique montre 4 défauts dont 1 avec obligation d'une contre-visite, les 3 autres étant à corriger sans obligation de contre-visite.
Or ces défauts auraient normallement dû être détecté lors de la révision qui inclu selon le devis conformément au manuel du constructeur:
- vérifier : condition et pression de tous les pneus (incluant pneu de secours) - or j'ai 2 pneu AV à changer avec obligation de contre -visite; et 2 pneu AR à prévoir de changer pour usure irrégulière.
- vérifier direction, tringlerie et soufflets; controler rotules et soufflets - or le CT a détecté transmission: soufflet défectueux AVG
- controler huile de boite-pont manuelle or le CT revèle un suintement au niveau de la boite de vitesse ( boite : défaut d'étanchéité)
si le controle technique n'avait pas été à effectuer dans la même période, j'aurais roulé en toute confiance dans une voiture avec des éléments de sécurité primordial usés ou défectueux. D'ailleurs j'en viens à me demander si tous les points de controle ont bien été vérifiés ( 3 sur 16 qui n'ont pas été détectés)!!!!!!!Et même si la vidange a réellement été faite ????
Je compte demander au garagiste le remboursement de la prestation pour aller la faire recontroler dans un autre garage.
qu'en pensez-vous?
ces éléments font ils partie de l'obligation de résultats du garagiste vu qu'ils sont indiqués sur le devis (tous ces éléments aurait du etre controlé lors de la révision)
merci pour vos conseils
J'ai fait fait effectué la révision annuelle de mon véhicule KIA RIO le 11 mai 2015. Aucune anomalie n'a été révélée lors de cette révision.
Le véhicule étant agé de 8 ans , j'ai fait effectué la visite périodique du controle technique le 18 mai 2015. Hors le résultat du controle technique montre 4 défauts dont 1 avec obligation d'une contre-visite, les 3 autres étant à corriger sans obligation de contre-visite.
Or ces défauts auraient normallement dû être détecté lors de la révision qui inclu selon le devis conformément au manuel du constructeur:
- vérifier : condition et pression de tous les pneus (incluant pneu de secours) - or j'ai 2 pneu AV à changer avec obligation de contre -visite; et 2 pneu AR à prévoir de changer pour usure irrégulière.
- vérifier direction, tringlerie et soufflets; controler rotules et soufflets - or le CT a détecté transmission: soufflet défectueux AVG
- controler huile de boite-pont manuelle or le CT revèle un suintement au niveau de la boite de vitesse ( boite : défaut d'étanchéité)
si le controle technique n'avait pas été à effectuer dans la même période, j'aurais roulé en toute confiance dans une voiture avec des éléments de sécurité primordial usés ou défectueux. D'ailleurs j'en viens à me demander si tous les points de controle ont bien été vérifiés ( 3 sur 16 qui n'ont pas été détectés)!!!!!!!Et même si la vidange a réellement été faite ????
Je compte demander au garagiste le remboursement de la prestation pour aller la faire recontroler dans un autre garage.
qu'en pensez-vous?
ces éléments font ils partie de l'obligation de résultats du garagiste vu qu'ils sont indiqués sur le devis (tous ces éléments aurait du etre controlé lors de la révision)
merci pour vos conseils
A voir également:
- Révision annuelle mal faite
- Revision pension alimentaire 2025 - Accueil - Divorce et séparation
- Mon patron me parle mal que faire - Forum salariés
- Prise de sang mal faite conséquence ✓ - Forum Justice
- Logement mal isolé facture edf - Forum Immobilier
- Formulaire demande de révision de pension alimentaire - Guide
4 réponses
Bjr, si c'est sur la fiche de controle il y a effectibvement un "laissé aller".Néanmoins, il n'y a rien de bien méchant dans votre cas, et encore moins de dangereux!
merci de votre réponse, snocky
cependant, je n'y connait rien en voiture a part pour la conduire.
alors je fait confiance aux mécanos , surtout ceux du concessionnaire ou j'ai acheté ma voiture qui sont "réparateur agrée par le constructeur". Et quand la révision avec vidange + filtre a huile + filtre a air me coute plus de 200€, j'aimerai bien que ca soit BIEN fait si vous voyez ce que je veux dire. sinon je le fait faire dans n importe quel centre auto avec le forfait revision a 60 ou 80 € selon l huile utilisée.
Pour moi, le CT a été mis en place et obligatoire pour vérifier les points de sécurité des véhicules vieillissant et "obliger" les propriétaires à faire des réparations importantes et/ou indispensable. Sinon on vous donne pas la petite vignette sur le pare-brise et sur la carte-grise et risque d'amende.
pour moi si le CT dit
5.3.2.1.4: pneumatique : usure importante et/ou difference importante d'usure sur l'essieu AVD,AVG
à corriger avec obligation d'une contre-visite
je me dit que si c'était pas important , le technicien aurait mis pareil que pour les pneus arrieres:
5.3.2.1.3:pneumatique : usure irreguliere : ARD, ARG (ils sont un peu craquelé )
à corriger sans obligation d'une contre visite
et que ca aurait pu attendre le retour des vacances.
Mais je suis pas suicidaire ni pour moi ni pour ma famille , alors je fait tout remplacer avant parce que j'ai pas envie qu'un pneu éclate sur l'autoroute a 130 km/h.
cependant, je n'y connait rien en voiture a part pour la conduire.
alors je fait confiance aux mécanos , surtout ceux du concessionnaire ou j'ai acheté ma voiture qui sont "réparateur agrée par le constructeur". Et quand la révision avec vidange + filtre a huile + filtre a air me coute plus de 200€, j'aimerai bien que ca soit BIEN fait si vous voyez ce que je veux dire. sinon je le fait faire dans n importe quel centre auto avec le forfait revision a 60 ou 80 € selon l huile utilisée.
Pour moi, le CT a été mis en place et obligatoire pour vérifier les points de sécurité des véhicules vieillissant et "obliger" les propriétaires à faire des réparations importantes et/ou indispensable. Sinon on vous donne pas la petite vignette sur le pare-brise et sur la carte-grise et risque d'amende.
pour moi si le CT dit
5.3.2.1.4: pneumatique : usure importante et/ou difference importante d'usure sur l'essieu AVD,AVG
à corriger avec obligation d'une contre-visite
je me dit que si c'était pas important , le technicien aurait mis pareil que pour les pneus arrieres:
5.3.2.1.3:pneumatique : usure irreguliere : ARD, ARG (ils sont un peu craquelé )
à corriger sans obligation d'une contre visite
et que ca aurait pu attendre le retour des vacances.
Mais je suis pas suicidaire ni pour moi ni pour ma famille , alors je fait tout remplacer avant parce que j'ai pas envie qu'un pneu éclate sur l'autoroute a 130 km/h.
Bonjour,
Je comprends votre réaction à propos du manque flagrant de professionnalisme de votre concessionnaire.
Cependant, sans être mécanicien, il y a 2 ou 3 points facilement vérifiables par le commun des mortels, ne fut-il que conducteur ou conductrice :
- ampoules grillées
- usure des pneus
Perso, il y a plusieurs années j'ai été victime de ce genre de "professionnels de l'automobile" :
- filtre à huile non changé....mais facturé
- mauvaise qualité d'huile employée mais facturée au prix de l'huile haut de gamme
Depuis cette date, je fais mes vidanges moi-même, je sais que les filtres sont changés, que le liquide de refroidissement est à son niveau et que l'huile utilisée répond aux normes exigées par le constructeur.
Je comprends votre réaction à propos du manque flagrant de professionnalisme de votre concessionnaire.
Cependant, sans être mécanicien, il y a 2 ou 3 points facilement vérifiables par le commun des mortels, ne fut-il que conducteur ou conductrice :
- ampoules grillées
- usure des pneus
Perso, il y a plusieurs années j'ai été victime de ce genre de "professionnels de l'automobile" :
- filtre à huile non changé....mais facturé
- mauvaise qualité d'huile employée mais facturée au prix de l'huile haut de gamme
Depuis cette date, je fais mes vidanges moi-même, je sais que les filtres sont changés, que le liquide de refroidissement est à son niveau et que l'huile utilisée répond aux normes exigées par le constructeur.
merci ginto 5
moi aussi j'ai déja eu des problèmes auparavant comme perdre une roue juste a la sortie de la rocade environ quinze jours apres avoir fait changé les amortisseurs.
ou plus récement manqué de peu un gros problème de surchauffe au moteur car lors de la seule révision que je n avait pas faite chez le concessionnaire (faite dans l urgence avant un depart en week end pour un mariage), le centre auto n'avait pas remis suffisament de liquide de refroidissement.
y en a marre de se faire avoir, surtout dans le secteur de l automobile parce qu on est une femme alors ils en profitent a fond parce qu on y connait rien.
Je veut juste que le boulot demandé soit bien fait, et je paye pour ca.
Je suis grave en colère pour ça. J'en ai marre de l'incompétence !!!!!!!
moi aussi j'ai déja eu des problèmes auparavant comme perdre une roue juste a la sortie de la rocade environ quinze jours apres avoir fait changé les amortisseurs.
ou plus récement manqué de peu un gros problème de surchauffe au moteur car lors de la seule révision que je n avait pas faite chez le concessionnaire (faite dans l urgence avant un depart en week end pour un mariage), le centre auto n'avait pas remis suffisament de liquide de refroidissement.
y en a marre de se faire avoir, surtout dans le secteur de l automobile parce qu on est une femme alors ils en profitent a fond parce qu on y connait rien.
Je veut juste que le boulot demandé soit bien fait, et je paye pour ca.
Je suis grave en colère pour ça. J'en ai marre de l'incompétence !!!!!!!
La législation juridique et financière évolue en permanence...