J'ai vendu un voiteur entre parteculier +de 3 moi
lyna2009
Messages postés
1
Statut
Membre
-
stf_frmu Messages postés 53035 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
stf_frmu Messages postés 53035 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour j'ai vendu la voiteur de mon pere a un particulier il y a 3 moi avec un CT ok -6moi il rien il ma contacte
Pour me dit que il y a trouve un fessur sur le chasse a coute de la roue arriere ?? Il ma dit rentre moi me argent et je done ta voiteur .???
Pour me dit que il y a trouve un fessur sur le chasse a coute de la roue arriere ?? Il ma dit rentre moi me argent et je done ta voiteur .???
A voir également:
- J'ai vendu un voiteur entre parteculier +de 3 moi
- Renouvellement congé parental 3 fois - Guide
- Cmg 2 enfants moins de 3 ans - Guide
- Rsa couple 3 enfants 2025 - Accueil - Aides sociales Pratique
- Cerfa 15186*3 - Guide
- Que du fake confiance 3 ✓ - Forum compte bancaire
5 réponses
bonjour,
faites un effort de rédaction, c'est compliqué a lire, et ne donne pas envie de répondre.
si véhicule vendu avec contrôle technique de moins de 6 mois, il n'a aucun recours, refusez de lui rendre son argent.
faites un effort de rédaction, c'est compliqué a lire, et ne donne pas envie de répondre.
si véhicule vendu avec contrôle technique de moins de 6 mois, il n'a aucun recours, refusez de lui rendre son argent.
bonjour
si c'est ca la demande de l'internaute, je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous sleepy00
si c'est ca la demande de l'internaute, je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous sleepy00
car si le problème n'est pas quelque chose vu lors du ct l'acheteur peut se retourner contre le vendeur.
j'ai vendu l'année dernière une voiture a un particulier qui avait 150000 km en très bon état.
contrôle technique ok, rien de prévu comme travaux sans contre visite.
3 mois après il me contacte pour me dire que l'ordinateur de bord lui dit un soucis avec les airbags et je lui dis que cela ne me regarde plus c'est lui qui a la voiture maintenant.
il nous a mis devant les tribunaux, c'est un père de famille veuf avec 2 enfants en bas age, pas de ressource financière, le juge a plaidé en sa faveur... sous le motif que cela pouvait être un vice caché qui était a ma connaissance
bilan j'ai du payer les frais de justice et les réparations sur la voiture.....
donc la prochaine voiture que je vends sera obligatoirement a un garage. même si j'y perds un peu d'argent, je dors au moins tranquille sur mes 2 oreilles
j'ai vendu l'année dernière une voiture a un particulier qui avait 150000 km en très bon état.
contrôle technique ok, rien de prévu comme travaux sans contre visite.
3 mois après il me contacte pour me dire que l'ordinateur de bord lui dit un soucis avec les airbags et je lui dis que cela ne me regarde plus c'est lui qui a la voiture maintenant.
il nous a mis devant les tribunaux, c'est un père de famille veuf avec 2 enfants en bas age, pas de ressource financière, le juge a plaidé en sa faveur... sous le motif que cela pouvait être un vice caché qui était a ma connaissance
bilan j'ai du payer les frais de justice et les réparations sur la voiture.....
donc la prochaine voiture que je vends sera obligatoirement a un garage. même si j'y perds un peu d'argent, je dors au moins tranquille sur mes 2 oreilles
"cela pouvait être un vice caché"
un juge n'est pas censé prendre une décision sur une possibilité
vous avez peut être été mal défendu sur ce dossier, vous aviez un avocat, lui avait un avocat ?
c'était un juge de proximité ?
il a prouvé comment que le défaut été présent avant son achat ?
on est pas a l'abris de mauvaise décision d'un juge, c'est pour ca que l'appel existe
mais la loi pour reconnaître un vice caché, impose de prouver que le vice était présent au moment de l'achat, et de prouver que le vendeur ne pouvez l'ignorer.
en clair sur une occasion, il y a un aléa du fait de l'usure normale qui fait qu'une panne peux survenir n'importe quand. Donc une expertise est normalement nécessaire pour prouver l'antériorité de la panne.
un juge n'est pas censé prendre une décision sur une possibilité
vous avez peut être été mal défendu sur ce dossier, vous aviez un avocat, lui avait un avocat ?
c'était un juge de proximité ?
il a prouvé comment que le défaut été présent avant son achat ?
on est pas a l'abris de mauvaise décision d'un juge, c'est pour ca que l'appel existe
mais la loi pour reconnaître un vice caché, impose de prouver que le vice était présent au moment de l'achat, et de prouver que le vendeur ne pouvez l'ignorer.
en clair sur une occasion, il y a un aléa du fait de l'usure normale qui fait qu'une panne peux survenir n'importe quand. Donc une expertise est normalement nécessaire pour prouver l'antériorité de la panne.
la voiture a été expertisé, il n'a pas pu être prouvé avec certitude que le vice était la avant ou après l'achat et avions chacun un avocat.
ma voiture était suivi dans une concession de la marque et le seul tord que j'ai eu c'est de ne pas demander un contrôle total (valise) du véhicule avant de la vendre, car entre le dernier passage au garage et la vente il c'est passé 7 mois, donc possibilité du problème dans ce laps de temps
nous aurions pu faire appel, ce qui n'a pas été fait pour des raisons de cout et ma femme travaillant dans un tribunal voit très bien comment cela se passe quand entre en ligne des problèmes familiaux...
ma voiture était suivi dans une concession de la marque et le seul tord que j'ai eu c'est de ne pas demander un contrôle total (valise) du véhicule avant de la vendre, car entre le dernier passage au garage et la vente il c'est passé 7 mois, donc possibilité du problème dans ce laps de temps
nous aurions pu faire appel, ce qui n'a pas été fait pour des raisons de cout et ma femme travaillant dans un tribunal voit très bien comment cela se passe quand entre en ligne des problèmes familiaux...
Il ne faut pas généralisé et confondre les pannes de l'un avec les problèmes de l'autre.
Il s'agit d'un coté d'une panne d'ordinateur de bord et de l'autre il semblerait (après traduction) qu'il y a un problème avec une roue ou son support. L'un est visible au contrôle technique, l'autre pas car n'entrant pas dans les vérifications de organes de sécurités imposés par le CT.
Le vice caché doit être prouvé par un expert nommé par un tribunal.
Il s'agit d'un coté d'une panne d'ordinateur de bord et de l'autre il semblerait (après traduction) qu'il y a un problème avec une roue ou son support. L'un est visible au contrôle technique, l'autre pas car n'entrant pas dans les vérifications de organes de sécurités imposés par le CT.
Le vice caché doit être prouvé par un expert nommé par un tribunal.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La législation juridique et financière évolue en permanence...