Honoraires avocat sans convention

raufanne Messages postés 17 Date d'inscription lundi 30 août 2010 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2014 - 24 juil. 2014 à 11:22
Enka1 Messages postés 16100 Date d'inscription samedi 6 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2019 - 31 août 2014 à 16:36
Bonjour, je viens vers vous pour exposer un souci avec mon avocat suite à la fin d'un procès au tgi dont nous ressortons "gagnant", après 4 ans de procédure. Au titre de l'art.700, la partie perdante est condamnée aux entiers dépens et à nous verser une indemnité de 1000 euros. Je précise qu'au cours de ces 4 années, la communication avec notre avocat a toujours été "difficile", nous n'habitons pas en métropole ce qui n'a pas simplifié les choses...Nous n'avons pas signé de convention d'honoraires ni aucune autre sorte d'écrit qui préciserait les mode de rémunération de l'avocat. Certaines conclusions ont même été faites par mes soins et l'avocat en a fait un copier-coller qu'il a transmis au tribunal...(oui, c'est possible!). Tous au long de la procédure, nous avons régulièrement réglé les factures sur provisions, intitulées parfois provisions sur honoraires...Nous avons par mail tenté de lui demander un état écrit des sommes payées, sans réponse. J'ajoute que ces factures ne sont jamais détaillées, impossible de savoir ce qu'elle recouvrent exactement...
Nous avons vu de visu l'avocat en début de semaine. Il nous avait envoyé une facture de provision( 700 euros ttc), liée à la notification du jugement. Il nous dit que cela correspond à sa rémunération sur le procès gagné. Je rappelle que nous n'avons pas signé de convention...rien n'a jamais été consigné, c'est sans doute pour cela qu'il nomme cette facture "de provision". Nous l'avons déjà réglée, ne sachant pas que c'était en fait une ponction de l'indemnité des 1000euros...Nous trouvons cette ponction très abusive, vu que les 1000 euros sont loin de couvrir le montant total des honoraires versés à l'avocat...Peut-on soumettre ce "différend" au Batonnier? Est-il normal que nous n'ayons pas de factures détaillées? Si c'est la dernière facture, peut-on demander un état final des frais engagées? L'avocat dit qu'en plus, c'est à lui que reviennent les dépens? Merci pour vos conseils et avis...
A voir également:

1 réponse

Ptifiloum Messages postés 495 Date d'inscription mercredi 2 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 janvier 2015 141
Modifié par Ptifiloum le 24/07/2014 à 14:15
Bonjour,

Concernant le contentieux d'honoraires :

Vous pouvez bien entendu saisir le bâtonnier.

Cependant, je vous précise que la convention d'honoraire n'est pas une obligation sauf en matière d'aide juridictionnelle partielle, et que le fait d'avoir payé les factures à réception donne une présomption de consentement aux sommes réclamées.

Bref, sauf dans l'hypothèse d'une surfacturation manifeste, vos chances d'obtenir gain de cause sont assez faibles, à noter que vos chances sont généralement supérieures en appel, puisque ce sont des magistrats et non des avocats qui tranchent dans ce cas.

Concernant les prestations :


Que vous ayez fournit des éléments à votre avocat et notamment factuels est parfaitement courant, c'est vous qui avez vécu les évènements et vous les connaissez nécessairement mieux que votre avocat.

En revanche, sur le plan des arguments juridiques à développer c'est parfaitement anormal.

Pour autant ayant gagné votre procès, il est impossible d'obtenir une indemnisation sur ce point faute d'intérêt à agir.

Concernant les dépens :


Les dépens correspondent à de nombreux frais, notamment :

- Les frais d'huissiers (signification, commandement etc.) à l'exclusion des frais de constats (par exemple).

- Les frais de justice (timbre fiscaux etc.)

- les frais d'expertises (s'il y en a)

- les frais de postulation (avocat hors plaidoirie et conseil)

Ainsi, votre avocat dispose de la possibilité de recouvrer directement sur l'adversaire les frais de postulation (qui sont tarifés par l'état), et l'ensemble des frais exposés au titre des dépens s'il n'en a pas reçu l'avance (article 699 du CPC).

De votre côté, vous pouvez prétendre au remboursement de toute les sommes que vous avez exposé à ce titre en réglant des factures auprès des huissiers par exemple, ou en ayant provisionné auprès de l'avocat les frais en cause.

Cordialement
0
Enka1 Messages postés 16100 Date d'inscription samedi 6 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2019 4 638
Modifié par Enka1 le 24/07/2014 à 14:18
Bonjour,

Nota:
La convention d' honoraire est obligatoire en cas d' aide juridictionnelle et également lorsque le client est bénéficiaire d' une assurance juridique.

Ce second point étant particulièrement ignoré de la plupart des avocats ....
0
Ptifiloum Messages postés 495 Date d'inscription mercredi 2 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 janvier 2015 141
24 juil. 2014 à 14:31
Bonjour,

Parfaitement exact, mais pour être tout à fait précis, la convention n'est obligatoire que pour l'aide juridictionnelle partielle.

Pour l'assurance juridique la convention est obligatoire pour que l'assuré puisse solliciter la prise en charge par l'assurance, il lui revient alors d'informer l'avocat qui n'encoure cependant pas de sanction du fait de l'absence de convention.

Enfin il existe un troisième cas sans sanction de l'avocat en matière d'affaires familiales pour la procédure de divorce loi du 13 décembre 2011 (n°2011-1862) ou la convention est rendue obligatoire à compter du 1er janvier 2013.

Quoi qu'il en soit l'avocat n'est pas susceptible de sanction pour défaut de convention d'honoraires à l'exception de l'aide juridictionnelle partielle (puisque dans ce cas il ne percevra pas la part contributive de l'état).
0
Enka1 Messages postés 16100 Date d'inscription samedi 6 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2019 4 638
Modifié par Enka1 le 24/07/2014 à 14:49
Dans le cas de l' absence de convention d' honoraire dans le cas d' un client bénéficiant de l' assurance juridique,

L' article 11.2 du RNI, que tu dois connaitre, dit, je cite :
" L' avocat informe son client dès sa saisine, puis de manière régulière, des modalités de détermination des honoraires et de l' évolution prévisible de leur montant.
le cas échéant, ces informations figurent dans la convention d' honoraire. Sauf si l' avocat intervient en urgence devant une juridiction, une telle convention est OBLIGATOIRE lorsque l' avocat est rémunéré en tout ou partie au titre d' un contrat d' assurance de protection juridique."


La première sanction de l' avocat portera déjà, en cas de litige ... sur le règlement de ses honoraires ! ..

Au niveau des honoraires:

Un arrêt de la cour de cassation du 18 juillet 2000 ( cass.1ère.civ 18 juillet 2000, juris data n°2000-003008 ) a tranché en ce sens et fait à l' avocat, obligation d' informer le client, au début de leur relation du mode de fixation des honoraires. cette décision est conforme à l' article 11-2 du RNI
( autrement dit : Réglement Intérieur National )
0
Ptifiloum Messages postés 495 Date d'inscription mercredi 2 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 janvier 2015 141
Modifié par Ptifiloum le 24/07/2014 à 15:06
Oui et c'est à l'avocat d'apporter la preuve de cet information (inversion de la charge de la preuve par rapport au régime classique).

Cependant, la jurisprudence est claire et l'envoi de factures régulières est assimilée à une telle information, et le paiement sans réserves vaut présomption de consentement de la part du client.

Concernant le contrat d'assurance juridique, il n'existe pas de sanction, du moins en pratique, puisque seule deux hypothèses se produisent :

1/ lorsque les honoraires sont réglés à l'avocat par le client directement qui se fait lui même indemniser par l'assurance.

Dans ce cas l'honoraire est bien perçu par l'avocat et en pratique c'est le client qui risque d'avoir des difficultés à se faire rembourser (c'est l'hypothèse de l'arrêt que tu cite), mais le client dans ce cas avait clairement informé l'avocat de la prise en charge par une assurance juridique.

2/ le cas le plus courant (presque 100% des cas) ou l'assurance assure elle même le paiement direct de l'avocat dans ce cas, en pratique, l'assurance ne procède à aucun paiement avant que ne lui soit communiqué ladite convention.

Dès lors autant te dire que lorsque l'assurance paye directement l'avocat, il y a toujours une convention signée et envoyée à bref délai ;)
0
Enka1 Messages postés 16100 Date d'inscription samedi 6 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2019 4 638
Modifié par Enka1 le 24/07/2014 à 17:08
Et il y a aussi le cas, du client qui a convenu de payer l' avocat et de se faire rembourser par l' assurance ... de l' avocat qui ne fait pas de convention d' honoraire, mais a prévu oralement de ne pas dépasser les barèmes ... et qui au final envoie des honoraires les dépassant ...

Grosse erreur de la part de cet avocat ... Eu égard au fait qu' il se sera abstenu de faire une convention d' honoraire OBLIGATOIRE pourtant dans ce cas là ...

Cas beaucoup plus fréquents que l' on ne croit ...

Autre cas, même contexte, sauf qu' en plus l' avocat pour une raison X n' aura pas fait la procédure ( exemple, il ne garde pas son client ) ... Et qui voudra prendre à ce client des honoraires comme s' il l' avait faite ... Toujours sans avoir fait la convention d' honoraire obligatoire ...

J' ai un cas que je traite dans la région où je demeure ...

Et un autre d' ailleurs en suspens d' un avocat qui ose vouloir prendre une somme astronomique ... A un client bénéficiaire de l' aide juridictionnelle TOTALE ... Même avocat, il faut le préciser ...
0