Demande d'un Certificat d'urbanisme d'un terrain zone NDc
Kanen, Josephus
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 29 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 juillet 2013
-
29 juil. 2013 à 13:25
Josh Randall Messages postés 26564 Date d'inscription dimanche 16 avril 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 6 octobre 2024 - 30 juil. 2013 à 10:49
Josh Randall Messages postés 26564 Date d'inscription dimanche 16 avril 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 6 octobre 2024 - 30 juil. 2013 à 10:49
A voir également:
- Demande d'un Certificat d'urbanisme d'un terrain zone NDc
- Justificatif zone tendue pdf - Guide
- Rnu urbanisme - Guide
- Certificat 2738 - Guide
- Certificat de cession à imprimer - Guide
- Modèle de lettre pour terrain non entretenu - Accueil - Modèles de lettre voisinage
1 réponse
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
30 juil. 2013 à 10:49
30 juil. 2013 à 10:49
Bonjour
L'argumentation de la mairie n'est pas incohérente. Ce n'est pas parce que des maisons ont poussé autour de la tienne que ça rend la zone dans laquelle se situe ta maison constructible.
Par conte je ne comprends pas bien ce paragraphe
- considerant de ce fait que la presente demande ne respecte pas l'article ND 1 b) du plan d'occupation des sols qui ne permet que les traveaux comfortatifs er aggrandissement des constructions existantes à usage d'habitation à la date du 17/03/1986, d'une superficie superieure ou egale à 50m2, dont l'edification serait interdictie dans la zone à condition que la surface de planchet hors oevre nette n'excede pas 250m2.
D'une par je suis un peu surpris qu'on n'autorise pas des travaux d'extension sur une maison construite avant le 17/03/1986 (enfin si j'ai bien compris le sens de la décision).
D'autre part, je relève une incohérence: la surface de plancher hors oeuvre nette. La notion hors oeuvre nette est une notion qui n'existe plus depuis le 1er mars 2012!
Cependant, je le répète, l'argumentation de la mairie est cohérente. Elle présente tous les textes applicables au titre du Code de l'urbanisme, les raisons pour lesquelles, au vu des élements remis, le projet n'est pas envisageable au regard du POS.
Donc soit la mairie a fait preuve mansuétude, voire de copinage et a accepté des constructions de façon illégale (ce dont je doute quand même un peu), soit ces maisons se sont montées sans autorisation.
L'argumentation de la mairie n'est pas incohérente. Ce n'est pas parce que des maisons ont poussé autour de la tienne que ça rend la zone dans laquelle se situe ta maison constructible.
Par conte je ne comprends pas bien ce paragraphe
- considerant de ce fait que la presente demande ne respecte pas l'article ND 1 b) du plan d'occupation des sols qui ne permet que les traveaux comfortatifs er aggrandissement des constructions existantes à usage d'habitation à la date du 17/03/1986, d'une superficie superieure ou egale à 50m2, dont l'edification serait interdictie dans la zone à condition que la surface de planchet hors oevre nette n'excede pas 250m2.
D'une par je suis un peu surpris qu'on n'autorise pas des travaux d'extension sur une maison construite avant le 17/03/1986 (enfin si j'ai bien compris le sens de la décision).
D'autre part, je relève une incohérence: la surface de plancher hors oeuvre nette. La notion hors oeuvre nette est une notion qui n'existe plus depuis le 1er mars 2012!
Cependant, je le répète, l'argumentation de la mairie est cohérente. Elle présente tous les textes applicables au titre du Code de l'urbanisme, les raisons pour lesquelles, au vu des élements remis, le projet n'est pas envisageable au regard du POS.
Donc soit la mairie a fait preuve mansuétude, voire de copinage et a accepté des constructions de façon illégale (ce dont je doute quand même un peu), soit ces maisons se sont montées sans autorisation.