Forclusion apres jugement

Bonjour,
voila mon soucis, en esperant etre la plus clair possible...En 2005 je fais un -credit-a-la-consommation-vos-droits credit a la consommation] (diac) pour l'achat d'un vehicule (laguna). Jusqu'en 2006 mes echeances sont reglées, puis perte d'emploi et la je ne px plus payer! En 2009 je reçois" une signification d'ordonnance d'injonction de payer excutoire et -commandement-definition commandement] de payer aux fins de saisi-vente" par l'-huissier-de-justice-definition huissier de justice]de ma ville.( mais aucun jugement du tribunal) Il est precisé que " cette ordonnance produit tous les effets d'un jugement contradictoire.... Montant de ma dette sur l'acte 9638.81 euros! Depuis ce dit courrier il ne c'est absolument rien passé, ni saisie, ni lettre recommandée, ni harcelement telephonique!!! (4ans quand meme!) Et ce mois ci je recois une lettre d'un organisme de recouvrement,INTRUM JUSTITIA qui dit : " notification de cession impaye a regulariser, RCI BANQUE aux termes d'un acte sous seing prive du 15 06 2013 a cédé le 15/06/2013 un portefeuille de creances qu'elle detenait a cette dite intrum justitia. cette cession a pour effet de transferer ses creances en faveur de la société intrum justitia, a qui vous de faire parvenir la somme de 16 876.46 EURO!!! LE DOUBLE! Bref voici mes questions
* en premier lieu n'y a t il pas sur le premier jugement???
* ensuite est il normal que l'huissier de l'epoque n'est rien fait???
* et y a t il donc forclusion dans le deuxieme cas???
si oui qu'elles sont mes recours?? et si non qu'elles sont la aussi mes recours??? en sachant que j'envisage un dossier de surendettement en banque de france et que c'est mon conseiller banque de france qui m'a parlé de cette forclusion dans mon dossier.. Je vous remercie de vos reponses rapides...