Ordonnance de justice

"Toutefois suite à l'opposition le demandeur ne sera pas présent.
Je n'en ai jamais vu !"
vous n'avez jamais vu de quoi ? de demandeur a l'audience d'opposition ?

Oui, elle est curieuse cette réponse, Gégé, expliques toi.

L'injonction de payer étant rendue au domicile du défendeur je n'ai jamais vu un demandeur se déplacer...pourquoi faire, puisque l'ordonnance est rendue sur pièces et les oppositions manquent en général d'arguments.
Les sociétés de crédit ne mandatent personne et sont absentes ce qui n'empêche pas la confirmation de la décision intiale.

Mais la question portait sur l'ordonnance elle même qui surprend en général le débiteur qui même menacé s'attendait à être convoqué à une audience contradictoire.

Désolé de te contredire, j'ai vu des oppositions sérieusement motivées, principalement contre certaines sociétés de crédit, style Cofinoga, Cofidis etc...

Je confirme nemrod18
sans oublier qu'il n'y a pas que des sociétés de crédit qui font des IP
et les particulier qui ce décident a lancer une procédure ne s'arrêtent pas juste parce qu'il y'a opposition, j'en ai vu d'ailleurs qui était content de pouvoir voir leur adversaire se ramasser a l'audience d'opposition et devoir encore plus.

Les rares fois où j'ai assisté à une audience avec un adhérent qui avait fait une opposition à IP, devant ma justice de proximité pas vu le demandeur et aucune remarque un juge et pas d'influence dans sa décision.

Alors, vous avez mal argumentés, si le demandeur est absent, c'est que le débiteur à raison...et il convient alors de demander la condamnation du demandeur pour procédure abusive et injustifiée, agrémentée de l'article 700 pour les frais de déplacement et temps perdu.
C'est tout au moins comme ça qu'il faut agir. Na. :-))

Dans ces cas je n'ai pas lu de prise en compte de l'absence du demandeur dans la décision.

La décision s'est prise sur les arguments du défendeur en rapport avec ceux du demandeur exposés dans la requête et le défendeur n'a pas eu toujours raison.