La garde de ma fille

" Le JAF pourra le cas échéant entendre l'enfant ", & bin sachez que sur un autre forum on m'a traité de menteuse quand à la possibilité d'audition d'un l'enfant de bas age !!!!!!!!!

Bonjour Ptifiloum
Je ne suis pas trop d'accord avec votre analyse concernant le conflit de loyauté évoqué par l'article 373.2 du code civil .
Déjà, il faut arriver à prouver que le père monte la tète de l'enfant contre la mère et ce n'est pas chose aisé. Ensuite, si les faits sont exacts , il faut aussi penser que même si l'enfant est auditionné, il se peut qu'il ne dise rien car la aussi , il y a aura un conflit de loyauté envers le parent qu'on accuse.
Pour finir, je trouve toujours étonnant que des qu'on souhaite éloigner l'enfant d'un parent, on trouve tous les défauts à l'autre et particulièrement, ce qui ne reste que des allégations non prouvables.
Dans ce cas précis, la mère renie complètement le père dans son projet et lui donne une importance quasi nul. Il est pourtant à la lire coupable de monter la tète à son enfant , mais on est en droit de se demander qui monte la tète à qui ........

Et je ne parle pas de l'enfant à qui on renie tous ses droits, le plus fondamental, celui d'avoir son pere et sa mère, d'avoir le droit de l'aimer sans contrainte, sans remord, sans culpabilité.
Sa construction pour l'avenir en est forcement compromis avec des préjudices et conséquences plus ou moins grave selon la personnalité de l'enfant.
Cela, c'est le vrai préjudice, le vrai " probleme " et le parent conscient de cela devrait tout mettre en oeuvre pour concilier, favoriser les rapports entre l'enfant et son parent (sous réserve des cas extrêmes , comme l'alcoolisme, drogue , violence)

Je me permet d'apporter deux precisions :

1/ pour ce qui concerne l'audition de l'enfant il s'agit d'une simple possibilité qui est a la discretion du juge, rien ne lui impose cette audition et le contenu de l'audition ne lie pas non plus le juge dans sa decision, bref c'est juste un outil pour le juge.

Quoi qu'il en soit l'age importe beaucoup et plus l'enfant est jeune moins le juge aura tendance a lui preter le discernement suffisant.

2/ concernant le commentaire de sophiag même si je suis d'accord sur le fond, je disconviens de l'analyse sur la preuve.

En pratique la preuve du denigrement est tres facile a rapporter quelques attestations, quelques mails malencontreux souvent excessifs en cas de conflit etc. La veritable difficulté est celle de l'appreciation des preuves par le juge.

Combien d'attestations de complaisances en matiere familiale, combien d'ecrits provoqués par une dispute telephonique a l'origine ou la portée incertaine? Combien de falsifications faciles par un epoux peu scrupuleux qui a rappelons le vecu avec son ex conjoint connais ses travers son caractere ses faiblesse et peu facilement les exploiter pour monter un dossier.

C'est un domaine tres delicat qui necessite beaucoup de vigilance et qui malheureusement implique aussi beaucoup d'erreur et d'incertitudes chez nos juges qui malgre leur attention ne sont pas omniscients.

Ceci etant dit, lorsque je commente je tente malgré mes doutes eventuels d'apporter une reponse au probleme posé en postulant que celui qui s'interroge me dit la verité ce qui du reste est dans son interet pour avoir une reponse exploitable.

Il peut mentir mais compte tenu de l'anonymat l'interet est tres limité parfois il peut y avoir des erreurs, des propos qui sembles incoherents et qui doivent etre precisé mais pour ma reponse j'ai effectivement postulé que l'enfant subissait bien un denigrement du pere et apporté une reponse qui permet non seulement un apaisement par un rappel a la loi mais aussi une clarification.

Même si le pere ou la mere n'en a pas conscience il est possible que des propos, puisse apparaitre aux yeux de l'enfant devalorisants surtout dans un climat conflictuel.

De même certaines reactions parfaitement normales d'un enfant dans une separation peuvent egalement faire penser a tord a un parent qu'il subit un denigrement.

Bref l'objet d'une procedure et particulierement devant le JAF n'est pas toujours de gagner ou de perdre, parfois simplement c'est un vecteur pour aplanir une situation ou obtenir une explication qui au regard du contexte serait impossible autrement.

Bonjour Ptifiloum
Je vous rejoins quand à la probabilité qu'un JAF se fasse une conviction sur les simples attestations et dires de la partie qui accuserait l'autre parent de conflit de loyauté.
Cependant, si l'autre parent raconte lui aussi une version allant dans le même sens, reconnaissez que cela deviendrait compliqué.
D'autant plus qu'il est légion que le parent voulant se venger vous raconte qu'il y a manipulation de l'enfant contre l'autre parent, perversité et violence , voir même drogue et alcool, attouchement pour les cas les plus graves quand il s'agit de détruire et se venger. Le JAF étant parfaitement former à ce genre de situation doit tout de même observer une réserve et forcement, les preuves sont plus tranchantes .
Maintenant, qu'il est des JAF qui tranchent rapidement et sur leur simple appréciation , sans se soucier de cet aspect la, cela existe aussi.
cordialement

Alors, si menace de mort il y a , il faut porter plainte. Il ne faut pas partir ainsi, il faut d'abord demander au JAF l'autorisation d'éloignement pour les motifs que vous évoquez pour ne pas etre en tord

je suis allé a la gendarmerie pour déposer une sorte de main courante mais ça na pas été plus loin car je n'avais pas de témoin. mais il y a quand même une trace à la gendarmerie. j'ai aussi fait enregistrer des message d'insultes par huissier. ça n'est pas sans raison que je veux m'éloigner de lui!