Responsabilité suite à l'effondrement d'un hangar

Non.

et merci à vous de me répondre normalement, contrairement à aie mac !!!!!

Si le hangar vous appartient, il n'y a aucun dommage causé à autrui,
c'est à vous que revient l'entretien et la reconstruction de ce bien.

Non le hangar ne m'appartenait plus puisqu'il s'est écroulé APRES la signature chez le notaire et AVANT la remise des clés.

Donc il appartient aux nouveaux acquéreurs s'il se trouve sur la propriété qu'ils ont acheté.

oui, et vous démontrez qu'être concis n'empêche pas d'être parfaitement compris.

Sur quelle base, si je puis me permettre et ceci sans vous offenser bien évidemment....... ?

Sur quelle base

soit le bien vous appartient, et ce n'est donc pas la RC qui est mobilisable puisque le dommage n'est pas occasionné à un tiers, mais à vous-même.
ce pourrait être alors une garantie dommage, mais de ce que l'on en comprend, c'est plus la vétusté qui est à l'origine de cet effondrement.
soit le bien appartient à vos acquéreurs (ce qui me semble être le cas), et ce n'est donc pas un fait de votre part survenu après la transmission qui est à l'origine du dommage.

votre assureur ne va donc pas intervenir dans votre affaire (sauf existence d'une clause contractuelle particulière, toujours possible mais qui relèverait de l'exceptionnel).

ceci sans vous offenser bien évidemment....... ?

du tout.

..........soit le bien appartient à vos acquéreurs (ce qui me semble être le cas), et ce n'est donc pas un fait de votre part survenu après la transmission qui est à l'origine du dommage..........
Merci pour votre réponse également, mais comme je le disais à australe13, les acquéreurs m'ont intenté un procès et l'ont gagné. Je suis donc, d'après la justice, responsable de l'écroulement du hangar et condamnée. Responsable et coupable semble-t-il ! donc puisque il semblerait que ce soit de ma faute (sic à nouveau...) je ne vois pas pour quelle raison mon assurance ne pourrait prendre en charge ce dommage que J'AI causé, d'après la "justice" à autrui. Il semble que c'est un questionnement légitime.....

Vous êtes responsable d'un bien qui ne vous appartient pas ????

Si je comprends bien, vous êtes en cours d'appel, c'est bien cela ?

Normal que votre assureur vous ait envoyé bouler la 1ère fois, j'aurai fait pareil tant il peut sembler improbable que votre responsabilité soit engagée dans une telle hypothèse. Mais, maintenant que vous avez été condamné, il faut effectivement les questionner à nouveau sur une éventuelle prise en charge.

Merci , j'aime beaucoup votre réponse ! et je vais suivre votre conseil et recontacter mon assurance (en recommandé pour plus de précautions, je deviens parano...). Comment puis-je vous envoyer mon jugement ? Et effectivement l'appel était le 7 janvier avec "résultat" le 5 mars.
Bonne soirée.

Normal que votre assureur vous ait envoyé bouler la 1ère fois, j'aurai fait pareil tant il peut sembler improbable que votre responsabilité soit engagée dans une telle hypothèse. 

quel rapport la condamnation a-t-elle avec la mise en jeu ou non d'une garantie contractuelle?

dites-voir bidule32 alias lamiacee, pourquoi modifiez-vous les données de votre questions d'un site à l'autre?

J'ai vendu une vieille maison. Sur le terrain il y avait un vieux hangar qui s'est écroulé (à priori après la signature chez le notaire et la remise des clés soit 4 jours après signature). Notre assurance responsabilité civile peut-elle s'appliquer étant donné que nous n'étions assurés que pour la maison et pas pour les dépendances ? 
Les acquéreurs nous en ont demandé la reconstruction..... 

(différences qui ne changent néanmoins rien à la réponse...)

Euh...aie mac, d'une part, c'est moi qui vous ai signalé le fait que j'écrivais sur les 2 sites.....d'autre part, vous semblez m'avoir prise en grippe dès le départ (sur un site comme sur l'autre et je ne vois pas pour quelle raison, j'ai été polie, je pense en tout cas). Enfin de quelles modifications de données parlez-vous ?????