Credit immobilier rembourse
Résolu
PATOUNE60
Messages postés
1
Statut
Membre
-
marie25696 Messages postés 53 Statut Membre -
marie25696 Messages postés 53 Statut Membre -
Bonjour,
je viens de terminer mon credit immobilier aupres de la CAISSE EPARGNE est ce que je peux leur demander de me rembourser une partie des sommes versees pour l'assurance deces invalidite ? ou est ce que sont les cotisations assurances chomage non demandees ? Merci de vos reponses eclairees.
je viens de terminer mon credit immobilier aupres de la CAISSE EPARGNE est ce que je peux leur demander de me rembourser une partie des sommes versees pour l'assurance deces invalidite ? ou est ce que sont les cotisations assurances chomage non demandees ? Merci de vos reponses eclairees.
3 réponses
C'est une vieille légende qui a la peau dure.
En fin de prêt immobilier l'assurance ne vous est pas remboursée
En fin de prêt immobilier l'assurance ne vous est pas remboursée
Bonjour,
Il y a un peu plus de trois ans, l'UFC-Que Choisir lançait un pavé dans la mare bien opaque de l'assurance emprunteur. En accusant les banques de tirer illégalement profit des bénéfices techniques et financiers générés par ce type de contrats, l'association levait le voile, par la même occasion, sur les pratiques fort peu concurrentielles des banques en matière d'assurance emprunteur. Non sans effet. Rappelant qu'en vertu de l'article L 331-3 du code des assurances, les bénéfices techniques et financiers de ces contrats auraient dû revenir aux assurés, l'association estimait que la bancassurance avait détourné, à ce titre, en l'espace de dix ans (de 1996 à 2005), l'équivalant de 11,5 milliards d'euros. Quatre mois plus tard, l'UFC-Que Choisir revenait à la charge, s'attaquant cette fois-ci, sur la base des mêmes arguments, aux contrats d'assurance souscrits dans le cadre de crédits à la consommation. Elle évaluait ainsi à 4,5 milliards d'euros les bénéfices qui auraient dû revenir aux trois millions d'assurés concernés. En assignant, avec un consommateur, devant le tribunal de grande instance de Paris, la CNP et l'ensemble des caisses d'épargne (principal canal de distribution des contrats emprunteurs de la CNP), puis en accompagnant l'action en justice d'un consommateur contre le spécialiste du crédit Cofidis, l'UFC-Que Choisir a alors choisi de frapper un grand coup.
Y a t-il quelqu'un qui a demander à sa banque la restitution du coût de l'assurance non employé??
Marie
Il y a un peu plus de trois ans, l'UFC-Que Choisir lançait un pavé dans la mare bien opaque de l'assurance emprunteur. En accusant les banques de tirer illégalement profit des bénéfices techniques et financiers générés par ce type de contrats, l'association levait le voile, par la même occasion, sur les pratiques fort peu concurrentielles des banques en matière d'assurance emprunteur. Non sans effet. Rappelant qu'en vertu de l'article L 331-3 du code des assurances, les bénéfices techniques et financiers de ces contrats auraient dû revenir aux assurés, l'association estimait que la bancassurance avait détourné, à ce titre, en l'espace de dix ans (de 1996 à 2005), l'équivalant de 11,5 milliards d'euros. Quatre mois plus tard, l'UFC-Que Choisir revenait à la charge, s'attaquant cette fois-ci, sur la base des mêmes arguments, aux contrats d'assurance souscrits dans le cadre de crédits à la consommation. Elle évaluait ainsi à 4,5 milliards d'euros les bénéfices qui auraient dû revenir aux trois millions d'assurés concernés. En assignant, avec un consommateur, devant le tribunal de grande instance de Paris, la CNP et l'ensemble des caisses d'épargne (principal canal de distribution des contrats emprunteurs de la CNP), puis en accompagnant l'action en justice d'un consommateur contre le spécialiste du crédit Cofidis, l'UFC-Que Choisir a alors choisi de frapper un grand coup.
Y a t-il quelqu'un qui a demander à sa banque la restitution du coût de l'assurance non employé??
Marie
La législation juridique et financière évolue en permanence...