Question à propos d'un chèque émis sans provision

Bonjour,

J'aimerais votre avis sur ce qui suit, je suis titulaire d'un compte courant à la banque populaire du sud, il y a deux mois environ, j'ai acheté de l'électroménager dans un magasin près de chez moi. J'ai payé en deux fois, une première partie en chèque encaissé immédiatement puis, pour la seconde j'ai demandé au vendeur de ne l'encaisser que le mois suivant soit à partir du 26.11.2012.

Le fait est que lors de l'encaissement de ce chèque, mon compte se trouvait être à découvert de 250€ (j'ai une autorisation de découvert de 300€), le 27 et le 28.11, deux chèques supplémentaires d'environ 50€ chacun ont étés présentés pour encaissement.

J'ai donc reçu, en toute logique, trois lettre murcef facturées 12,50€ chacune me demandant d'approvisionner mon compte sous huitaine afin de pouvoir payer les chèques présentés.

Mon compte devant être approvisionné avant le délai de 8 jours, j'ai fait l'erreur de ne pas trop m'inquiéter et n'ai pris contact avec mon banquier qu'en fin de semaine afin de m'excuser de mon erreur d'attention et de l'informer que mon compte serait approvisionné dès le lendemain, à cela il m'a répondu que les trois chèques présentés avaient tous étés payés, me plaçant dans une situation plus que délicate avec un découvert d'environ 500€ au lieu des 300 autorisés.

J'ai donc dû payé 3x 12,50€ de lettres murcef soit 37,50€ plus 82,20€ de commissions d'intervention pour 6 jours de dépassement de découvert autorisé.

La question que je me pose est la suivante, mon banquier avait t-il le droit de payer les chèques alors que la situation de mon compte ne permettait pas de les régler sans approvisionnement préalable et que le plafond de mon découvert autorisé était presque atteint?

Merci de m'éclairer, bien à vous.