A voir également:
- Encaissement d'un chèque par le non bénéficia
- Délai encaissement chèque intermarché ✓ - Forum Consommation
- Délai encaissement chèque leclerc ✓ - Forum cheques
- Délai encaissement chèque automate crédit agricole - Forum cheques
- Délai encaissement chèque la banque postale ✓ - Forum cheques
- Delai encaissement cheque 21 jours - Forum cheques
5 réponses
Bonjour,
Mais rassurez-nous, aviez-vous bien libellé ce chèque ?
A savoir, aviez-vous bien mis un ordre sur ce chèque reçu par SFR ?
Parce que si c'est le cas non seulement SFR a commis un crime au pénal, mais en plus votre banque, passible de prison, puisque s'y adjoint l'usurpation d'identité.
Si, il n'y avait pas d'ordre, SFR n'a commis aucun délit.
Si, il y avait un ordre, tant bien SFR a commis plusieurs délits, mais aussi la banque. C'est pour cela qu'il vous faut répondre à cette question, aviez-vous bien libellé le chèque, car il apparaît surprenant que SFR et votre banque ait pu commettre un tel impair.
Dans le cas où, cela aurait bien été commis, vous devrez déposer une plainte contre votre banque et SFR.
Avec des dommages et intérêts à la clef, car le fait que vous ayez envoyé un chèque à la mauvaise personne n'est pas un délit, ni une faute de votre part, cela ne peut même pas vous être reproché.
Ce sont ceux qui encaissent le chèque qui commettent une faute, car pour encaisser un chèque à l'ordre de Monsieur Tartempion, il faut que SFR fasse une usurpation d'identité avec la complicité de la banque, si la banque a bien vu que le nom n'était pas SFR.
Je réinsiste, êtes-vous sûr d'avoir mis un ordre sur le chèque ?
Cordialement.
Mais rassurez-nous, aviez-vous bien libellé ce chèque ?
A savoir, aviez-vous bien mis un ordre sur ce chèque reçu par SFR ?
Parce que si c'est le cas non seulement SFR a commis un crime au pénal, mais en plus votre banque, passible de prison, puisque s'y adjoint l'usurpation d'identité.
Si, il n'y avait pas d'ordre, SFR n'a commis aucun délit.
Si, il y avait un ordre, tant bien SFR a commis plusieurs délits, mais aussi la banque. C'est pour cela qu'il vous faut répondre à cette question, aviez-vous bien libellé le chèque, car il apparaît surprenant que SFR et votre banque ait pu commettre un tel impair.
Dans le cas où, cela aurait bien été commis, vous devrez déposer une plainte contre votre banque et SFR.
Avec des dommages et intérêts à la clef, car le fait que vous ayez envoyé un chèque à la mauvaise personne n'est pas un délit, ni une faute de votre part, cela ne peut même pas vous être reproché.
Ce sont ceux qui encaissent le chèque qui commettent une faute, car pour encaisser un chèque à l'ordre de Monsieur Tartempion, il faut que SFR fasse une usurpation d'identité avec la complicité de la banque, si la banque a bien vu que le nom n'était pas SFR.
Je réinsiste, êtes-vous sûr d'avoir mis un ordre sur le chèque ?
Cordialement.
Bonsoir Enchanter,
Oui je vous confirme sans doute possible (car j'ai conservé une photocopie du chèque) que ce chèque n'était pas libellé à l'ordre de SFR. Je m'interroge sur la force probante de ma photocopie et il me paraît plus sage d'en faire une demande expresse à ma banque, à la lueur de votre réponse et des qualifications pénales possibles.
Le bénéficiaire du chèque était un cabinet dont la dénomination sociale ne comporte également que trois lettres, mais il n'y a aucune confusion possible entre SFR et ce bénéficiaire. J'ai l'intuition que le traitement automatisé des chèques par SFR ou son prestataire est à l'origine de ce.....GGRRRRRR bug !
Je ne sais pas par quel bout attraper l'affaire :
- LR/AR auprès de SFR ? mentionnant le code civil sur l'indu et le code pénal sur l'utilisation frauduleuse des formules de chèque
- Une plainte tout de suite (un peu rude peut être comme approche) mais il est manifeste que ce n'e sont pas des enfants de choeur !!
Grrrrrrr ... je rage !! En tout cas, votre réponse dope ma combattivité et je vous en remercie.
Cordialement,
Juliette
Oui je vous confirme sans doute possible (car j'ai conservé une photocopie du chèque) que ce chèque n'était pas libellé à l'ordre de SFR. Je m'interroge sur la force probante de ma photocopie et il me paraît plus sage d'en faire une demande expresse à ma banque, à la lueur de votre réponse et des qualifications pénales possibles.
Le bénéficiaire du chèque était un cabinet dont la dénomination sociale ne comporte également que trois lettres, mais il n'y a aucune confusion possible entre SFR et ce bénéficiaire. J'ai l'intuition que le traitement automatisé des chèques par SFR ou son prestataire est à l'origine de ce.....GGRRRRRR bug !
Je ne sais pas par quel bout attraper l'affaire :
- LR/AR auprès de SFR ? mentionnant le code civil sur l'indu et le code pénal sur l'utilisation frauduleuse des formules de chèque
- Une plainte tout de suite (un peu rude peut être comme approche) mais il est manifeste que ce n'e sont pas des enfants de choeur !!
Grrrrrrr ... je rage !! En tout cas, votre réponse dope ma combattivité et je vous en remercie.
Cordialement,
Juliette
Bonjour,
La photocopie est une preuve !
Effectivement demandez immédiatement en recommandé avec accusé de réception une copie de ce chèque ; Qui vous donnera une indication. Ne prévenez pas votre banque que vous soupçonnez une fraude sur le chèque, attendez qu'elle vous en est donnée la copie.
Soit, l'on a changé le nom, donc, un délit de falsification, soit le nom est bien SFR et ni SFR ne pouvait encaisser le chèque, ni votre Banque le payer sur le compte de SFR.
Je ne pense pas que cela vienne d'une gestion de chèque automatisé, puisque c'est l'ordre porté sur le chèque qui détermine qui doit l'encaisser.
Imagions que n'importe quelle autre personne ait reçu ce chèque, cela voudrait dire que n'importe qui pourrait l'encaisser, que personne dans votre banque ne vérifie aucun ordre, d'aucun chèque, de qui que ce soit.
Là, c'est la Banque de France qu'il faut prévenir !
Il serait bien que vous nous teniez au courant.
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000042193593/2020-08-01/ <=
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006149854/2012-09-07/ <=
Si, c'est bien cela, le problème, c'est que la Banque en est complice, elle peut être condmané pour complicité et y a jouter le recel.
Le Recel s'applique si sur le chèque il y a bien écrit le nom d'une autre personne que SFR, la banque savait donc que ce n'était pas SFR.
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165338/2012-09-07/ <=
Cordialement.
La photocopie est une preuve !
Effectivement demandez immédiatement en recommandé avec accusé de réception une copie de ce chèque ; Qui vous donnera une indication. Ne prévenez pas votre banque que vous soupçonnez une fraude sur le chèque, attendez qu'elle vous en est donnée la copie.
Soit, l'on a changé le nom, donc, un délit de falsification, soit le nom est bien SFR et ni SFR ne pouvait encaisser le chèque, ni votre Banque le payer sur le compte de SFR.
Je ne pense pas que cela vienne d'une gestion de chèque automatisé, puisque c'est l'ordre porté sur le chèque qui détermine qui doit l'encaisser.
Imagions que n'importe quelle autre personne ait reçu ce chèque, cela voudrait dire que n'importe qui pourrait l'encaisser, que personne dans votre banque ne vérifie aucun ordre, d'aucun chèque, de qui que ce soit.
Là, c'est la Banque de France qu'il faut prévenir !
Il serait bien que vous nous teniez au courant.
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000042193593/2020-08-01/ <=
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006149854/2012-09-07/ <=
Si, c'est bien cela, le problème, c'est que la Banque en est complice, elle peut être condmané pour complicité et y a jouter le recel.
Le Recel s'applique si sur le chèque il y a bien écrit le nom d'une autre personne que SFR, la banque savait donc que ce n'était pas SFR.
=> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165338/2012-09-07/ <=
Cordialement.
Bonsoir,
Je revêts ma cotte de maille, mets le heaume, sors la lance avec l'accusé réception au bout et vous tiens au courant de l'issue de cette affaire. C'est certain, et avec un peu d'humour.... il ne faut pas les laisSer FaiRe !!
Encore merci pour les liens.
Sans remettre en question les compétences individuelles des personnes qui travaillent dans ces secteurs, je suis très sceptique sur la maîtrise par ces mastodontes économiques (téléphonie, banque, assurance etc....) de leurs activités.
Alors que j'allais acheter un autocuiseur chez un distributeur d'électroménager que tout le monde connaît car il ne reste plus que deux voire trois enseignes spécialisées, j'ai été surprise que l'on essaie de me faire signer un contrat de distribution de gaz. Il est vrai que le lien entre la "cocotte" et le gaz est facile à établir... mais tout de même.... Je me voyais dans les yeux du vendeur comme cet animal que l'on ne peut qualifier de gracile, perdre une à une .... mes plumes..... et bien NON. Il est allé se faire cuire UN OEUF au gaz peut être... !!
Cela me conduit à m'interroger sur la réalité des contrôles réglementaires des autorités publiques ou parapubliques et les moyens dont elles disposent pour les mettre effectivement en oeuvre quand bien même ils seraient prévus par les textes.
Je retiens de ma première question sur un forum une expérience très positive et vous en remercie, et plus particulièrement Enchanter.
Bonne soirée et bon WE.
Cordialement,
Juliette.
Je revêts ma cotte de maille, mets le heaume, sors la lance avec l'accusé réception au bout et vous tiens au courant de l'issue de cette affaire. C'est certain, et avec un peu d'humour.... il ne faut pas les laisSer FaiRe !!
Encore merci pour les liens.
Sans remettre en question les compétences individuelles des personnes qui travaillent dans ces secteurs, je suis très sceptique sur la maîtrise par ces mastodontes économiques (téléphonie, banque, assurance etc....) de leurs activités.
Alors que j'allais acheter un autocuiseur chez un distributeur d'électroménager que tout le monde connaît car il ne reste plus que deux voire trois enseignes spécialisées, j'ai été surprise que l'on essaie de me faire signer un contrat de distribution de gaz. Il est vrai que le lien entre la "cocotte" et le gaz est facile à établir... mais tout de même.... Je me voyais dans les yeux du vendeur comme cet animal que l'on ne peut qualifier de gracile, perdre une à une .... mes plumes..... et bien NON. Il est allé se faire cuire UN OEUF au gaz peut être... !!
Cela me conduit à m'interroger sur la réalité des contrôles réglementaires des autorités publiques ou parapubliques et les moyens dont elles disposent pour les mettre effectivement en oeuvre quand bien même ils seraient prévus par les textes.
Je retiens de ma première question sur un forum une expérience très positive et vous en remercie, et plus particulièrement Enchanter.
Bonne soirée et bon WE.
Cordialement,
Juliette.
zoulou33
Messages postés
36753
Date d'inscription
vendredi 21 janvier 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 novembre 2024
4 959
8 sept. 2012 à 00:19
8 sept. 2012 à 00:19
Bonsoir
Pour info, les banques ne regardes pas la signature et encore moins les infos, j'ai des amis dont le fils est bijoutier et sa mère fesait les chèques et traites à sa place bien qu'elle n'ai pas la signature, c'est pour dire. Bref, voilà, petit témoignage certes mais qui vaut son importance.
Pour info, les banques ne regardes pas la signature et encore moins les infos, j'ai des amis dont le fils est bijoutier et sa mère fesait les chèques et traites à sa place bien qu'elle n'ai pas la signature, c'est pour dire. Bref, voilà, petit témoignage certes mais qui vaut son importance.
Bonjour,
Houla, ce genre de problème où l'on tente de vous vendre autre chose, je l'ai déjà rencontré. J'ai même eu le droit à une sanction, illégale, pour avoir tenu tête et rappelé la loi.
Pratiques commerciales déloyales
=> http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=62AEF04203AE0CEB4C2C5B1E99B2ADC2.tpdjo09v_2?idSectionTA=LEGISCTA000018048145&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20120908 <=
Pratiques commerciales agressives
=> http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2C8140756F6D93DFB02865EE42A99936.tpdjo09v_2?idSectionTA=LEGISCTA000018048178&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20120908 <=
Cordialement.
Houla, ce genre de problème où l'on tente de vous vendre autre chose, je l'ai déjà rencontré. J'ai même eu le droit à une sanction, illégale, pour avoir tenu tête et rappelé la loi.
Pratiques commerciales déloyales
=> http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=62AEF04203AE0CEB4C2C5B1E99B2ADC2.tpdjo09v_2?idSectionTA=LEGISCTA000018048145&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20120908 <=
Pratiques commerciales agressives
=> http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2C8140756F6D93DFB02865EE42A99936.tpdjo09v_2?idSectionTA=LEGISCTA000018048178&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20120908 <=
Cordialement.
Le problème sera le suivant : savoir qui a encaissé le chèque "ordre Tartempion" puisque la banque de SFR ne communiquera pas ce renseignement.
Vous obtiendrez simplement le recto du chèque que vous possédez déjà
Et que même un juge civil ne pourra l'obliger à dévoiler les coordonnées de l'endosseur.
Ne comptez donc que sur la bonne volonté de SFR.
Vous obtiendrez simplement le recto du chèque que vous possédez déjà
Et que même un juge civil ne pourra l'obliger à dévoiler les coordonnées de l'endosseur.
Ne comptez donc que sur la bonne volonté de SFR.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question