PRET ET USURPATION IDENTITE

CDPY76 Messages postés 1019 Date d'inscription samedi 4 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 août 2015 - 8 févr. 2012 à 21:43
CDPY76 Messages postés 1019 Date d'inscription samedi 4 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 août 2015 - 10 févr. 2012 à 18:17
Bonjour, Une de mes collègues en instance de divorce vient de découvrir que son ex-conjoint avait contracté un emprunt au nom des 2 époux, à son insu. L'ex-conjoint a imité la signature de sa femme. Je croyais qu'il fallait être présent à l'agence bancaire pour signer un emprunt et que le banquier devait vérifier les identités. Pouvez-vous me confirmer cela ?

Malgré de multiples demandes et courriers, la banque fautive refuse de recevoir ma collègue, qui a besoin d'un certificat de désolidarisation pour le divorce, afin de ne pas rembourser l'emprunt.

Quels conseils donneriez-vous ? Merci infiniment.

3 réponses

patal34 Messages postés 3118 Date d'inscription mercredi 3 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 2 juin 2021 1 093
9 févr. 2012 à 14:31
Bonjour,

Votre amie a-t-elle porte plainte contre son ex epoux pour faux et usage de faux?

Quid du pret dans la separation du contrat de divorce?

Cordialement
0
CDPY76 Messages postés 1019 Date d'inscription samedi 4 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 août 2015 563
9 févr. 2012 à 18:14
Merci pour votre réponse.
D'après les renseignements donnés par l'avocat et le notaire chargé du partage des biens, on ne peut porter plainte contre une banque ! Ce qui m'étonne.

Il faudrait saisir directement le tribunal, mais c'est à la partie qui saisit le tribunal d'apporter la preuve de la faute (examen sérigraphique par un organisme spécialisé qui compare les signatures et prouver l'usage de faux, mais ça coûte très cher).

Et le siège de la Banque refuse les rendez-vous. Je ne comprends pas l'attitude de la banque.
0
patal34 Messages postés 3118 Date d'inscription mercredi 3 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 2 juin 2021 1 093
10 févr. 2012 à 01:02
Si je ne m'abuse, il s'agit bien de l'ex epoux qui a fait le faux et l'usage de faux...donc c'est contre lui qu'il faut porter plainte pour ensuite eventuellement prouver la faute de la banque, mais l'incrimine initialement est bien l'ex epoux qui a fait la manipulation frauduleuse!!!!!
0
CDPY76 Messages postés 1019 Date d'inscription samedi 4 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 août 2015 563
10 févr. 2012 à 18:17
Oui, c'est vrai, vous avez raison, elle devrait porter plainte contre son ex-mari.

Mais je ne comprends toujours pas comment une banque laisse signer un contrat d'emprunt sans contrôles (présence des clients et vérification d'identité).

Merci à vous.
0