Changement d avocat
jenny
-
24 janv. 2012 à 19:43
ethelred Messages postés 299 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2014 - 25 janv. 2012 à 17:28
ethelred Messages postés 299 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2014 - 25 janv. 2012 à 17:28
A voir également:
- Changement d avocat
- Changement d'heure 2024 - Guide
- Pacs changement de nom - Guide
- Changement de planning abusif - - Réglementation et droit du travail
- Pièce explicative de l'absence de changement de titulaire - Forum Automobile
- Prix changement bougies de préchauffage norauto - Forum Automobile
2 réponses
Bonjour Jenny et Liseline .
Sachez que les avocats ont tous les droits , y compris ceux de "faire de l' extorsion de fonds" , sous forme d ' honoraires de plusieurs milliers d 'euros , pour des causes que ils savent inéluctablement perdues d ' avance dans des affaires où les "parties adverses" ont de très puissants avocats qui donnent leurs ordres aux magistrats très , très "obéissants" etc...etc...
J ' ai "passé" , au civil , trois avocats dans une affaire contre des escrocs très puissants ...tous ces avocats m' ont fait payer des honoraires colossaux de dizaines de milliers d ' euros pour rien , j' ai tout perdu , escrocs "blanchis à vie" .
En particulier le troisième avocat vèreux , pour lequel j' ai envoyé toutes les preuves de ses malversations , détournements de fonds etc... au Bâtonnier de l' ordre des avocats , ce , début 2011 ... hier , le 24 Janvier 2012 , j' ai reçu une grosse enveloppe , contenant , sans explication ni formule de politesse , l ' intégralité courriers et preuves de mes plaintes , épais dossier qui , à l' évidence n' avait même pas été consulté ...j' ai usé du papier , des cartouches d ' encre et des envois R.A.R. pour rien ...
Les conseils de l' ordre sont les "protecteurs" des vèreux , alors les avocats ont tous les droits , et ne sont jamais poursuivis ou pénalisés !!! les plaintes des "gueux" ne seront jamais prises en compte .
Sachez que les avocats ont tous les droits , y compris ceux de "faire de l' extorsion de fonds" , sous forme d ' honoraires de plusieurs milliers d 'euros , pour des causes que ils savent inéluctablement perdues d ' avance dans des affaires où les "parties adverses" ont de très puissants avocats qui donnent leurs ordres aux magistrats très , très "obéissants" etc...etc...
J ' ai "passé" , au civil , trois avocats dans une affaire contre des escrocs très puissants ...tous ces avocats m' ont fait payer des honoraires colossaux de dizaines de milliers d ' euros pour rien , j' ai tout perdu , escrocs "blanchis à vie" .
En particulier le troisième avocat vèreux , pour lequel j' ai envoyé toutes les preuves de ses malversations , détournements de fonds etc... au Bâtonnier de l' ordre des avocats , ce , début 2011 ... hier , le 24 Janvier 2012 , j' ai reçu une grosse enveloppe , contenant , sans explication ni formule de politesse , l ' intégralité courriers et preuves de mes plaintes , épais dossier qui , à l' évidence n' avait même pas été consulté ...j' ai usé du papier , des cartouches d ' encre et des envois R.A.R. pour rien ...
Les conseils de l' ordre sont les "protecteurs" des vèreux , alors les avocats ont tous les droits , et ne sont jamais poursuivis ou pénalisés !!! les plaintes des "gueux" ne seront jamais prises en compte .
ethelred
Messages postés
299
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2014
351
25 janv. 2012 à 10:57
25 janv. 2012 à 10:57
Et le pire, c'est que le Directoire International pour la Domination Mondiale par les Avocats et les Plombiers Unijambistes (DIDMAPJ) est de mèche avec la CIA ! En fait, c'est eux qui ont orchestré les attentats du 11 Septembre, pour pouvoir gagner des fortunes en défendant les familles des victimes !
Bonjour Ethelred .
Quand vous "fumez la moquette" ou vous en "foutez plein le pif" abstenez-vous d ' intervenir dans des forums sérieux , concernant des victimes modestes et sans défense qui se font escroquer par ceux qui "jurent sur l' honneur" leur respect de la déontologie , alors que "l honneur , ils s ' assoient dessus" , souvent même "défèquent dessus" pour ne pas usiter des mots grossiers , pourtant plus appropriés .
Quand vous "fumez la moquette" ou vous en "foutez plein le pif" abstenez-vous d ' intervenir dans des forums sérieux , concernant des victimes modestes et sans défense qui se font escroquer par ceux qui "jurent sur l' honneur" leur respect de la déontologie , alors que "l honneur , ils s ' assoient dessus" , souvent même "défèquent dessus" pour ne pas usiter des mots grossiers , pourtant plus appropriés .
ethelred
Messages postés
299
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2014
351
25 janv. 2012 à 15:07
25 janv. 2012 à 15:07
Mon cher,
Je pressens que vous répondre ne va faire que nourrir un débat stérile puisque j'imagine mal un mea culpa final. Mais, une fois n'est pas coutume, je vais quand même prendre quelques minutes dans l'espoir fou que vous soyez capable d'une petite remise en question.
Avant tout, je tiens à m'excuser si mon post vous a blessé, mais que voulez-vous, c'était un peu comme voir un pot de nutella dans le placard : on sait qu'on va le regretter, mais on ne peut pas s'empêcher de se "le faire" tout entier, et avec délectation...
Quant à votre réponse, je pourrais vous retourner votre remarque. Vous êtes sur un forum juridique dont le but n'est pas de permettre à des hystériques de venir hurler leur rage parce qu'ils ont un jour perdu un procès. Que vous soyez tombé sur un avocat véreux une fois, je veux bien l'entendre. Les sal**ds existent dans toutes les professions et je ne vois pas pourquoi celle d'avocat serait miraculeusement épargnée. En revanche, trois avocats véreux à la suite, des magistrats (plusieurs, là encore, si je me fie à votre utilisation du pluriel) qui prennent leurs ordres chez ces mêmes avocats, etc... ajouté au ton plutôt "véhément" de vos posts, tout cela laisse à penser que le problème dans votre dossier, c'était justement vous ! Il existe une catégorie de justiciables (heureusement très minoritaires) qu'un ami surnomme affectueusement les "bargeots-autodidactes", d'où le discret sigle "BA" que sa secrétaire inscrit sur son carnet de RDV lorsqu'il doit recevoir un nouveau client qui semble appartenir à cette catégorie. Les BA, ce sont ces gens qui tiennent tellement à leur affaire et sont tellement persuadés d'avoir raison que, même si vous leur prouvez qu'ils ont tort, textes juridiques à l'appui, ils continueront de croire qu'ils sont les seuls à avoir tout compris et que le monde entier est contre eux puisqu'il ose les contredire. Le pire est que, n'ayant confiance en personne et se croyant plus malins que tout le monde, ils font bien souvent leurs recherches juridiques eux-même et en tirent des analyses sans queue ni tête, mais auxquelles ils s'accrochent désespérément. Bref, ils sont trèèèès fatiguants, mais aussi tellement comiques...
Ceci étant posé, en dépit des apparences, vous ne faites peut-être pas partie de cette catégorie. Vous êtes peut-être bel et bien le type le plus malchanceux de France ou la cible d'un complot des puissants... (et, si c'est le cas, je suis désolée de vous avoir heurté par ma petite moquerie). Mais, très franchement, j'en doute fort...
Je pressens que vous répondre ne va faire que nourrir un débat stérile puisque j'imagine mal un mea culpa final. Mais, une fois n'est pas coutume, je vais quand même prendre quelques minutes dans l'espoir fou que vous soyez capable d'une petite remise en question.
Avant tout, je tiens à m'excuser si mon post vous a blessé, mais que voulez-vous, c'était un peu comme voir un pot de nutella dans le placard : on sait qu'on va le regretter, mais on ne peut pas s'empêcher de se "le faire" tout entier, et avec délectation...
Quant à votre réponse, je pourrais vous retourner votre remarque. Vous êtes sur un forum juridique dont le but n'est pas de permettre à des hystériques de venir hurler leur rage parce qu'ils ont un jour perdu un procès. Que vous soyez tombé sur un avocat véreux une fois, je veux bien l'entendre. Les sal**ds existent dans toutes les professions et je ne vois pas pourquoi celle d'avocat serait miraculeusement épargnée. En revanche, trois avocats véreux à la suite, des magistrats (plusieurs, là encore, si je me fie à votre utilisation du pluriel) qui prennent leurs ordres chez ces mêmes avocats, etc... ajouté au ton plutôt "véhément" de vos posts, tout cela laisse à penser que le problème dans votre dossier, c'était justement vous ! Il existe une catégorie de justiciables (heureusement très minoritaires) qu'un ami surnomme affectueusement les "bargeots-autodidactes", d'où le discret sigle "BA" que sa secrétaire inscrit sur son carnet de RDV lorsqu'il doit recevoir un nouveau client qui semble appartenir à cette catégorie. Les BA, ce sont ces gens qui tiennent tellement à leur affaire et sont tellement persuadés d'avoir raison que, même si vous leur prouvez qu'ils ont tort, textes juridiques à l'appui, ils continueront de croire qu'ils sont les seuls à avoir tout compris et que le monde entier est contre eux puisqu'il ose les contredire. Le pire est que, n'ayant confiance en personne et se croyant plus malins que tout le monde, ils font bien souvent leurs recherches juridiques eux-même et en tirent des analyses sans queue ni tête, mais auxquelles ils s'accrochent désespérément. Bref, ils sont trèèèès fatiguants, mais aussi tellement comiques...
Ceci étant posé, en dépit des apparences, vous ne faites peut-être pas partie de cette catégorie. Vous êtes peut-être bel et bien le type le plus malchanceux de France ou la cible d'un complot des puissants... (et, si c'est le cas, je suis désolée de vous avoir heurté par ma petite moquerie). Mais, très franchement, j'en doute fort...
Re Ethelred .
Je n' ai pas le profil des individus auxquels vous faites référence , je fus seulement une victime qui était assez stupide pour croire en la justice , alors j' ai payé , encore payé , et encore payé durant des années , des dizaines de milliers d ' euros , mes seules interventions ayant consisté à remettre à mes avocats des pièces accablantes concernant les mis en cause , depuis des faux contrats architecte , faux marché , fausses factures , sociétés "prête-nom "etc...etc..quand les avocats "parties demanderesses" classent dans un sous-dossier , titré "pièces inutiles et non transmises" , les copies de pièces qui auraient envoyé les malfrats "derrière les barreaux" (dossier que j' ai "racheté à prix d' or" après des années de procédures , imaginez ma stupéfaction de découvrir cela ... qu 'en pensez-vous??)
Les avocats qui mentent aux victimes malfaçons maisons neuves "blindées assurances " , en leur disant que "article 700" remboursera tous les frais procédures avancés ...article 700 refusé par le juge ...maison jamais réparée ...est-ce honnête ?? est-ce "le fruit de mon imagination" ??
Si vous faites partie du "sérail judiciaire " ( à moins que vous ne soyez homme ou femme "techniciens de surface" ou "agent de sécurité" , le dernier des "gratte-papiers" sait cela !!) , ce qui est une évidence , au regard de votre état d ' esprit , ne me faites pas croire que vous ignorez tout de ces "dessous sordides" qui sont de notoriété publique dans le "milieu" judiciaire .
Je n' ai pas le profil des individus auxquels vous faites référence , je fus seulement une victime qui était assez stupide pour croire en la justice , alors j' ai payé , encore payé , et encore payé durant des années , des dizaines de milliers d ' euros , mes seules interventions ayant consisté à remettre à mes avocats des pièces accablantes concernant les mis en cause , depuis des faux contrats architecte , faux marché , fausses factures , sociétés "prête-nom "etc...etc..quand les avocats "parties demanderesses" classent dans un sous-dossier , titré "pièces inutiles et non transmises" , les copies de pièces qui auraient envoyé les malfrats "derrière les barreaux" (dossier que j' ai "racheté à prix d' or" après des années de procédures , imaginez ma stupéfaction de découvrir cela ... qu 'en pensez-vous??)
Les avocats qui mentent aux victimes malfaçons maisons neuves "blindées assurances " , en leur disant que "article 700" remboursera tous les frais procédures avancés ...article 700 refusé par le juge ...maison jamais réparée ...est-ce honnête ?? est-ce "le fruit de mon imagination" ??
Si vous faites partie du "sérail judiciaire " ( à moins que vous ne soyez homme ou femme "techniciens de surface" ou "agent de sécurité" , le dernier des "gratte-papiers" sait cela !!) , ce qui est une évidence , au regard de votre état d ' esprit , ne me faites pas croire que vous ignorez tout de ces "dessous sordides" qui sont de notoriété publique dans le "milieu" judiciaire .
Re Ethelred .
Je vous précise que , après avoir déssaisi mon 2ème avocat en Octobre 2006 , j' ai décidé de viser très HAUT , en prenant R.V avec un ancien Bâtonnier spécialisé en immobilier , "ténor du barreau" devinez ce qu' il me dit en regardant mon dossier :
" laissez tomber , les avocats qui prétendront vous défendre contre la famille XX et Maître YY puissant cabinet avocats de son assureur , seront des voleurs " .
Je ne l' ai pas cru , j' ai repris un 3ème avocat qui m' a escroquée 3 ans 1/2 ...ce Bâtonnier avait raison , je n' ai pas tout perdu j' ai appris cela !!! je ne mourrai pas idiote !!
Je vous précise que , après avoir déssaisi mon 2ème avocat en Octobre 2006 , j' ai décidé de viser très HAUT , en prenant R.V avec un ancien Bâtonnier spécialisé en immobilier , "ténor du barreau" devinez ce qu' il me dit en regardant mon dossier :
" laissez tomber , les avocats qui prétendront vous défendre contre la famille XX et Maître YY puissant cabinet avocats de son assureur , seront des voleurs " .
Je ne l' ai pas cru , j' ai repris un 3ème avocat qui m' a escroquée 3 ans 1/2 ...ce Bâtonnier avait raison , je n' ai pas tout perdu j' ai appris cela !!! je ne mourrai pas idiote !!
25 janv. 2012 à 10:08