A voir également:
- Je divorce de contentieux a l'amiable
- Combien de temps pour recevoir un jugement de divorce - Guide
- Constat amiable délai - Guide
- Modèle de lettre de séparation à l'amiable - Guide
- France contentieux avis - Forum Justice
- Attestation accord amiable garde - Forum garde d'enfants
3 réponses
Utilisateur anonyme
25 juil. 2011 à 18:34
25 juil. 2011 à 18:34
bonjour et merci de m'avoir répondu .
j'espère être divorcée en novembre ! mais il faut encore que mon futur ex prenne lui même un avocat car le mien ne veut pas le représenter sinon il m'a dit que l'on reprendrait par contentieux et que cela durerait encore une bonne année .
sinon une autre question , comme il n'a pas encore d'avocat et que le mien ne veut pas le représenter , c'est compliquer a expliquer , plusieurs convocations lui on été envoyé et mon avocat me dit (et me la lu )que les courriers étaient revenus non réclamés pourtant au téléphone mon future ex m'a confirmé la date de l'audience au tribunal , je ne comprends pas le bug !
donc le juge exige de moi , que je fasse appel a un huissier pour lui remettre en main propre la convocation , le tout a mes frais !! sauf si monsieur prend un avocat et donc faire a l'amiable(je ne lui demande pas grand chose !) je veux simplifier au maximum mais je ne peux pas le forcer a se prendre un avocat , il faut que je lui téléphone dans la soiré pour le tenir informé
merci a vous pour les informations , j'y vois plus clair .
cordialement patricia
j'espère être divorcée en novembre ! mais il faut encore que mon futur ex prenne lui même un avocat car le mien ne veut pas le représenter sinon il m'a dit que l'on reprendrait par contentieux et que cela durerait encore une bonne année .
sinon une autre question , comme il n'a pas encore d'avocat et que le mien ne veut pas le représenter , c'est compliquer a expliquer , plusieurs convocations lui on été envoyé et mon avocat me dit (et me la lu )que les courriers étaient revenus non réclamés pourtant au téléphone mon future ex m'a confirmé la date de l'audience au tribunal , je ne comprends pas le bug !
donc le juge exige de moi , que je fasse appel a un huissier pour lui remettre en main propre la convocation , le tout a mes frais !! sauf si monsieur prend un avocat et donc faire a l'amiable(je ne lui demande pas grand chose !) je veux simplifier au maximum mais je ne peux pas le forcer a se prendre un avocat , il faut que je lui téléphone dans la soiré pour le tenir informé
merci a vous pour les informations , j'y vois plus clair .
cordialement patricia
lucini
Messages postés
5135
Date d'inscription
samedi 27 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2023
2 933
25 juil. 2011 à 17:45
25 juil. 2011 à 17:45
Bonjour,
Le divorce par consentement mutuel est moins couteux que le divorce pour faute.
Dans la mesure où vous avez signé une convention d'honoraires vous êtes engagée par votre signature et l'avocat ne réduira pas ses prétentions car pour un divorce contentieux il vous aurait facturé beaucoup plus 2 à 3 fois de plus.
1 800 € reste encore raisonnable pour un divorce par consentement mutuel même si c'est le haut de la fourchette .
Vous avez intérêt à réussir votre divorce par consentement mutuel car la procédure sera plus courte et donc moins couteuse.
Normalement dans 6 mois votre divorce sera prononcé.
Cordialement
Le divorce par consentement mutuel est moins couteux que le divorce pour faute.
Dans la mesure où vous avez signé une convention d'honoraires vous êtes engagée par votre signature et l'avocat ne réduira pas ses prétentions car pour un divorce contentieux il vous aurait facturé beaucoup plus 2 à 3 fois de plus.
1 800 € reste encore raisonnable pour un divorce par consentement mutuel même si c'est le haut de la fourchette .
Vous avez intérêt à réussir votre divorce par consentement mutuel car la procédure sera plus courte et donc moins couteuse.
Normalement dans 6 mois votre divorce sera prononcé.
Cordialement
lucini
Messages postés
5135
Date d'inscription
samedi 27 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2023
2 933
25 juil. 2011 à 18:51
25 juil. 2011 à 18:51
"le juge exige de moi , que je fasse appel a un huissier pour lui remettre en main propre la convocation , le tout a mes frais"
Il faut accomplir cette formalité pour respecter la forme légale.
La loi permet dans le cadre d'un divorce par consentement mutuel de n'avoir qu'un avocat pour les deux époux.
Bien entendu c'est souvent une question d'économie.
En effet, avoir un seul avocat, commun, implique une confiance parfaite entre les époux et un accord total et inconditionnel sur tous les termes de leur divorce ainsi qu'une totale confiance dans leur avocat commun.
Souvent au moment de divorcer, il y a quelques désaccords et les négociations entre les époux sont complexes car la communication est difficile.
Lorsqu'il n'y a qu'un avocat, il ne peut intervenir dans cette négociation que difficilement puisqu'il ne peut prendre parti pour aucun des époux.
Et puis, l'un des époux divorce toujours plus que l'autre, forcé par l'autre.
Par contre, lorsqu'il y a deux avocats, chacun peut défendre les intérêts de son client et servir de courroie de transmission pour rétablir la communication et l'équilibre des forces.
En cas de désaccord entre les époux, leur avocat commun devra se démettre et ne pourra plus être le conseil d'aucun d'entre eux, ce qui explique la position de votre avocat.
Le plus important est d'arriver à un accord global sur tout et c'est l'intéret des 2.
Les divergences sont souvent sur des points de détails secondaires.
Bonne réussite dans cette épreuve, pour tourner la page
Cordialement
Il faut accomplir cette formalité pour respecter la forme légale.
La loi permet dans le cadre d'un divorce par consentement mutuel de n'avoir qu'un avocat pour les deux époux.
Bien entendu c'est souvent une question d'économie.
En effet, avoir un seul avocat, commun, implique une confiance parfaite entre les époux et un accord total et inconditionnel sur tous les termes de leur divorce ainsi qu'une totale confiance dans leur avocat commun.
Souvent au moment de divorcer, il y a quelques désaccords et les négociations entre les époux sont complexes car la communication est difficile.
Lorsqu'il n'y a qu'un avocat, il ne peut intervenir dans cette négociation que difficilement puisqu'il ne peut prendre parti pour aucun des époux.
Et puis, l'un des époux divorce toujours plus que l'autre, forcé par l'autre.
Par contre, lorsqu'il y a deux avocats, chacun peut défendre les intérêts de son client et servir de courroie de transmission pour rétablir la communication et l'équilibre des forces.
En cas de désaccord entre les époux, leur avocat commun devra se démettre et ne pourra plus être le conseil d'aucun d'entre eux, ce qui explique la position de votre avocat.
Le plus important est d'arriver à un accord global sur tout et c'est l'intéret des 2.
Les divergences sont souvent sur des points de détails secondaires.
Bonne réussite dans cette épreuve, pour tourner la page
Cordialement
La législation juridique et financière évolue en permanence...