Acte notarié établi sans AGEX

Bonjour,
J'ai exercé de mars 1987 à Nov.1998 comme DG d'entreprise Publique et de Nov.1998 à Oct 2008 comme gérant "statutaire" de cette même entreprise après cession de ses actifs à ses travailleurs. En Oct.2008 une AGEX tenue par des associés représentant moins de 3/4 du Capital Social m'a révoqué et nommé à ma place un trio de gérants. J'ai introduit une plainte en annulation de cette AGEX et j'ai obtenu gain de cause. Le jugement, conforté par une décision de la Cour après appel des adversaires est devenu exécutoire. Entre-temps, les 12 associés coupables d'avoir tenu cette AGEX ont eu recours à un notaire qui a modifié les statuts de notre Sarl sans m'en informer ni informer 4 autres associés (nous sommes 17 associés dans cette sarl).
Ayant obtenu l'annulation de l'AGEX j'ai saisi le notaire en question pour annulation de l'acte qu'il avait dressé. Il me répondit "en noir sur blanc" qu'il avait procédé à la modification des statuts sans tenir compte du PV de l'AGEX mais en se basant sur la présence effective des 12 associés en son étude.
A signaler que les statuts de la Sarl précisent que "toute décision est prise en assemblée", que "toutes les résolutions sont prises sur consultations écrites" et que "toute modification des statuts ne peut être valide que si elle est votée par les associés représentant au moins 3/4 du capital social"... ces trois conditions ne sont pas respectées par le notaire ayant établi "à mon insu" l'acte modificatif.
- j'ai déposé plainte auprès de la chambre des huissiers contre l'huissier coupable d'avoir présidé l'AGEX annulée et d'avoir établi son PV... Aucune suite n'a été réservée à cette plainte.
- J'ai déposé plainte auprès de la chambre des notaires contre le notaire coupable de cet abus de droit... Aucune suite n'a été réservée à cette plainte...
- A signaler que c'est l'Avocat de la Société qui s'est constitué contre moi (qui avais déposé ma plainte es-qualité) au profit des 12 associés, se compromettant ainsi, à ma connaissance dans un flagrant "conflit d'intérêt"... Le batonnat, saisi sur cette grave atteinte à l'éthique vient de rejeter ma plainte après plus de 2 ans d'attente...

Fort du jugement annulant l'AGEX et donc ma révocation, j'ai obtenu d'un notaire l'annulation de la modification établie par son pair... L'avocat dont il est question déposa contre moi-même et contre ce notaire une plainte pour faux et usage de faux... Après un an d'instruction et une mise sous contrôle judiciaire par un procureur général adjoint , la Cour prononça le non-lieu... l'avocat général s'empressa comme de bien entendu de faire cassation...
A signaler que la juge de 2e instance qui avait rapporté la décision annulant l'AGEX est la même qui annula un jugement commercial prononcé en ma faveur ne reconnaissant pas la qualité légale de gérants aux trois associés "intronisés" par l'acte notarié du 1er notaire...
- A signaler qu'un jugement en référé prononcé par le Tribunal de L*** alors que l'affaire de fond était traitée par le tribunal de B*** me commandant de remettre les instruments de gestion au nouveau gérant nommé par acte notarié et non par AGEX, jugement pris en dehors de la compétence territoriale du tribunal a été entériné par décision de la Cour qui était au fait de cette incompétence comme elle l'a dument mentionné en citant les adresses des parties dans sa décision... Le tribunal des référés appelé par la suite à se prononcer pour me restituer ces instruments de gestion après un jugement rendu en ma faveur, annula ce jugement pour..."incompétence juridictionnelle" battant en brèche un principe cardinal du droit: celui du respect de la similitude des formes...
- Que faire dans ce cas de figure quand on a été mis au chômage forcé depuis plus de 2 ans et demi, qu'on n'est plus couvert par une quelconque assurance sociale et qu'on n'a plus la possibilité financière de continuer à recourir à la justice ?
- Les gérants désignés par "acte notarié" alors que l'AGEX qui les as nommés a été annulée ont ils le droit de continuer à exercer ?
- Le Procureur a t"il le droit de "classer" ma plainte pour usurpation de fonction ?
Suis-je tenu solidairement à supporter les déficits faramineux qu'enregistre la société alors que la nomination des gérants est contestable et contestée ?
- Le commissaire aux Comptes peut il s'accommoder de cette situation de "non-droit"?
- L'avocat dont il est question peut-il continuer à défendre les intérêts de la Société alors qu'il a accepté de défendre ses associés contre d'autres associés dans des affaires liées à cette société ?
- L'inscription au registre de commerce de la société n'est elle pas caduque de droit puisqu'il y'a deux gérants: l'un dont la révocation a été annulée par l'annulation de l'AGEX qui l'a votée, le second par modification controversée des statuts ?
- Peut-on en matière de droit constitutionnel faire prévaloir un acte notarié sur une décision judiciaire qui lui est postérieure ?
Je souhaiterai rencontrer un homme de droit pour la co-édition d'un livre sur cette affaire et qui constituera certainement une référence en matière d'abus de droit.