3 réponses
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
30 oct. 2010 à 20:36
30 oct. 2010 à 20:36
Bonsoir ,
Il serait preferable que la personne concernée demande a l'avocat qu'elle avait a l'audience de lui donner "ses" explications, ceci dans le cadre du "SAV" de l'avocat. En principe, ce devrait etre gratuit.
Il serait preferable que la personne concernée demande a l'avocat qu'elle avait a l'audience de lui donner "ses" explications, ceci dans le cadre du "SAV" de l'avocat. En principe, ce devrait etre gratuit.
La prescription emmène quand même jusqu'à 2019 !
Pourquoi, avoir écrit à l'avocat ?
C'est à la banque qu'il fallait écrire, le créancier n'est pas l'avocat même s'il encaisse les fonds pour son client.
Pourquoi, avoir écrit à l'avocat ?
C'est à la banque qu'il fallait écrire, le créancier n'est pas l'avocat même s'il encaisse les fonds pour son client.
bonjour,
Elle a écrit à l'avocat adverse, car il a été convenu qu'elle le fasse suite à une communication téléphonique.
La secrétaire de l'avocat adverse a demandé que la personne lui envoie les documents concernés à savoir: certificat médical, avis de non imposition.
Je détaille tout cela dans mon 1er post.
merci encore
Elle a écrit à l'avocat adverse, car il a été convenu qu'elle le fasse suite à une communication téléphonique.
La secrétaire de l'avocat adverse a demandé que la personne lui envoie les documents concernés à savoir: certificat médical, avis de non imposition.
Je détaille tout cela dans mon 1er post.
merci encore