Résiliation Bail Locatif

Je suis locataire de mon logement depuis le 1er Juillet 2007 et souhaite maintenant résilier mon contrat de location à fin Avril. La loi imposant un préavis de 3 mois, je suis tenu de payer le loyer jusqu'à fin Juillet.
La durée du bail étant de 3 ans, serai-je obligé de resigner un bail de 1 mois avec mon propriétaire?

Deuxième question: est-il possible de réduire la durée du préavis avec accord du propriétaire (et donc ne payer qu'une partie des 3 loyers)

merci

Luc

8 réponses

  1. Bonjour,

    La reconductio du bail est tacite, donc aucune obligation de resigner quoi que ce soit...Le delai normal de preavis est de 3 mois et le proprietare peut effectivement s'il le souhaite le reduire (mais il ne le fera que s'il a un nouveau locataire sous la main)... A vous de voir avec lui..

    Cordialement
    0
    1. Merci pour cette réponse ultra rapide.
      Si accord il y a, je ne serai donc pas obligé de payer les derniers loyers (accord écrit du propriétaire je suppose)
      Luc
      0
      1. C'est tout à fait ça...l'ecrit est mieux...comme ça, ça evitera une deduction eventuelle supplementaire sur le depot de garantie...
        0
    2. Bonsoir,

      Accord écris non je doute, votre propriétaire peut accepter ex: vous passer des annonces ( avec bien sur l'accord de votre propriétaire) vous vous chargez des visites et les personnes intéressés se mettent en rapport avec le propriétaire mais rien ne l'oblige a les accepter si leurs dossiers ne conviennent pas ( salaires emplois etc..)

      Cordialement

      0
      1. Bonjour,

        Accord écris non je doute


        Et pourtant, si (étonnant que vous n'ayez pas faits de recherches sur le net...).
        Dès lors que ce droit est acquis, un bailleur peut renoncer aux loyers et charges dus par le locataire jusqu'au terme du délai de préavis. Et afin de rendre certaine et non équivoque cette renonciation, il est préférable de la faire constater par écrit.

        Cordialement
        0
        1. OUPSSS un propriétaire a maintenant l'obligation d'accepter en plus par écrit, pratiquement maintenant les locataires demandent de partir avant le terme des 3 mois de préavis, trouver moi un article ou un proprio que va faire un écris

          Cela se fait verbalement entre loc. proprio
          0
        2. Contributeur
          Je ne comprends pas la réponse de luna10.
          Un proprio peut effectivement faire cadeau du préavis a son locataire mais c'est généralement qu"il a un autre locataire qui prend la suite.
          0
        3. bien sur, a part si l'on vie au pays de Candie ;)
          0
        4. Aucune loi en ce sens, mais s'agissant d'un accord entre ls parties, la materialision de cet accord est largement possible... Et est courante si effectivement le proprietaire a un locataire sous la main et lui retourne par courrier un accord de preavis avec fin à la date convenue (ainsi pas de risque de reprise sur la caution)...
          0
      2. Et encore une fois, vous ne savez pas lire. C'est déplorable !!! Et pour une personne apportant des réponses souvent erronées, vous êtes mal placées pour faire des remarques, chère Chan-Elle ^^

        un propriétaire a maintenant l'obligation d'accepter en plus par écrit

        Où ai-je précisé qu'il fallait obligatoirement un écrit ? Je vous conseille de regarder dans le dictionnaire le terme "préférable".
        Si cela avait été une obligation, j'aurais précisé "obligatoire"...

        En l'absence d'écrit, bon courage de rapporter la preuve de la renonciation du bailleur aux loyers et charges pendant la durée du préavis, sachant que la remise des clés et l'état des lieux de sortie ne sont pas, à eux-seuls, des actes manifestant sans équivoque la volonté d'y renoncer...

        Bref... Cela se passe de commentaires !!!

        Un proprio peut effectivement faire cadeau du préavis a son locataire mais c'est généralement qu"il a un autre locataire qui prend la suite.

        Où est-ce que j'ai dis le contraire ? Non, mais sérieusement, vous savez lire ?

        Je reprenais seulement Chan-Elle, qui précise qu'un écrit, elle en doute. Alors que c'est préférable !!
        0
        1. Contributeur
          J'ai beau relire :
          Dès lors que ce droit est acquis, un bailleur peut renoncer aux loyers et charges dus par le locataire jusqu'au terme du délai de préavis. Et afin de rendre certaine et non équivoque cette renonciation, il est préférable de la faire constater par écrit

          Quel droit???
          0
        2. PFFF un proprio est même libre de louer gracieusement pour votre info luna10
          0
        3. Le droit accordé par le bailleur de dispenser son locataire du preavis = accord entre partie = donc materialisable...

          A ce niveau, c'est de la mauvaise foi...

          Il faut pas se mettre dans de tels etats... On joint tous nos forces pour aider les gens..cependant errare humanum est...sed persevare diabolicum... A mediter...
          0
        4. Contributeur
          Non ce n'est pas de la mauvaise foi je ne comprenais pas le sens de la phrase.Moi je veux bien que ce soit le jargon mais vous vous adressez ades gens qui n'ont pas necessairement fait du droit
          0
        5. Il doit y avoir confusion... Je ne pense pas que patal34 faisait référence à vous en parlant de mauvaise foi...

          D'ailleurs, en parlant de mauvaise foi, (je me répète mais...) mieux vaut prévenir que guérir. Il est par conséquent plus prudent de tout constater par écrit, ce qu'avait soutenu patal34 (me semble t'il...).
          Un accord verbal est certes valable, mais si le bailleur décide de revenir sur sa parole (on n'est jamais à l'abri de rien). Certes, il est en tord, mais en justice, la preuve de la renonciation aux loyers pendant la durée du délai de préavis sera très délicate à rapporter...

          Pour le jargon juridique, il est vrai que je ne pensais pas que cela poserait problème. J'ai parfois tendance à oublier ce détail... Désolée ^^ Mais bon, quand on ne comprend pas quelque chose, il n'est pas interdit de demander des explications, avant d'en tirer des conclusions aléatoirement...
          0
      3. Ah j'aurais peut-être du plus explicite, mais c'est le jargon adopté par la doctrine... Plus simplement, la renonciation par le bailleur doit se faire une fois que le préavis et donné et non pas à une date antérieure.

        PFFF un proprio est même libre de louer gracieusement pour votre info luna10

        Sauf que dans ce cas, il ne s'agit pas d'un contrat de bail, chère Chan-Elle. Allez faire un tour sur légifrance, et vous comprendez !!
        0
        1. Chère luna10

          vous souhaitez m'apprendre qlq chose

          Références Articles 750 B, 990 I, 796-0 bis, 796-0 ter du Code général des impôts.
          Si l'administration fiscale juge le loyer pratiqué anormalement bas, elle est autorisée à vous imposer sur le loyer « normal », c'est-à-dire celui que vous auriez perçu si vous aviez loué au prix du marché
          0
      4. N'oubliez pas que les références fiscales et civiles ne sont pas la même chose... Votre référence n'est qu'une sanction applicable lorsqu'indirectement, on "fraude" les impôts. Votre référence n'affirme pas que la location à titre gracieux constitue un contrat de bail.
        D'un point de vu civil, le contrat de bail peut être requalifié, voire nul pour vileté du prix...

        On voit que vous ne vous y connaissez pas du tout... Mais c'est grave, cela me fait bien rire ^^
        0
        1. Louer a un prix bas est frauder ?
          0
      5. J'espère que votre question est ironique ? Dans le cas contraire, c'est à se demander ce que vous faites ici en tant qu'intervenant, si vous n'êtes pas capable de savoir ça...

        Premièrement, le terme "fraude" étant employé entre guillemets. En règle générale, les termes impropres ou exagérées sont pour ma part mis entre guillemets (mais ça, vous ne pouviez pas le savoir).

        Deuxièmement, si le montant du loyer est anormalement bas, il y a toutes les chances pour que l'administration fiscale opère un redressement (conf. votre référence... mais là, vous ne m'apprenez rien).
        Qui dit redressement, dit que l'acte en lui-même, vis-à-vis de l'administration fiscale pose problème. En effet, le bailleur va déclarer moins que ce qu'il aurait du déclarer si le loyer avait été celui du marché (mais là je ne vous apprend rien, je suppose, et encore...).

        Si l'administration sanctionne, c'est bien que l'acte est contraire à la règlementation fiscale. C'est alors une situation qui n'a pas lieu d'être (ça coule de source...).

        C'est comme en matière de vente, le prix de vente doit être le plus proche possible de celui du marché.
        A défaut, il peut y avoir des sanctions fiscales.

        On ne va pas déblatérer 3 plombes sur ce sujet... Si vous n'avez aucune notion, je ne vais pas jouer au professeur, ce n'est pas mon rôle !
        0