Succession deux enfants
nini71100
-
10 mars 2010 à 22:29
luna10 Messages postés 1295 Date d'inscription mardi 16 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2010 - 11 mars 2010 à 16:41
luna10 Messages postés 1295 Date d'inscription mardi 16 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2010 - 11 mars 2010 à 16:41
A voir également:
- Succession deux enfants
- Rsa couple 3 enfants 2024 - - Aides sociales Pratique
- Allocation familiale 4 enfants 2024 - Accueil - Aides sociales Pratique
- Cmg deux enfants - Guide
- Succession compte joint monsieur ou madame - Guide
- Déblocage des fonds succession banque - Guide
6 réponses
GMAL
Messages postés
827
Date d'inscription
lundi 28 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2020
473
10 mars 2010 à 23:03
10 mars 2010 à 23:03
--
Bonsoir,
Le seul moyen est - malheureusement - la vente publique du bien ou des biens dépendant de la succession puisque l'unanimité est exigée pour une vente amiable.
Je reste à votre disposition.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
Bonsoir,
Le seul moyen est - malheureusement - la vente publique du bien ou des biens dépendant de la succession puisque l'unanimité est exigée pour une vente amiable.
Je reste à votre disposition.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
luna10
Messages postés
1295
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2010
445
11 mars 2010 à 00:24
11 mars 2010 à 00:24
Bonsoir,
Le seul moyen est - malheureusement - la vente publique du bien.
Ah bon ? Et vous faites quoi de l'article 815-5 du code civil (voire de l'article 815-6) ?
Un indivisaire peut être autorisé par justice à passer seul un acte pour lequel le consentement d'un coïndivisaire serait nécessaire, si le refus de celui-ci met en péril l'intérêt commun.
Avec une telle autorisation judiciaire, il n'y a pas lieu à procéder à une vente publique du bien. Maintenant, pour obtenir cette autorisation, il faut rapporter la preuve que le refus met en péril les intérêts de tous les indivisaires (dettes grevant le patrimoine indivis, perte de valeur du bien), cette condition étant certes laissée à l'appréciation souveraine des juges.
Cordialement
Le seul moyen est - malheureusement - la vente publique du bien.
Ah bon ? Et vous faites quoi de l'article 815-5 du code civil (voire de l'article 815-6) ?
Un indivisaire peut être autorisé par justice à passer seul un acte pour lequel le consentement d'un coïndivisaire serait nécessaire, si le refus de celui-ci met en péril l'intérêt commun.
Avec une telle autorisation judiciaire, il n'y a pas lieu à procéder à une vente publique du bien. Maintenant, pour obtenir cette autorisation, il faut rapporter la preuve que le refus met en péril les intérêts de tous les indivisaires (dettes grevant le patrimoine indivis, perte de valeur du bien), cette condition étant certes laissée à l'appréciation souveraine des juges.
Cordialement
GMAL
Messages postés
827
Date d'inscription
lundi 28 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2020
473
11 mars 2010 à 09:28
11 mars 2010 à 09:28
--
Bonjour,
Je ne sais si vous êtes professionnel du droit mais cet article n'est quasiment jamais mis en application vu la lourdeur de la procédure, en tout cas - sur ce forum - il est bon de ne pas "leurrer" et de rappeler ce qui est possible juridiquement et de ne pas jouer à l'ultra.
Je reste à votre disposition.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
Bonjour,
Je ne sais si vous êtes professionnel du droit mais cet article n'est quasiment jamais mis en application vu la lourdeur de la procédure, en tout cas - sur ce forum - il est bon de ne pas "leurrer" et de rappeler ce qui est possible juridiquement et de ne pas jouer à l'ultra.
Je reste à votre disposition.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
luna10
Messages postés
1295
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2010
445
11 mars 2010 à 13:14
11 mars 2010 à 13:14
Pour affirmer que cet article n'est quasiment jamais mis en application, vous devez être l'avocat de tous les indivisaires de ce pays... Ou être devin, qui sait...
Et au vu du nombre de jurisprudence en la matière, et d'une partie de la doctrine en défaveur de l'article 815-5-1, je me demande bien sur quel point vous vous basez...
Et osez affirmer que la procédure est un leurre et d'une lourdeur, à croire que la procédure de partage judiciaire est d'une simplicité et d'une rapidité à couper le souffle...
Là, c'est se moquer un peu des gens au passage. La procédure de partage judiciaire a certes été améliorée, mais il n'en demeure pas moins que c'est toujours une procédure complexe et assez longue, et dont l'issue est parfois incertaine...
Vous "rappelez" que nous sommes sur un forum juridique... A ce moment là, il suffit de lister toutes les possibilités et dans l'éventualité, de conseiller aux mieux...
Et non d'affirmer bec et ongle qu'il n'y a qu'une seule procédure au monde, et d'ailleurs, selon les cas, pas la meilleure (au passage...) Tout dépend des cas d'espèce...
Et au vu du nombre de jurisprudence en la matière, et d'une partie de la doctrine en défaveur de l'article 815-5-1, je me demande bien sur quel point vous vous basez...
Et osez affirmer que la procédure est un leurre et d'une lourdeur, à croire que la procédure de partage judiciaire est d'une simplicité et d'une rapidité à couper le souffle...
Là, c'est se moquer un peu des gens au passage. La procédure de partage judiciaire a certes été améliorée, mais il n'en demeure pas moins que c'est toujours une procédure complexe et assez longue, et dont l'issue est parfois incertaine...
Vous "rappelez" que nous sommes sur un forum juridique... A ce moment là, il suffit de lister toutes les possibilités et dans l'éventualité, de conseiller aux mieux...
Et non d'affirmer bec et ongle qu'il n'y a qu'une seule procédure au monde, et d'ailleurs, selon les cas, pas la meilleure (au passage...) Tout dépend des cas d'espèce...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
GMAL
Messages postés
827
Date d'inscription
lundi 28 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2020
473
11 mars 2010 à 16:02
11 mars 2010 à 16:02
--
Bonjour,
Les articles que vous invoquez conduisent à une vente publique, je vous laisse un lien à ce sujet:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0618.asp
Cordialement.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
Bonjour,
Les articles que vous invoquez conduisent à une vente publique, je vous laisse un lien à ce sujet:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0618.asp
Cordialement.
G.MAL
LE MIEUX EST L'AVENIR DU BIEN
luna10
Messages postés
1295
Date d'inscription
mardi 16 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2010
445
11 mars 2010 à 16:41
11 mars 2010 à 16:41
Ah bon ? Vous lisez sur ce lien que l'article 815-5 conduit à une vente publique ?! Vous devez être le seul... Car l'article 815-5 ne prévoit nullement que la vente doit s'effectuer par licitation.. Et d'ailleurs, cet article ne prévoit pas expressément et seulement le cas de l'aliénation d'un bien...
L'article 815-5-1, si autorisation, il y a, impose une licitation ; mais mon intervention concernait seulement l'article 815-5. Houlà, faut suivre un peu...
Et la création de cet article en 2009 n'a en rien changé l'article qui le précède (sauf peut être dans votre imagination...).
Lorsque j'ai souligné l'article 815-5-1, il s'agissait du débat doctrinal sur l'inutilité de cet article pour certains auteurs, du fait de l'existence de l'article 815-5, qui était déjà satisfaisant, et moins contraignant (selon eux...).
Bref...
L'article 815-5-1, si autorisation, il y a, impose une licitation ; mais mon intervention concernait seulement l'article 815-5. Houlà, faut suivre un peu...
Et la création de cet article en 2009 n'a en rien changé l'article qui le précède (sauf peut être dans votre imagination...).
Lorsque j'ai souligné l'article 815-5-1, il s'agissait du débat doctrinal sur l'inutilité de cet article pour certains auteurs, du fait de l'existence de l'article 815-5, qui était déjà satisfaisant, et moins contraignant (selon eux...).
Bref...