Sogefinancement

bonjour,je me permet de répondre à Gérard,lorsque que l'on contracte un pret a sogefinancement c'est quand même par la société générale que tout se fait,alors si il y a un disfonctionnement dans les prélèvements ou autre c'est quand même eux nos interlocuteurs de réfrence!

"Je peux humblement vous dire que je connais bien les abus des sociétés de crédit et de recouvrement de créances"
Connaissez vous aussi les abus de vos anciens confrères qui utilisent les mêmes moyens que ces sociétés de recouvrement en jouant de plus avec une extrême ambigüité sur leur titre d'officiers ministériels ?
Et pourquoi ne les évoquez vous pas ?
Curieux !

j'ai une question a poser j'ai un credit a rembourser avec sogefinacement et je viens de perdre mon emploi y a t-il des loi ou des droits concernant ça je me retrouve au pole emploi avec un credit a payer sur 4 ans peut-on m'aider??

Il y a deux textes de base les articles 1244 diu code civil et L 313-12 du Code conso : renseignez vous auprès du greffe du tribunal d' instance :
:
Article 1244-1 du Code civil
« Toutefois,(*) compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, le juge peut, dans la limite de deux années, reporter ou échelonner le paiement des sommes dues.
Par décision spéciale et motivée, le juge peut prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit qui ne peut être inférieur au taux légal ou que les paiements s'imputeront d'abord sur le capital.
En outre, il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement, par le débiteur, d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.
Les dispositions du présent article ne s'appliquent pas aux dettes d'aliments. »

Article 1244-2 du Code civil
« La décision du juge, prise en application de l'article 1244-1, suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d'intérêts ou les pénalités encourues à raison du retard cessent d'être dues pendant le délai fixé par le juge. »

Article L313-12 du Code de la consommation
« L'exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge d'instance dans les conditions prévues aux articles 1244-1 à 1244-3 du code civil. L'ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt.
En outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu'au terme du délai de suspension. »

(*) référence à l'article 1244 du Code civil
« Le débiteur ne peut forcer le créancier à recevoir en partie le paiement d'une dette, même divisible. »

a réfléchire :

Banquier=Voleur... Démonstration forte intéressante (par Fredy):

Imaginez que vous concluiez un contrat avec un partenaire : vous lui vendez la Tour Eiffel. Il vous paye, mais, bien entendu, vous ne pouvez pas lui délivrer de titres de propriété valables. La Tour Eiffel ne vous appartenant pas, vous ne pouvez la vendre et ce contrat risque fort de vous mener en prison.

Un banquier reçoit l'argent de ses clients. Il dispose ainsi de sommes considérables qu'il gère en fonction d'ordres donnés par ses clients. Ca entre et ça sort, il y a tous les jours des mouvements de fonds, mais il y a en permanence un solde qui reste là, qui est disponible et que le banquier peut utiliser pour des opérations à plus ou moins long terme.

Lorsqu'un banquier prête de l'argent, il le fait en son nom propre. Le contrat est conclu directement entre le banquier et le client emprunteur et il n'y est jamais fait mention de la provenance de l'argent prêté. Or cet argent, c'est celui des clients du banquier. Le banquier prête en son nom de l'argent qui ne lui appartient pas.

Autrement dit, tous les jours, le banquier vend la Tour Eiffel. Mais c'est légal. Néanmoins, c'est quand même du vol, même si c'est légal, le banquier vend quelque chose qui ne lui appartient pas.

Le métier de banquier, à la base est un métier de voleur. C'est vrai qu'un système économique, quel qu'il soit, ne peut pas se passer des banques. N'empêche, ce sont des voleurs.