TEMPO Des précisions

paps2308 Messages postés 4 Date d'inscription mardi 17 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 janvier 2010 - 5 janv. 2010 à 12:26
paps2308 Messages postés 4 Date d'inscription mardi 17 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 janvier 2010 - 21 janv. 2010 à 09:41
Bonjour à Tous,
Déja, mes remerciements à Mamy Mumu, Fontaine, Dune,Claude.B, Patrol, Bijounet, Berbos pour leurs contributions récentes. Je suis retraité et pas très actif en Décembre autrement que pour les petits enfants... Mes excuses.
- J'ai commencé par me poser la question de mon augmentation personnelle (contrat TEMPO régulé de 18 KVA), j'ai fait une simulation très précise à partir de mes consommations de cette année, en partant des coûts HT de 2008 et 2009. En effet pour ceux qui veulent faire cette comparaison, ils doivent la plupart du temps retourner aux prix unitaires HT du fait que les taxes locales changent d'un endroit à l'autre, moi je suis à 6 et 2 % en TLE.
J'ai consommé 22115 kw dont 15842 bleus, 3577 blancs, 2696 rouges et je constate que ma facture TTC passera de 2393 € à 2564 € soit +7,13 %.
J'ai la "chance" toute relative d'être un gros consommateur...
Si je disposais comme certains d'entre vous d'un chauffage d'appoint me permettant de ne pas utiliser l'électricité en dehors des jours bleus, mais en conservant mon abonnement de 18 KVA, j'ai fait la simulation, je passerai de 1040 à 1211€ TTC soit + 16,44 %. Pour un abonnement moindre de 9 KVA, on serait je pense autour de 20 %.
IL EST CLAIR QUE CES AUGMENTATIONS INADMISSIBLES PENALISENT LES PLUS PETITS CONSOMMATEURS.

- Que Faire, j'ai commencé à penser écrire à mon député avec copie à Messieurs BORLOO et HULOT, car le choix de TEMPO était un choix civique et écologique. PATROL a fait une bonne observation, nos contrats sont régulés et l'augmentation a bien été décidée sous le contrôle du CRE c'est à dire de l'état. C'est donc l'état qui n'a pas tenu tête à EDF et qui a trahi. Je vous invite à aller sur ce site:
HTTP://WWW.SENAT.FR/SEANCES/S200910/S20091022/S20091022005.HTML
Oui la question a été posée au Sénat par Mr Roland COURTEAU député socialiste et la réponse négative est de Mr BORLOO...au prétexte que EDF ne peut vendre moins cher que son coût de production. Bravo Mr BORLOO, vous oubliez l'engagement civique et écologique de ce contrat qui aurait fait si chacun y avait adhéré que la Bretagne et la région PAC ont été en rupture d'alimentation cet hiver. Vous oubliez que ce contrat supposait des investissement annexes, inserts, pompes à chaleur non subventionnées...et des efforts pour aller chercher le bois ou mettre 3 puls les jours rouges. Ceux qui investissent aujourd'hui dans les éoliennes ou le photovoltaique sur les mêmes principes que nous il y a quelques années ont du souci à se faire sur la tenue des promesses gouvernementales, pourquoi leur acheter plus cher le KW que sa valeur moyenne de production dira Mr BOLOO dans quelques années.
Je vais rédiger comme chacun de vous, sans grand espoir une lettre à mon député, Mrs BORLOO et HULOT si je trouve leurs coordonnées, à EDF comme le suggère Berbos. J'en profiterai aussi pour rappeler que la demande de la gauche d'appliquer la taxe carbone à l'électricité agraverait l'injustice pour les abonnés TEMPO qui ne sollicitent pas les centrales d'appoint.
Je termine sur le clin d'oeil de Mamy Mumu grace à qui j'ai constaté que l'on cotisait effectivement à la caisse de retraite des anciens d'EDF sous la rubrique invisible jusqu'alors de " contribution tarifaire d'acheminement" qui était jusqu'alors dissimulée dans la rubique abonnement. ( voir: http://www.cnieg.fr/index.php?id=1420).
Que sont devenus les bénéfices gigantesques d'EDF qui n'a pas prvisionné les retraites de ses personnels dans la perspective de la privatisation?

1 réponse

paps2308 Messages postés 4 Date d'inscription mardi 17 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 janvier 2010
21 janv. 2010 à 09:41
Le journal local (Est Républicain) publie ce jour des propos gouvernementaux, qui sont une véritable publicité pour TEMPO... Il serait logique que le gouvernement pousse à réactiver ce contrat, voir remette en cause les augmentations abusives qui lui ont été appliquées. Espérance?

"L'électricité plus chère
Le gouvernement souhaite que les tarifs réglementés de l'électricité soient plus élevés lorsque la consommation est forte afin d'inciter les foyers à réduire leur demande durant ces périodes, selon un avant-projet de loi. « La structure et le niveau des tarifs réglementés de vente d'électricité hors taxes sont fixés afin d'inciter les clients à limiter leur consommation aux périodes où la consommation de l'ensemble des consommateurs est la plus élevée », est-il indiqué dans l'article 2 de cet avant-projet de loi dit « de réforme du marché de l'électricité ». La consommation française d'électricité atteint des niveaux très élevés le soir en hiver, en raison du fort équipement des Français en chauffage électrique. Ces pics de consommation obligent la France à acheter de plus en plus d'électricité à l'étranger et à avoir recours à des moyens de production polluants, telles que les centrales à charbon ou au fioul."
0