Re

comme je l'ai dit précédemment j'ai consulté une avocate... "Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage, que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix s'il les avait connus" voici pour la définition selon la LOI ! De plus il n'y avait aucun signe avant coureur de rupture du joint de culasse appuyé par la garantie du vendeur qui affirmait l'avoir fait changé. Si ça ça ne correspond pas à la définition d'un vice caché, je crois que certains devraient prendre des cours de droit... Et en générale on ne se fait pas entuber par un "ami", mais maintenant je le saurais...