Surveillance des salariés
seb
-
22 janv. 2009 à 13:28
Smith* Messages postés 454 Date d'inscription vendredi 9 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2009 - 23 janv. 2009 à 10:30
Smith* Messages postés 454 Date d'inscription vendredi 9 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2009 - 23 janv. 2009 à 10:30
A voir également:
- Surveillance des salariés
- Retraite complémentaire des salariés - Guide
- Réglementation caméra de surveillance extérieur - Guide
- Cette hausse des retraites Agirc-Arrco arrive sur les comptes, voici de combien et à quelle date - Guide
- Agirc-Arrco : les retraités qui tombent malades ou sont hospitalisés cet automne pourront demander cette aide gratuite - Accueil - Actualité juridique et financière
- Caméra surveillance parking supermarché - Forum Justice
2 réponses
Smith*
Messages postés
454
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2009
461
22 janv. 2009 à 13:54
22 janv. 2009 à 13:54
Je vais vous rassurer tout de suite, ce type de licenciement est totalement illicite. En effet, l'employeur ne peut pas avoir recours a la filature des salariés, ce mode de preuve etant illegale. Peu importe que le rapport vous est ete presente avant la sanction (Cass Soc. 26/11/02 n° 00-42.401).
De plus il est etonnant que votre defendeur lors de votre entretien n'est pas souleve ce probleme !!! Bref, soit l'employeur continue dans cette voie et confirme le licenciement et dans ce cas c'est une condamnation quasi assure aux Prud'hommes.
Soit il retire sa procedure. Dans ce cas faite intervenir un DP pour qu'il fasse usage du Droit d'alerte (l'arme atomique du DP) afin qu'il fasse cesser les controles illegaux et obtenir la destruction des preuves illicitement obtenues (Cass soc 10/12/97 n° 95-42.661).
De plus il est etonnant que votre defendeur lors de votre entretien n'est pas souleve ce probleme !!! Bref, soit l'employeur continue dans cette voie et confirme le licenciement et dans ce cas c'est une condamnation quasi assure aux Prud'hommes.
Soit il retire sa procedure. Dans ce cas faite intervenir un DP pour qu'il fasse usage du Droit d'alerte (l'arme atomique du DP) afin qu'il fasse cesser les controles illegaux et obtenir la destruction des preuves illicitement obtenues (Cass soc 10/12/97 n° 95-42.661).
Smith*
Messages postés
454
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2009
461
23 janv. 2009 à 10:30
23 janv. 2009 à 10:30
D'ou l'interet de toujours se faire accompagner par un elu ou un conseiller du salarié et non un collegue ! Votre entretien n'aurait pas durée plus de 2 minutes et vous en seriez ressorti blanc comme neige.
Slts
Slts
La législation juridique et financière évolue en permanence...
22 janv. 2009 à 17:56
Quel que soit mon avenir au sein de cette société, difficile de travailer dans une ambiance de suspission permanente.
Cordialement