Loyer fictif (logement non louable) RSA diminué
lolita
-
10 oct. 2017 à 14:50
xtof.net Messages postés 51 Date d'inscription dimanche 7 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 30 avril 2021 - 23 oct. 2017 à 13:23
xtof.net Messages postés 51 Date d'inscription dimanche 7 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 30 avril 2021 - 23 oct. 2017 à 13:23
A voir également:
- Loyer fictif (logement non louable) RSA diminué
- Indice loyer commerciaux 2023 - - Droit et bail commercial
- Forfait logement rsa - Guide
- Rsa 3 enfants - - Aides sociales Pratique
- Plafond loyer anah 2023 - Guide
- Rsa logement gratuit - Forum RSA
5 réponses
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
10 oct. 2017 à 15:23
10 oct. 2017 à 15:23
bonjour
C'est la loi
le bien est un placement non productif de revenus donc il est valorisé pour un revenu "fictif" de 3% (et puisque c'est en vente 3% du prix de vente)
"même mettre la maison en vente, je n'aurais pas assez de revenue pour payer les frais par le notaire"
????le frais sont à charge de l'acheteur
C'est la loi
le bien est un placement non productif de revenus donc il est valorisé pour un revenu "fictif" de 3% (et puisque c'est en vente 3% du prix de vente)
"même mettre la maison en vente, je n'aurais pas assez de revenue pour payer les frais par le notaire"
????le frais sont à charge de l'acheteur
Bonjour,
Je ne comprends pas vraiment les 3% sur le bien. Car même avec 3% retenu par le rsa. Car même s'il y a 3% de retenue sur le RSA, le loyer étant de base 225€ en gros il serait retenu 67€ et non pas 245€
Et pour ce qui est des frais pour la vente, les vendeur d'immobilier doivent versé de l'argent pour la mise en vente. Ce n'est pas un service gratuit il me semble. Surtout qu'il y a différente chose à faire de base, les différents teste pour l'énergie et l'amiente.
Je ne comprends pas vraiment les 3% sur le bien. Car même avec 3% retenu par le rsa. Car même s'il y a 3% de retenue sur le RSA, le loyer étant de base 225€ en gros il serait retenu 67€ et non pas 245€
Et pour ce qui est des frais pour la vente, les vendeur d'immobilier doivent versé de l'argent pour la mise en vente. Ce n'est pas un service gratuit il me semble. Surtout qu'il y a différente chose à faire de base, les différents teste pour l'énergie et l'amiente.
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
10 oct. 2017 à 15:35
10 oct. 2017 à 15:35
90000 euros fois 3% divisé par 12 = 225 euros/mois
"les vendeur d'immobilier doivent versé de l'argent pour la mise en vente. Ce n'est pas un service gratuit il me semble."
Il vous semble mal !
"les vendeur d'immobilier doivent versé de l'argent pour la mise en vente. Ce n'est pas un service gratuit il me semble."
Il vous semble mal !
Ma réponse
un bien immobilier doit être déclaré et si il n'est pas habité par vous ou pas loué , la CAF doit enlever au RSA la moitié de sa valeur locative ( valeur locative officielle déterminée par l’impôt foncier et bien inférieure à la location réelle concurrentielle) . mais si la maison est déclarée insalubre a priori il n'y a pas de valeur locative .donc ??
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-l-action-sociale-et-des-familles/article-r132-1
Mais il faut signaler a la CAF que vous ne louez plus la maison , le problème est surement là il faut soit certifier sur l'honneur , soit fournir une fin de bail soit fournir un certificat de décès de votre locataire .
Oups !!! Pas disponible a déjà répondu
un bien immobilier doit être déclaré et si il n'est pas habité par vous ou pas loué , la CAF doit enlever au RSA la moitié de sa valeur locative ( valeur locative officielle déterminée par l’impôt foncier et bien inférieure à la location réelle concurrentielle) . mais si la maison est déclarée insalubre a priori il n'y a pas de valeur locative .donc ??
Article R132-1 du code des familles applicable au RSA
Pour l'appréciation des ressources des postulants prévue à l'article L. 132-1, les biens non productifs de revenu, à l'exclusion de ceux constituant l'habitation principale du demandeur, sont considérés comme procurant un revenu annuel égal à 50 % de leur valeur locative s'il s'agit d'immeubles bâtis, à 80 % de cette valeur s'il s'agit de terrains non bâtis et à 3 % du montant des capitaux.
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-l-action-sociale-et-des-familles/article-r132-1
Mais il faut signaler a la CAF que vous ne louez plus la maison , le problème est surement là il faut soit certifier sur l'honneur , soit fournir une fin de bail soit fournir un certificat de décès de votre locataire .
Oups !!! Pas disponible a déjà répondu
Bonjour,
Pas trop de temps pour tout lire alors je suis peut-être passé à côté d'une info.
Si vous êtes tjs propriétaire d'un bien non loué : les biens non productifs de revenu, à l'exclusion de ceux constituant l'habitation principale du demandeur, sont considérés comme procurant un revenu annuel égal à 50 % de leur valeur locative s'il s'agit d'immeubles bâtis, à 80 % de cette valeur s'il s'agit de terrains non bâtis.
Après, à première vue, l'incapacité SUBIE de louer le bien doit pouvoir se défendre. Il me semble. Même si c'est limite puisque le bien n'entre pas dans le cadre de l'insalubrité.
A vérifier.
Un dégrèvement de la taxe foncière a-t-il été demandé et obtenu ?
Cordialement,
Pas trop de temps pour tout lire alors je suis peut-être passé à côté d'une info.
Si vous êtes tjs propriétaire d'un bien non loué : les biens non productifs de revenu, à l'exclusion de ceux constituant l'habitation principale du demandeur, sont considérés comme procurant un revenu annuel égal à 50 % de leur valeur locative s'il s'agit d'immeubles bâtis, à 80 % de cette valeur s'il s'agit de terrains non bâtis.
Après, à première vue, l'incapacité SUBIE de louer le bien doit pouvoir se défendre. Il me semble. Même si c'est limite puisque le bien n'entre pas dans le cadre de l'insalubrité.
A vérifier.
Un dégrèvement de la taxe foncière a-t-il été demandé et obtenu ?
Cordialement,
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
Modifié le 10 oct. 2017 à 17:03
Modifié le 10 oct. 2017 à 17:03
bonjour
a quel titre dégrèvement ? le bien n'est ni destiné à la location (art 1389 du CGI) ni frappé d'insalubrité...Qu'il est besoin de quelques travaux n'a jamais (hélas) permis d'être dégrevé ...
a quel titre dégrèvement ? le bien n'est ni destiné à la location (art 1389 du CGI) ni frappé d'insalubrité...Qu'il est besoin de quelques travaux n'a jamais (hélas) permis d'être dégrevé ...
Pas disponible
>
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
10 oct. 2017 à 17:02
10 oct. 2017 à 17:02
Bonjour également.
Comme indiqué, lu rapidement.
"n'est pas en état d'être relouer"... donc compris à la location.
Mais vous avez plus lu que moi, puisque vous avez vu le capital de 90000€.
Comme indiqué, lu rapidement.
"n'est pas en état d'être relouer"... donc compris à la location.
Mais vous avez plus lu que moi, puisque vous avez vu le capital de 90000€.
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
>
Pas disponible
10 oct. 2017 à 17:03
10 oct. 2017 à 17:03
il dit aussi que c'est destiné à être vendu
Pas disponible
>
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
10 oct. 2017 à 17:09
10 oct. 2017 à 17:09
Perso, je pars du principe qu'une volonté n'est pas un acte et je n'en conclus donc rien. Mais c'est un choix.
Le bien était à la location, il est resté involontairement et entièrement non loué plus de 3 mois.
C'est seulement une piste pour cet allocataire.
Le bien était à la location, il est resté involontairement et entièrement non loué plus de 3 mois.
C'est seulement une piste pour cet allocataire.
Bonjour,
Quoi qu'il en soit, cette histoire est toute de même honteuse.
Les propriétaires ne sont pas assez protéger sur le bien et autre. A croire que l'état veut faire simplement de l'anti-proprio.
Si les propriétaire ne désirent pas remettre en location leur biens, cela les regarde point. Surtout qu'avec un indivision de la maison, c'est un peu délicat. Si la deuxième personne n'as pas envie de relouée ou autre... Enfin voilà.
Quoi qu'il en soit, cette histoire est toute de même honteuse.
Les propriétaires ne sont pas assez protéger sur le bien et autre. A croire que l'état veut faire simplement de l'anti-proprio.
Si les propriétaire ne désirent pas remettre en location leur biens, cela les regarde point. Surtout qu'avec un indivision de la maison, c'est un peu délicat. Si la deuxième personne n'as pas envie de relouée ou autre... Enfin voilà.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
18 oct. 2017 à 17:04
18 oct. 2017 à 17:04
Non
Le RSA est fait pour ceux qui n'ont rien d'autres...ce qui en l'espèce n'est pas votre cas
Le RSA est fait pour ceux qui n'ont rien d'autres...ce qui en l'espèce n'est pas votre cas
Si vous êtes tjs propriétaire d'un bien non loué : les biens non productifs de revenu, à l'exclusion de ceux constituant l'habitation principale du demandeur, sont considérés comme procurant un revenu annuel égal à 50 % de leur valeur locative s'il s'agit d'immeubles bâtis, à 80 % de cette valeur s'il s'agit de terrains non bâtis.
Bonjour
pas disponible vous a donné la réponse mais vous pouvez demander au département comment ils ont calculé les 225€ car ça me parait beaucoup pour être la moitié de la valeur locative si ils se sont basés sur les 471 € , c'est faux car la valeur locative , ce n'est pas la valeur a la quelle vous louiez le bien
Pour répondre a votre dernier message en principe et en général le calcul du RSA permet de conserver son patrimoine , mais il faut être vigilant mais le fait d'enlever la moitié de la valeur locative ( le quart dans votre cas) est légal
avez vous fait un recours officiel au département ( lettre recommandée avec AR au président du conseil départemental ) , et envoyé l'avis d ' impots foncier justement pour calculer la valeur locative , c'est obligatoire , sinon ils ( le département) vont toujours trouver des excuses
Bonjour
pas disponible vous a donné la réponse mais vous pouvez demander au département comment ils ont calculé les 225€ car ça me parait beaucoup pour être la moitié de la valeur locative si ils se sont basés sur les 471 € , c'est faux car la valeur locative , ce n'est pas la valeur a la quelle vous louiez le bien
Pour répondre a votre dernier message en principe et en général le calcul du RSA permet de conserver son patrimoine , mais il faut être vigilant mais le fait d'enlever la moitié de la valeur locative ( le quart dans votre cas) est légal
avez vous fait un recours officiel au département ( lettre recommandée avec AR au président du conseil départemental ) , et envoyé l'avis d ' impots foncier justement pour calculer la valeur locative , c'est obligatoire , sinon ils ( le département) vont toujours trouver des excuses
Chaque propriété ou fraction de propriété est appréciée, pour le calcul de sa valeur locative, selon : sa consistance (sa forme, ses contours), son affectation (la vocation du bâtiment), sa situation (l'endroit où il se trouve) et son état.
Peut-être pouvez-vous demander la révision de cette appréciation si son état a réellement évolué.
Ce qui ne changera pas la législation.
Peut-être pouvez-vous demander la révision de cette appréciation si son état a réellement évolué.
Ce qui ne changera pas la législation.
xtof.net
Messages postés
51
Date d'inscription
dimanche 7 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
30 avril 2021
3
23 oct. 2017 à 13:23
23 oct. 2017 à 13:23
> Non
> Le RSA est fait pour ceux qui n'ont rien d'autres...ce qui en l'espèce n'est pas votre cas
Le fait même que le calcul du RSA soit mis à jour trimestriellement en fonction des revenu du travail touchés durant la période, ainsi que des revenus fonciers, des revenus du capital, des rentes diverses et variée... montre par définition que le RSA n'est pas fait pour ceux qui n'ont rien d'autre.
Par définition, tu peux avoir un faible revenu et un complément de RSA. Il faut arrêter les contre-vérités de ce genre ("le RSA est pour ceux qui n'ont absolument rien") et heureusement. Sinon cela reviendrait au final à privilégier les personnes dépensières et punir ceux qui se sont privées pour mettre de côté.
Bon après, on peut avoir plus de "chance" et avoir hérité du bien... Mais c'est pas le cas de tout le monde.
> Le RSA est fait pour ceux qui n'ont rien d'autres...ce qui en l'espèce n'est pas votre cas
Le fait même que le calcul du RSA soit mis à jour trimestriellement en fonction des revenu du travail touchés durant la période, ainsi que des revenus fonciers, des revenus du capital, des rentes diverses et variée... montre par définition que le RSA n'est pas fait pour ceux qui n'ont rien d'autre.
Par définition, tu peux avoir un faible revenu et un complément de RSA. Il faut arrêter les contre-vérités de ce genre ("le RSA est pour ceux qui n'ont absolument rien") et heureusement. Sinon cela reviendrait au final à privilégier les personnes dépensières et punir ceux qui se sont privées pour mettre de côté.
Bon après, on peut avoir plus de "chance" et avoir hérité du bien... Mais c'est pas le cas de tout le monde.
La législation juridique et financière évolue en permanence...