Pret relais vendu à perte le cautionnaire me reclame

SOPH85 Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 23 mars 2017 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2017 - 23 mars 2017 à 11:03
SOPH85 Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 23 mars 2017 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2017 - 23 mars 2017 à 12:21
Bonjour vouci ma situation aujourd'hui pouvez vous m'aidez svp je vous fait copie de mon courrier qui explique ma situation merci
Lettre RAR
Monsieur ou Madame le courtier d’assurance de l’ordre,
Bonjour,
Nous venons par ce courrier et à mon grand désespoir vous faire part de notre situation.
Nous avions contracté un prêt relais en 2008, et qui malheureusement ne s'est pas soldé dans les 2 ans prévus au contrat. Beaucoup de soucis avec notre banque, refus de mettre en location, de faire des travaux etc.., que nous avons du vendre à perte.
Seul et unique courrier de notre banque 4 ans après pour nous réclamer de payer  ! Un premier avocat Maître ....... à la Roche sur Yon étudie notre dossier, reconnaît les erreurs de la banque, accepte de nous représenter pour nous dire, presque un an après, que c’est un peu complexe pour lui, que ce n’est pas sa spécialité, et nous renvoie vers Maître ....... avocat spécialisé en banque à Nantes. Celui-ci nous dit très confiant que notre dossier est défendable et nous représente.
Nous payons ses honoraires, sans ne jamais avoir reçu aucune proposition de défense ou d'argumentaires ou lecture de ses conclusions. Le jugement a eu lieu le 16 Février dernier et là nous apprenons par le premier avocat qui vient d’être informé que nous avons perdu notre procès ! Chose que Maître ...... devait nous informer avant de partir en congés ou le demander a sa secrétaire. A ce jour nous ne somme toujours pas informés que nous avons perdu  par Maître ......!
Nous constatons que Maître ...... s’est trompé : il n’a pas attaqué la banque pour les erreurs constatées, mais la société de cautionnement. Il est donc normal que nous ayons été déboutés ! Il a tout simplement confondu les noms des partenaires bancaires et a réclamé à l'un la réparation des fautes de l'autre. 
Nous ne comprenons pas qu’un avocat puisse se tromper a ce point et confondre les défendeurs. Il nous a répondu qu’il pensait que la société de caution allait se retourner contre la banque.
Et le comble semaine dernière, nous apprenons que cet avocat est en liquidation. Il n'a donc pas l'intention de réparer cet énorme quiproquo.
Aujourd’hui la banque (qui aurait dû se défendre de ses erreurs mais qui du coup n'en a pas eu besoin par la faute de Maître ...... nous réclame 92 771.63€. Nous avons 5 mois pour trouver cette somme alors que le crédit logement (caution) nous a inscrit au FICP et a enregistré une hypothèque. Passé de délai de 5 mois, ils saisiront notre maison alors que nous sommes à jour de nos mensualités de remboursement de prêt. NOUS NE DEVIONS ABSOLUMENT PAS PERDRE LE JUGEMENT SELON LEURS DIRENT
Nous souhaitons donc que l’assurance RCP de Maître ...... prenne en charge la réparation de son incroyable équivoque et de son manque de communication. De plus malgré les demandent nous ne l'avons jamais obtenu de rdv physique .Nous avions confiance en lui mais a la seule lecture de ses conclusions, nous aurions vu tout de suite qu'il s'était trompé de défendeur. Nous n'acceptons pas perdre ni la maison ni la santé. En espérant que notre requête retiendra votre intérêt dans l'urgence et nous vous remercions déjà de votre attention.
Merci de nous tenir informés rapidement des suites données et vous trouverez ci-joint la copie du jugement.

Dans l'attente, recevez nos cordiales salutations.

2 réponses

Poisson92100 Messages postés 26287 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2024 7 567
23 mars 2017 à 12:14
le courtier qui vous a mis en relation avec votre banque n'est pas responsable de vos problèmes...votre lettre ne sert à rien
0
SOPH85 Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 23 mars 2017 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2017
23 mars 2017 à 12:21
je ne met pas en cause le courtier mais la banque et l avocat
0