Prélèvement SEPA

Totalement anormal.
Quelle Caisse régionale ?
Je vais lui écrire au titre de l'UFC.

Bonsoir à tous les deux,

C'est anormal comme le dit Gérard.

On passe tous dans le Sepa mais mes 2 banques pro et perso ne prennent aucun frais.

Kasom, fais confiance à Gérard.

La suite m'intéresse...

Bonsoir à vous deux

Kasom,

Si tu veux me confier l'endroit de la caisse CA par MP, je pourrais l'envoyer à Gérard sur son mail de l'UFC
Cordialement

Merci Louvanne, car dès que j'ai l'info la lettre part !

j'ai un faible pour le CA ..mais là !...

A bientôt sur mon adresse à l'UFC !

Discrétion !!!

Bonsoir

Merci à vous deux

j'ai demandé à ma conseillère de me préciser à quoi correspondent ces frais, je vous tiens informés pour être sûr de ne pas dire de bêtises

Il s'agit du CA midi pyrénées

kasom

Noté !
J'adresse ce jour un courrier à cette CR sur la base de l'article 19 de l'ordonnance n°2009-866 du 15.07.2009.

Après (comme il se doit !) relance au terme de deux semaine, je reviendrai sur ce post

Bonjour

renseignements ( incomplets ) pris, il semble bien que ce sont les anciens prélèvements qui sont transformés en prélèvements SEPA

Bien entendu ( sic) il s'agit d'une erreur informatique ( re sic) , ces montants ( 10 € à chaque foi) me seront remboursés ...

j'appelle donc les internautes à surveiller leurs relevés de compte et d'être vigilants par rapport à ces "bugs" informatiques ......

je vais donc guetter ces remboursements

merci à tous de vos réponses

bonne journée

kasom

C'est ce que nous avions (l'excellente !) Louvanne et moi avions compris !
Les simples transpositions des ancien identifiants émetteurs (NNE en ICS) pour des prélèvements existants facturées à tort
Mais ce n'est pas un bug, c'est une tentative.....

Exactement comme la facturation des prises en charge des nouveaux prélèvements SEPA, totalement injustifiable.

Certaines caisses régionales l'ont compris d'autres pas...faut les aider !
Je l'ai fait avec celle de mon secteur, elle ne facture plus..

Ma bafouille est partie quant à ces deux points, j'attends la réponse.

....et pour rigoler un peu :
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6283019-vol-carte-bancaire-et-retrait-au-dab#p6285062

C'est le bug classique !
Lorsqu'arrivait un ordre de prélèvement non encore référencé dans le fichier des émetteurs de prélèvements ayant déjà envoyé des ordres pour le client concerné une facturation de "mise en place" était appliquée.
La reconnaissance de l'émetteur se faisait par son Numéro National d'Emetteur (le NNE attribué par la BDF).

Désormais, dans le SEPA le NNE disparait et est remplacé par l'ICS (Identifiant Créancier Sepa) donc lors du contrôle que je viens de décrire l'émetteur n'existe pas...bien sûr...il était connu sous son NNE, il se pointe maintenant avec son ICS donc...

Demandez le remboursement.

A ce sujet, je n'ai toujours pas de réponse du CA a anciennement concerné par le post, va falloir que je relance...il fait quoi Fabien le CM du CA ??

Bonsoir à tous

j'ai eu ma conseillère au téléphone : il s'agirait d'un bug informatique ( sic) du à la mise en place de nouveaux logiciels ( pas de réponse écrite bien sûr, juste orale )

elle me demande de patienter un mois ou deux avant de voir la somme recréditée sur mon compte , car visiblement ça ne peut pas être fait au fur et à mesure

je vous tiendrai informés de la suite

Je vous avais dit quoi ???
Cela va être classique dans les banques qui continuent à facturer la mise en place des prélévements SEPA et c'est , en partie, pour éviter cela pour éviter cela que beaucoup de banques ont abandonné cette facturation à compter du 01.01.2014.
Car il faut mettre en place une table de correspondance entre NNE et ICS.

L'autre argument étant qu'il n'y a plus d'"autorisation de prélèvement" adressée à la banque tirée donc plus de tâche de réception et d'archivage à sa charge ...donc plus de facturation à effectuée. Et votre banque n'a pas compris tout ça ?

Simple non ?...

Bonsoir,

Il ne faut pas se laisser faire mais sur ce coup là, les banques vont un peu fort, s'engraisser sur les néophytes dans le domaine...

Le pire dans cette affaire ce n'est pas qu'elles veulent gagner du fric..c'est qu'elles ne mettent pas en place à titre préventif les mesures qui s'imposent ..
ce truc là c'était couru, je suis encore bien implanté dans le back-office bancaire pour le savoir...

Ce qui me bouffe c'est que l'on ne fasse pas le tour des problèmes avant une modifications des circuits pour éviter de léser des clients.

Et ce truc, c'était évident pour qui connaissait la mécanique de la facturation du premier prélévement de la série..!.

Bonsoir,

G va répondre en tant que pseudo françois, si il est bien luné....mais je dois admettre qu'il est le meilleur pour répondre. en fait il n'y a pas de sot métier. n'est-ce pas GEGE...