INFO SUR FICP

Bonjour,

j ai vraiment besoin d'aide, pouvez me renseigner,suite a un decouvert en 1999 au credit agricole , j ai ete fiche au ficp en 06/01 jusqu'en 06/05 pour utilasation abusive de carte et le 30/01/05 jusqu'en 01/10 pour decouvert de plus de 500 e depuis plus de 3 mois par le credit agricole, je tiens c'est infos du mediateur de la banque que j ai saisi, j estime qu"il y a double fichage pour le meme incident, ai je raison? le CA à travers le mediateur me demande la preuvre du double fichage pour lever le fichage mais je n ai aucun element la banque de france ne remettant aucun document.
le credit agricole avait elle le droit de proceder au 2 ieme fichage (le 1ER n étant meme pas termine!!) 5 ans aprés alors que le decouvert existait depuis 1999? merci de vos réponses suis dans l'impasse.

2 réponses

  1. Bonsoir,

    Ne compter pas sur le médiateur du C&A il et nommé par la banque donc un euphémisme qu'il aille dans votre sens voyez plutot auprès de la CNIL FICHIER NATIONAL DES INCIDENTS DE REMBOURSEMENT DES CREDITS AUX PARTICULIERS http://www.cnil.fr/index.php?id=1698
    juste pour votre INFO ASSOCIATION DES VICTIMES DU CREDIT AGRICOLE
    http://www.sos-victimescreditagricole.org/jurisprudence.htm

    Cordialement
    0
    1. La CNIL condamne le Crédit Agricole pour fichage abusif
      30/05/2007
      Inscription irrégulière au Fichier national des incidents de remboursement des crédits aux
      particuliers : le crédit Agricole Centre France condamné
      Ayant, à plusieurs reprises, irrégulièrement fiché un client au Fichier national des incidents de
      remboursement des crédits au particuliers (FICP), le Crédit Agricole Centre France a été
      condamné par la Cnil à 20.000 € d'amende pour n'avoir pas apporté de garanties suffisantes
      afin que de tels faits ne se reproduisent pas.
      La Cnil a été saisie d'une plainte concernant une inscription au FICP effectuée en 2004 par le
      Crédit Agricole. Les investigations menées par les services de la Commission ont permis de
      découvrir que la plaignante, ainsi que son ex-époux, avaient ainsi été fichés à la Banque de
      France pour un incident de paiement remontant à plus de 16 ans et qui avait été régularisé
      depuis.
      Dans le cadre d'une procédure amiable, la Cnil a rappelé au Crédit Agricole qu'en application
      de la réglementation, il n'était pas possible d'inscrire un client au FICP plus de 16 ans après la
      survenance d'un incident de paiement et a demandé à ce que les personnes concernées soient
      défichées.
      Pourtant, au lieu de procéder au défichage, le Crédit Agricole, à la suite d'une nouvelle erreur,
      a inscrit une seconde fois la plaignante ainsi que son ex-époux dans les fichiers de la Banque
      de France.
      Mis en demeure d'apporter des garanties permettant de considérer que les manquements
      constatés ne se reproduiront pas à l'avenir, le Crédit Agricole n'a pourtant communiqué à la
      Cnil aucune mesure significative tant de nature organisationnelle (définition de nouvelles
      procédures écrites, mesures de sensibilisation du personnel, etc.) que technique (politique
      d'audit des systèmes d'information, mesures de sécurité spécifiques en cas de migration
      informatique, etc.).
      La Commission a relevé, en outre, que ces dysfonctionnements n'étaient pas isolés et avaient
      eu des conséquences sur plusieurs centaines d'autres clients.
      Considérant que le Crédit Agricole Centre France n'avait manifestement pas pris la mesure de
      la gravité des manquements constatés, ni des conséquences pouvant en résulter pour les
      personnes concernées, la Cnil l'a sanctionné d'une amende de 20.000 €.
      Source
      Cnil, communiqué, 28 mai 2006


      http://www.sos-victimescreditagricole.org/documents_pdf/cnil-amende_ca.pdf
      0