MOINS DE 25 ANS PAS DE PRIME CAF!!!!!

bonjour, moi je suis un peu perdu j ai mon beau frere il a 20 ans et il et en couple avec sa copine ki a 18 ans sans enfant ils se trouve tout les 2 sans travail donc plus d hargent ils on etai voir une assistance social pour avoir des aide et elle l heure a repondu vous avai pas d enfant donc vous avai droi a rien donc moi je voudrai savoir ou aller voir dans kel porte frapper our pouvoir les aider par se ke c pas en les lessant dans cette sutuation kil vont pouvoir debuter leur vie .
si perssone pe aider les jeune de 18 a 25ans comment il peuve debuter une vie normal sans daite sans soussi moi je trouve sa grave on es quand meme en 2010 il faut ke sa bouge .
si kelkun pe me dire ou ils faut kils aille mes jeune merci a vous.

nous avons voulu du social ben ça fait bientôt trente ans qu'on fait du social chose bizarre ce n'est pas pour nous et nous ne comprenons toujours pas pour qui votez
la messe est dites

Mon point de vue :
Je suis agée de 21 ans, sans enfant à charge et je travail à temps partiel depuis plus d'un an. Je dispose d'un faible revenu (450euros). Je trouve scandaleux de n'avoir aucun droit, tel que le rsa ou encore la prime de noel et bien d'autre sous prétexte que je n'ai pas 25 ans ou d'enfant.
Les gens comme moi sont délaissés!
Nous éprouvont autant de difficultés qu'une personne de 25ans!
Nous aussi fêtons noel! Je trouve sa absurde.

Nous fesons le choix de ne pas avoir d'enfant, de se lancer dans la vie active, et pourquoi?
Pour voir des gens qui profite de la société, pendant que nous, nous devons se débrouiller par nos propres moyens. Et l'état s'étonne de la délinquence!

Nous ne sommes pas féniant pour autant! Seulement le travail ne court pas les rues et nous n'avons pas d'autre choix que d'accepter des postes a temps partiel, parfois sous payés, et les patrons le savent bien!
Tous n'ont pas leurs parents ou de la famille pour les assumer.

Je pense qu'il serait bon d'étudier chaque cas.

Moi aussi je suis énervée contre ce système! Quand on voit les gens qui en profite, qui sont sortis du système scolaire et qui ont fait des enfants, ceux meme qui ne travailleront ceratinement jamais! Et aujourd'hui on cotisent pour LEURS prestations!

pour repondre a marcus
sal con que tu est ma parole,toi tu doit avoir un taff pour dire ca,tu crois que nous en cherche pas ou quoi sa menerve les ga comme toi,moi je me deplace juska 300km pour du taff alors arrete de dire qu on n'est des feniant si tu crois qu a 23 ans vivre chez son pere c'est marrant, moi jvoudrais mon independante pouvoir trouver un taff mais sa marche pas comme en veut

je suis desolé de dire sa mais pour avoir des prime et gagner beaucoup d'argent faut faire au moin 3 enfants et ne pas travailler et la c'est le jackpotttttttt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour a tous
Je suis une maman de 4 enfants et j'ai lu vos commentaires.
Sachez que j'ai ecris aussi au President pour les jeunes de moins de 25 ans et qui galerent plus que les autres.
J'ai une fille dans ce cas,un job a mi temps plus son loyer et ces charges a payer(impossible)de vivre.
En plus moi avec ma petite preretraite je peux a peine l'aider,je lui fais des courses et moi je mange moins.
Battez vous les jeunes et allez dans la rue défiler!!!!!!!!!!!!!!!!
Vous devez obtenir tous le droit le RSa !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il l'a annoncé mais pour quand???????????
On doit vous aidez!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne vous laissez pas faire surtout!!!!!!!!!!!!!!!!
Certains touche le RSA a 45 et 50 ans voir plus et croyez moi je sais que ces personnes bosse au noir!!!!!!!!!
Et gagne bien leur vie.(donc pas surveillé)
Tout benéfique pour eux:!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bien sur pas tous mais certaines personnes et je sais ce que je dis en connaissance de cause!!!!!!!!!!
Alors defendez vous !!!!!!!!vous etes courageux !!!!!!!!!!Mais ecrivez et faites entendre votre voix!!!!!!!!!!!!
Courage a vous tous.
Je suis avec vos cotes

<jE SUIS DANS LE MËME CAS QUE TOI.J'habite avec mon concubin il n'y a que lui qui travaille moi je ne touche rien du tout etnous n'avons pas d'enfant.Il touche l'apl mais nous n'avans pas touché cette prime non plus alors que ma belle mére et ma belle soeur l'ont eu.Je trouve vraiment dégueulasse car ayant qu'un salaire pour subvenir a nos besoin et que maintenant la vie et cher c'est dur de bouclé les fin de mois de tte façon il ne donne qu'aux riche.Et ce n'est pas logique du tout.

bonjour jai 19ans je suis SDF depuis mes 17ans et je vis dans un squat avec comme seul compagni mes 3 chien et les gens comme moi , comme seul travaille la manche , vendre des cendier et les saison , il y a vraiment aucune aide que je pourrai avoir ?

bonjour jai 19ans et suis SDF vivant dans un squat avec comme seul compagni mes 3 chien et les gens comme moi, comme seul travaille la manche , vendre des cendrier et faire les saison il y a vraiment aucune aide qe je peu avoir ?

les jeunes de moins de 25 ans sans travail ont du souci a se faire pour l'avenir car c'est pa demain la vieille qu'on aura droit a quelque chose, c'est injuste car une personne de 26 ans qui travaille 20h par semaine a droit au complement rsa alors qu'une personne de 24 ans qui travaille pareil y a pas le droit, discrimination...

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4293

le rsa n'est pas pret d'etre donner aus moins de 25 ans

RSA : jeunes chômeurs et précaires, faites valoir vos droits, portons plainte
20 ans déjà que le RMi est interdit aux moins de 25 ans. Cela nous a coûté des millions d’heures de travail sous payées (le SMIC horaire, en CDD ou en CDI) et non payées (les stages), des dizaines de milliers d’années de prison et une précarisation générale que les chômeurs (mais qui ne l’est pas, à un moment où un autre ?), les formés et tous ces jeunes entrants dans le salariat, ont subi et subissent encore au premier chef.

L’article qui suit dresse un tableau utile. Encore faut-il préciser ce qu’il en est du côté de l’assurance-chômage : les contrats à durée déterminée représentent 70% des embauches pour une durée moyenne de 2 mois. La majorité des chômeurs ne sont donc pas indemnisés par l’Unedic, et ces jeunes, plus fréquemment confrontés à la discontinuité de l’emploi et pour des durées plus brèves que la moyenne sont encore plus souvent dépourvus de ressources en provenance de l’assurance-chômage. Ce n’est pas la prime annuelle de 500 euros pour qui à été employé deux mois annoncée par Sarkozy qui changera cette donne.

Pour ne pas se laisser faire, agir collectivement : Permanences précarité, lundi de 15h à 17h30, à la CIP-idf, 14 quai de charente, Paris 19e, M° Corentin Cariou, ligne 7, Tel 01 40 34 59 74. Adressez témoignages, analyses, questions à permanenceprecarite@cip-idf.org

--------------------------------------------------------------------------------

Interdits de RSA, les jeunes de moins de 25 ans font l’objet d’une discrimination unique en Europe

Ils sont à temps partiel, stagiaires ou chômeurs en fin de droits. Ils ne bénéficieront pas du « Revenu de solidarité active » pour la simple raison qu’ils n’ont pas encore fêté leur 25ème anniversaire. Avec l’explosion du chômage, 416.200 jeunes sans emploi de moins de 25 ans se retrouvent sans minima social. Une discrimination unique en Europe ! Basta ! explique pourquoi cette inégalité de traitement est juridiquement injustifiée et comment des recours peuvent être déposés pour faire valoir son droit à ce revenu de complément qu’est le RSA.

Notre beau pays compte 416.200 chômeurs de moins de 25 ans. Soit près de 80.000 de plus qu’il y a un an. Une augmentation de 23% ! La République réserve une surprise de taille à ses jeunes sans emploi : une fois leurs droits Assedic épuisés... ils ne percevront plus rien. Les jeunes de moins de 25 ans - qui étaient exclus du RMI - n’ont pas davantage droit au nouveau RSA, le « Revenu de solidarité active » de Martin Hirsch. Si on y ajoute le fait que les jeunes salariés de moins de 25 ans sont très souvent en CDD ou en CDI depuis peu, donc les premiers à être licenciés en cas de plan social, leurs droits à l’assurance-chômage vont vite fondre comme neige au soleil de printemps. Et même s’ils décrochent un petit boulot par ci ou une mission d’intérim par là, ils ne percevront pas le complément de revenus que représente le RSA pour la simple et unique raison qu’ils ont moins de 25 ans. Un demi-million de jeunes ex-salariés - soit un chômeur officiel sur cinq - vont donc se retrouver sans « minima social » dans les mois à venir, à l’exception des rares qui ont un enfant à charge. Et la crise ne fait que commencer. Au rythme actuel de progression du chômage, les jeunes de moins de 25 ans seront plus de 5.000 à pousser chaque mois les portes du Pôle emploi.

Une fragile lumière semble pourtant scintiller à l’horizon, au travers d’une faille juridique du RSA qui pourrait assimiler l’exclusion dont les moins de 25 ans font l’objet à une discrimination. Premier argument : la France est, avec le Luxembourg, le seul pays de l’Union européenne à imposer une condition d’âge pour le versement d’un revenu minimum (et en dehors de la Grèce et de la Hongrie qui n’ont pas mis en place de système général). Les jeunes Britanniques peuvent ainsi percevoir le modeste « Income Support » dès 16 ans. Nos voisins belges ou allemands à partir de 18 ans. Même la Bulgarie et la Roumanie versent une aide sociale aux plus jeunes. Le Comité européen des droits sociaux, chargé de veiller au respect de la « Charte sociale révisée » du Conseil de l’Europe (qui compte 46 Etats membres et siège à Strasbourg), avait estimé que « l’exclusion des personnes de moins de 25 ans du RMI et l’insuffisance des autres revenus d’assistance sociale prévues pour ces personnes en cas de besoin ne sont pas conformes à cette disposition (l’article 13 sur le « Droit à l’assistance sociale et médicale ») de la Charte. » C’était il y a huit ans.

Présomption de discrimination

La transformation du RMI en RSA modifie la donne. « C’est une question d’égalité : comment traiter différemment un salariée de vingt-quatre ans et un salarié de vingt-six ? », pointait, en compagnie d’autres parlementaires, Danièle Hoffman-Rispal, députée PS de Paris, pendant les débats à l’Assemblée nationale sur le projet de loi RSA, à l’automne 2008. « Je m’interroge en effet sur les risques de stigmatisation des jeunes de moins de 25 ans sur le marché du travail : ils ne bénéficieront pas du RSA, contrairement aux autres. Or, que l’on ait dépassé ou non 25 ans, on a tout autant besoin de pouvoir d’achat », renchérissait Pierre Cardo, député UMP des Yvelines. La crise sociale remet cette question au cœur de l’actualité pour un demi-million de jeunes concernés.

La Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) a ouvert une brèche juridique dans sa délibération du 20 octobre 2008. Tout commence un mois plus tôt, lorsque le président du Gisti, Stéphane Maugendre, saisit la Halde sur des dispositions jugées discriminatoires par l’association de défense des travailleurs immigrés et contenues dans le projet de loi RSA, alors en discussion au Parlement. Ces discriminations concernent les étrangers, leurs conjoints et leurs enfants. L’exclusion des moins de 25 ans est également évoquée [1]. « Le collège de la Haute autorité constate l’existence d’une différence de traitement fondée sur l’âge des personnes actives, seuls les salariés de plus de 25 ans pouvant bénéficier de l’accompagnement financier prévu par le nouveau dispositif. Or, une telle différence de traitement n’est licite que si elle est justifiée de façon objective et raisonnable », répond la Halde.

Jeunes et présumés feignants

« C’est une présomption de discrimination », traduit Antoine Math, économiste, chercheur à l’Ires (Institut de recherches économiques et sociales) et membre du Gisti. « Une différence de traitement n’est pas forcément une discrimination. Un critère d’âge en l’occurrence peut répondre à des objectifs considérés comme légitimes par la rhétorique juridique. Que l’on ne puisse pas partir en retraite à l’âge de 30 ans, par exemple, n’est pas une discrimination. C’est ce que la Halde appelle un objectif légitime et raisonnable. » L’exclusion des moins de 25 ans du RMI était donc « justifiée » du point de vue juridique pour éviter que le dispositif se transforme en « trappe d’inactivité ». Aux yeux du pouvoir politique, le RMI risquait d’encourager l’oisiveté - pour ne pas dire la paresse - chez les jeunes. Au contraire, l’objectif affiché du RSA est de « faire des revenus du travail le socle des ressources des individus et le principal rempart contre la pauvreté. » L’article 1er de la loi « garantit à toute personne, qu’elle soit ou non en capacité de travailler, de disposer d’un revenu minimum et de voir ses ressources augmenter quand les revenus qu’elle tire de son travail s’accroissent ». Dans ces conditions, pourquoi un jeune travailleur de 23 ans en est exclu alors que son aîné de 26 ans y a droit ? « Le RSA n’est plus perçu comme un revenu pour paresseux mais comme un supplément de revenu pour pauvre méritant », décrypte crûment Antoine Math. « La légitimité d’exclure les plus jeunes paraît aujourd’hui plus faible. » Du point de vue juridique, la finalité du RSA « paraît sensiblement différente de celle du RMI », estime la Haute autorité de lutte contre les discriminations.

En conclusion de sa délibération (voir le document à télécharger), la Haute autorité demandait au Haut commissaire aux solidarités actives (Martin Hirsch) de réaliser une étude sur la situation des moins de 25 ans, étude d’ailleurs prévue par la loi. Les jeunes de moins de 25 ans ne sont pas obligés d’attendre patiemment, et sans un radis, qu’elle soit réalisée, et qu’elle débouche éventuellement sur une modification de la loi... d’ici quelques années. Des possibilités de recours existent qui, vu les textes européens et la délibération de la Halde, auraient quelque chance d’aboutir. La Charte sociale révisée, par exemple, qui critiquait déjà le RMI, « n’est pas absolument contraignante, mais n’est pas neutre. Quand nous faisons un recours en droit interne, les juges en tiennent compte », explique Antoine Math. D’autre part, la Cour européenne des droits de l’homme considère « les prestations sociales, contributives ou non » - donc le RSA - comme « des droits patrimoniaux » dont « la jouissance (...) doit être assurée, sans distinction aucune, fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l’origine nationale ou sociale, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation » [2].

Recours en Conseil d’Etat

Pour déposer un recours, on doit s’adresser à la Commission départementale d’aide sociale, qui siège dans chaque chef-lieu et sert de juridiction de première instance pour les prestations sociales. « Il n’y a pas besoin d’avocat. Une simple lettre suffit. Elle doit être expédiée dans les deux mois qui suivent la notification du refus du RMI/RSA, signée et datée par la personne elle-même. On peut se défendre soi-même ou être accompagné », détaille Antoine Math. La procédure peut cependant se révéler longue avant d’aboutir. Pour les cas d’étrangers discriminés, un recours doit souvent être formulé en appel à la Commission centrale d’aide sociale puis devant le Conseil d’Etat. Ce qui explique aussi pourquoi peu de réclamations sont mises en œuvre par une population peu au fait de ses droits et qui n’a pas forcément envie de risquer de se brouiller avec son Conseil général, dont dépendent plusieurs aides sociales. « Le droit administratif n’est pas fait pour les pauvres, ça se saurait », soupire Antoine Math. S’adresser à une association de chômeurs (voir plus bas) est vivement conseillé.

Ivan du Roy
Basta !

Notes [1] Que ce soit le Gisti, et pas les syndicats ni les associations de chômeurs, qui pointe le problème est une illustration parfaite que la défense des droits des étrangers sert aussi à défendre les droits des personnes de nationalité française. [2] Article 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales (CEDH), en vigueur dans l’Union européenne.

lien: http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4293

faux
meme si tu as plus de 25 ans et que t'as qu'un enfant tu ne perçois pas la caf
meme avec 2 enfants si le couple travaille tous les deux!!!!alors oui ce'st ralant aussi

coucou moi je suis dans la même situation que toi je trouve sa inadmissible que nous n'avons pas d'aide car si je dois faire un enfant pour toucher le rsa ce n'est pas la peine car avec 250e jnet meme pas de koi subvenir a ses besoin donc je suis degouter que nous n'avons pas d'aide et avec la crise c dur san emploi

bin normalement non car je crois que c'est jusqu'a 21 ans qu'il la donne a tes parents,c'est comme l'allocation familiale, les parents y ont droit jusqu'a ce que leur enfant a 20ans mais des fois ils peuvent la toucher jusqu'a 21 ans si t'es encore etudiante mais pas au dela de cet age... c vmt injuste...

Bonsoir,

j'ai 22 ans ,je suis étudiante et vis au domicile parental.J'ai entendu parlé d'une prime de rentrée scolaire.

Ai-je droit à cette aide?

Merci

bonjour,
pour caroline, je suis contente, sa prouve qu'a force on peut y a arriver, mais le président pourrais au moins se soucier des vrais problèmes,
quand à saroune, renseigne toi au assedic il te diront si tu y à le droit.

bjr a tous....quand g entendu cette histoire d rsa,jme suis dis "cool"pr arrondir les fins d moi ,rien d tel...mais quand on m'as dis que les moins de 25ans navaient pas droit,j'en revenais pas ...trop abusée. honnetement ils devraient revoir le systeme françAIS pack c pas normal que ns les travailleurs devons cotisé pour les gens qui ne travaillent pas et qui plus est ont droits aux aides alors que ns on a rien!!!!!

il ya klk jrs g entendu a la radio qu'ils allaient peutetre ns laissé le rsa,apres jen c pas plus et ce k kelk'un en a aussi entendu parlé??

je suis celle qui a écrit au président à deux reprises et bien oui tu as raison quand on veut on peut puisk je viens de décrocher un contrat de 12 mois en grande surface, je suis au moins soulagée pour un an, quand a mon conjoint il n'a toujours rien mais on ne désespère pas

d'accord, désolé
je suis d'accord avec toi pour dire que certaines personnes sont là que pour profiter je ne dis pas le contraire, moi je défend la cause pour les gens qui sont vraiment dans le besoin et qui recherchent à fond du travail et pas ceux qui aime vivrent au crochés de l'état.
nous nous avons mis un moment aussi et beaucoup de tentative d'entretien... mais sa à fini par payer et maintenant mon mari va peut etre avoir une embauche donc quand on veut on peut c'est bien vrai