Article de loi annulé ou pas ?

Résolu
CaroleD - 18 mars 2023 à 00:12
 CaroleD - 24 mars 2023 à 12:26

Bonjour à tous, 

Suite à un litige, on m’oppose l’article L233-1 du ceseda : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042777382

Quand je consulte cet article, je constate qu’il est mentionné qu’il a été annulé en 2022. Or on me maintient qu’il est toujours d’actualité. J’ai trouvé plusieurs articles mentionnant son annulation :

https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-02-24/450285
https://www.infomie.net/spip.php?article6356

J’ai cherché la différence entre abrogation et annulation, pour vérifier si malgré l’annulation l’article de loi pouvait être encore d’actualité mais il semble que l’annulation soit plus « complète » que l’abrogation en cela qu’elle est rétroactive.

Bref, l’organisme administratif avec lequel je suis en litige m’affirme que l’article est toujours valable.

Ont-ils raison ?
 

Avec mes remerciements pour vos éclaircissements. 

A voir également:

3 réponses

PA486 Messages postés 6023 Date d'inscription vendredi 19 février 2016 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2024 2 082
18 mars 2023 à 01:45

lire le nota :

"sont annulés en tant qu’ils excluent le droit au séjour de plus de trois mois de l’enfant à charge du citoyen de l’Union européenne qui vient faire des études ou suivre une formation professionnelle en France lorsqu’il n’est pas son descendant direct."

tout l'article n'est pas annulé.

0
Josh Randall Messages postés 26564 Date d'inscription dimanche 16 avril 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 6 octobre 2024 8 247
18 mars 2023 à 02:16

Bonjour

Dans son article 2, la décision du Conseil d'Etat dit que Les articles L. 233-1 et L. 233-2 du CESEDA sont annulés en tant qu'ils excluent le droit au séjour de plus de trois mois de l'enfant à charge du citoyen de l'Union européenne qui vient faire des études ou suivre une formation professionnelle en France lorsqu'il n'est pas son descendant direct.

C'est uniquement cette partie relative au séjour de plus de trois mois des descendants directs qui est annulé. Hormis cela, l'article reste valide. 

0

Bonjour à tous,

Toutes mes excuses pour le retard, je n’avais pas reçu de notification. 
Je vous remercie pour vos réponses éclairées et pour avoir eu la gentillesse de prendre du temps pour me renseigner, il est vrai que le complément n’était pas clair pour moi (je me disais que l’article entier avait peut-être été annulé à cause de cette raison).

Encore merci et une bonne journée à vous.

0