Dénonciation de crime
Porisat
-
Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai dénoncé un crime dont j'ai eu connaissance sans être un témoin direct.
L'enquête a été ouverte.
Le procureur est tenu de me donné suite de quels informations ?
Si l'enquête n'aboutit sur rien et est classé sans suite, le procureur est t'il tenu de m'en informer ?
Quels informations suis-je en droit de connaître alors que je suis ni l'auteur, ni la victime, ni un témoin direct ?
Merci par avance pour votre aide.
J'ai dénoncé un crime dont j'ai eu connaissance sans être un témoin direct.
L'enquête a été ouverte.
Le procureur est tenu de me donné suite de quels informations ?
Si l'enquête n'aboutit sur rien et est classé sans suite, le procureur est t'il tenu de m'en informer ?
Quels informations suis-je en droit de connaître alors que je suis ni l'auteur, ni la victime, ni un témoin direct ?
Merci par avance pour votre aide.
A voir également:
- Lettre de dénonciation anonyme au procureur de la république
- Lettre de procuration - Accueil - Modèles de lettres vie pratique
- Lettre de candidature - Guide
- Lettre de témoignage - Guide
- Lettre de demande de permission d'absence au travail word - Guide
- Lettre dénonciation comportement - Guide
4 réponses
Merci beaucoup, j'avais effectivement mal lu cet article.
Sans que le procureur ne soit tenu de me donné des suites, suis-je tout de meme en droit de savoir si l'affaire a été classé après enquête ? (au bon vouloir du procureur par exemple)
Ou la procédure veut-elle que je soit volontairement écarté de toutes informations ?
Merci d'avance.
Sans que le procureur ne soit tenu de me donné des suites, suis-je tout de meme en droit de savoir si l'affaire a été classé après enquête ? (au bon vouloir du procureur par exemple)
Ou la procédure veut-elle que je soit volontairement écarté de toutes informations ?
Merci d'avance.
Le secret de l'instruction empêche le procureur de donner une information à toute personne non autorisée expressément.
Voici ce que dit l'article 40-3 du code de procédure penal:
Toute personne ayant dénoncé des faits au procureur de la République peut former un recours auprès du procureur général contre la décision de classement sans suite prise à la suite de cette dénonciation. Le procureur général peut, dans les conditions prévues à l'article 36, enjoindre au procureur de la République d'engager des poursuites. S'il estime le recours infondé, il en informe l'intéressé.
Alors ma question...:
Si la personne ayant dénoncé un crime au procureur de la république sans être témoin direct n'est pas habilité à savoir si cette dernière a été classé sans suites après enquête, alors comment peut il jouir de son droit à porté cette dénonciation au procureur général (dans le cas d'un classement sans suite par le procureur de la république)
Dans cet article on parle bien de "toute personnes", non ?
Toute personne ayant dénoncé des faits au procureur de la République peut former un recours auprès du procureur général contre la décision de classement sans suite prise à la suite de cette dénonciation. Le procureur général peut, dans les conditions prévues à l'article 36, enjoindre au procureur de la République d'engager des poursuites. S'il estime le recours infondé, il en informe l'intéressé.
Alors ma question...:
Si la personne ayant dénoncé un crime au procureur de la république sans être témoin direct n'est pas habilité à savoir si cette dernière a été classé sans suites après enquête, alors comment peut il jouir de son droit à porté cette dénonciation au procureur général (dans le cas d'un classement sans suite par le procureur de la république)
Dans cet article on parle bien de "toute personnes", non ?
Bonjour,
Je souhaiterai souligner votre incompétence à tous.
J'espère qu'aucun d'entre vous ne travaille dans le millieu de la justice, et que ce blog est juste un "passe temps" pour vous...
Alors je vous le confirme, dans le cas susmentionné, un dénonciateur non impliqué dans sa dénonciation doit être informer des recours de sa dénonciation afin de jouir de sont droit à l'article 40-3.
Testé et approuvé, bisous les mec ????
Je souhaiterai souligner votre incompétence à tous.
J'espère qu'aucun d'entre vous ne travaille dans le millieu de la justice, et que ce blog est juste un "passe temps" pour vous...
Alors je vous le confirme, dans le cas susmentionné, un dénonciateur non impliqué dans sa dénonciation doit être informer des recours de sa dénonciation afin de jouir de sont droit à l'article 40-3.
Testé et approuvé, bisous les mec ????
je suis surement bigleux et incompétent, mais ou l'article 40-3 du code pénal dit que :
Alors je vous le confirme, dans le cas susmentionné, un dénonciateur non impliqué dans sa dénonciation doit être informer des recours de sa dénonciation afin de jouir de sont droit à l'article 40-3.
, un dénonciateur non impliqué dans sa dénonciation doit être informer des recours de sa dénonciation
?
La législation juridique et financière évolue en permanence...
L'article 40-2 du code de procédure pénal dit pourtant cela:
Le procureur de la République avise les plaignants et les victimes si elles sont identifiées, ainsi que les personnes ou autorités mentionnées au deuxième alinéa de l'article 40, des poursuites ou des mesures alternatives aux poursuites qui ont été décidées à la suite de leur plainte ou de leur signalement.
Lorsque l'auteur des faits est identifié mais que le procureur de la République décide de classer sans suite la procédure, il les avise également de sa décision en indiquant les raisons juridiques ou d'opportunité qui la justifient.
Je suis bien à l'origine du signalement..., non ?
Qui dit ceci :
Des informations que vous avez donnés, vous ne rentrez pas dans ce cas de figure.