A voir également:
- Heure creuse meridienne
- Changement d'heure 2024 - Guide
- Heure travaux - Guide
- À quelle heure arrive le virement pôle emploi ✓ - Forum Banque et Crédit
- À quelle heure arriver au travail - Forum salariés
- Heure de repassage au black - Forum salariés
2 réponses
Energizor
Messages postés
25593
Date d'inscription
vendredi 18 mars 2011
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
19 105
14 juil. 2020 à 21:28
14 juil. 2020 à 21:28
Bonjour,
Il y a du vrai et du faux...
"C'est donc ENEDIS qui a le monopole du réseau qui fait la lois. Ils n'ont pas de concurrence et font donc ce qu'ils veulent "à la soviétique"."
Pas vraiment. C'est le propriétaire du réseau (votre commune, communauté de communes, syndicat de communes ou métropole) qui a concédé par contrat la gestion du réseau à Enedis. Certaines communes font le choix de créer une régie locale (5% du territoire français).
"Hélas, je présume que nombre d'autres co-propriétés n'ont pas réagi comme moi et ont donc payer des travaux qu'ils n'auraient absolument pas dû supporter. "
Effectivement, Enedis traine des pieds sur ces affaires de réfection de colonnes montantes. Ils renvoient systématiquement sur les copropriétés. Tenez, voici un bel article que j'ai trouvé sur le site du médiateur national de l'énergie à ce sujet : https://media.opera-energie.com/proposition-mediateur-colonnes-montantes/
"Il y a 4/5 ans, ERDF a donc changé de nom en devenant ENEDIS (probablement de nom de ERDF avait trop de casserole). Combien a coûté de changement de nom car ce coût, nous a été indirectement reporté ? "
Faux sur les casseroles... ERDF a dû changer de nom sur injonction de la commission de régulation de l'énergie, qui trouvait que le nom ERDF était trop proche du nom de la maison-mère, EDF. Selon cet article du Monde : https://www.lemonde.fr/economie/article/2016/05/30/le-distributeur-d-electricite-erdf-devient-enedis_4929081_3234.html ce changement de nom a couté environ 30 millions d'euros. A rapprocher des 14 milliards de chiffre d'affaires de la boite. Ou de ses 600 millions de bénéfices.
"Enfin, j'ai constaté qu'ENEDIS investissait en communication/promotion?? sur BFM notamment. Pourquoi ? Pourquoi une entreprise à qui l'Etat a concédé un monopole investit en communication? coût qui encore une fois est indirectement répercuté dans nos factures."
Encore une fois, l'Etat français n'a confié aucun monopole à Enedis. Ce sont bien les collectivités locales qui sont souveraines dans les choix des gestionnaires de leurs réseaux (eau, gaz, électricité...).
Pourquoi faire de la pub ? Pour se faire connaitre, tiens. Pour booster son image.
Plus de 30% des français croient encore que c'est EDF qui gère les réseaux...
Il y a du vrai et du faux...
"C'est donc ENEDIS qui a le monopole du réseau qui fait la lois. Ils n'ont pas de concurrence et font donc ce qu'ils veulent "à la soviétique"."
Pas vraiment. C'est le propriétaire du réseau (votre commune, communauté de communes, syndicat de communes ou métropole) qui a concédé par contrat la gestion du réseau à Enedis. Certaines communes font le choix de créer une régie locale (5% du territoire français).
"Hélas, je présume que nombre d'autres co-propriétés n'ont pas réagi comme moi et ont donc payer des travaux qu'ils n'auraient absolument pas dû supporter. "
Effectivement, Enedis traine des pieds sur ces affaires de réfection de colonnes montantes. Ils renvoient systématiquement sur les copropriétés. Tenez, voici un bel article que j'ai trouvé sur le site du médiateur national de l'énergie à ce sujet : https://media.opera-energie.com/proposition-mediateur-colonnes-montantes/
"Il y a 4/5 ans, ERDF a donc changé de nom en devenant ENEDIS (probablement de nom de ERDF avait trop de casserole). Combien a coûté de changement de nom car ce coût, nous a été indirectement reporté ? "
Faux sur les casseroles... ERDF a dû changer de nom sur injonction de la commission de régulation de l'énergie, qui trouvait que le nom ERDF était trop proche du nom de la maison-mère, EDF. Selon cet article du Monde : https://www.lemonde.fr/economie/article/2016/05/30/le-distributeur-d-electricite-erdf-devient-enedis_4929081_3234.html ce changement de nom a couté environ 30 millions d'euros. A rapprocher des 14 milliards de chiffre d'affaires de la boite. Ou de ses 600 millions de bénéfices.
"Enfin, j'ai constaté qu'ENEDIS investissait en communication/promotion?? sur BFM notamment. Pourquoi ? Pourquoi une entreprise à qui l'Etat a concédé un monopole investit en communication? coût qui encore une fois est indirectement répercuté dans nos factures."
Encore une fois, l'Etat français n'a confié aucun monopole à Enedis. Ce sont bien les collectivités locales qui sont souveraines dans les choix des gestionnaires de leurs réseaux (eau, gaz, électricité...).
Pourquoi faire de la pub ? Pour se faire connaitre, tiens. Pour booster son image.
Plus de 30% des français croient encore que c'est EDF qui gère les réseaux...
Merci de votre réponse rapide.
Sur le sujet des colonnes montantes ERDF, devrait rembourser tous les co-propriétaires à qui ils ont facturé leur réfection alors que la charge leur en revenait pour la majorité des cas, car ils ne prouvaient pas prouver qu'ils en étaient propriétaires.
Beaucoup de ces co-propriétaires à qui ERDF a facturé indûment ces frais ne seront vraisemblablement jamais remboursés car ils n'en ont jamais détecté la supercherie d'ERDF.
Quant à la pub, votre réponse est surprenante !! presque insultante avec ce "tiens" méprisant.
"Se faire connaître" auprès de qui ? si ce n'est des donneurs d'ordre qui, comme vous le mentionnez, ne sont pas les consommateurs mais, comme vous l'indiquez, les communes et communautés de communes.
Alors pourquoi orienter sa communication vers les consommateurs ?? (comme avec BFM). Un sujet pour la cour des comptes.
Quel entrepreneur sérieux va orienter sa pub, vers des non-décideurs.
Ubuesque !
Enfin, quant au changement de nom, à mon avis inutile, vous mentionnez que cela n'a coûté que 30 millions d'Euros, somme qui doit être rapportée (en bon gestionnaire) non au chiffre d'affaires (de 14 milliards - il est idiot de rapporter un investissement au chiffre d'affaires) mais au bénéfice (30 millions représente donc 5% du bénéfice). Et selon vous 5% est encore négligeable ???
Dans une entreprise privée normale un investissement de 5% des bénéfices est un coût majeur.
Bien cordialement
Sur le sujet des colonnes montantes ERDF, devrait rembourser tous les co-propriétaires à qui ils ont facturé leur réfection alors que la charge leur en revenait pour la majorité des cas, car ils ne prouvaient pas prouver qu'ils en étaient propriétaires.
Beaucoup de ces co-propriétaires à qui ERDF a facturé indûment ces frais ne seront vraisemblablement jamais remboursés car ils n'en ont jamais détecté la supercherie d'ERDF.
Quant à la pub, votre réponse est surprenante !! presque insultante avec ce "tiens" méprisant.
"Se faire connaître" auprès de qui ? si ce n'est des donneurs d'ordre qui, comme vous le mentionnez, ne sont pas les consommateurs mais, comme vous l'indiquez, les communes et communautés de communes.
Alors pourquoi orienter sa communication vers les consommateurs ?? (comme avec BFM). Un sujet pour la cour des comptes.
Quel entrepreneur sérieux va orienter sa pub, vers des non-décideurs.
Ubuesque !
Enfin, quant au changement de nom, à mon avis inutile, vous mentionnez que cela n'a coûté que 30 millions d'Euros, somme qui doit être rapportée (en bon gestionnaire) non au chiffre d'affaires (de 14 milliards - il est idiot de rapporter un investissement au chiffre d'affaires) mais au bénéfice (30 millions représente donc 5% du bénéfice). Et selon vous 5% est encore négligeable ???
Dans une entreprise privée normale un investissement de 5% des bénéfices est un coût majeur.
Bien cordialement
La législation juridique et financière évolue en permanence...