L'acheteur Annuler la vente!

La date du contrôle technique et le 13/10/2018

Vous n'êtes plus certaine de la qualité de votre ex voiture ? vous avez des doutes ? pourtant vous affirmez qu'elle est en bon état.

Puisque le contrôle technique ne mentionne pas cette corrosion perforante, pas de problème à moins qu'il soit trafiqué ou fait par un de vos amis.

Attendez la suite et revenez ici.

Merci infiniment

par expérience n'y aller pas, comme ca , cette expertise n'aura aucune valeur. et l'acheteur sera obligé de passer par le tribunal pour demander une expertise judiciaire.

C'est un argument de la partie adverse, mais cette expertise d'assurance ne vous oblige pas d'être présent, seule une expertise judiciaire ordonnée par un juge pourrait vous condamner.

@Pierrecastor Sauf que pour info dans le cas de Rom61 non seulement il était présent à l'expertise donc contradictoire mais également SON PROPRE EXPERT MANDATE PAR SA PROPRE ASSURANCE a CONFIRME le rapport d'expertise du demandeur. En clair il y avait l'expert du demandeur + l'expert du défendeur qui tous les 2 ont soutenu la présence d'un vice caché. Autant dire que dans ce cas il était + difficile pour Rom61 de faire valoir ses droits.

Quand un expert mandaté par le défendeur vient à soutenir les demandes et expertises du demandeur, c'est jamais très bon pour l'issue du dossier. Dans le cas de Rom61 il aurait fallu soit ne pas aller à cette fameuse expertise soit y aller en présence d'un expert qui contesterait les conclusions du demandeur, là il les a confirmé.

Le juge a donc eu 2 rapports d'expertises (demandeur et défendeur) avec LES MEMES CONCLUSIONS de vices cachés avérés. Il était plus difficile de refuser la validité de ces expertises.

Moi je sais pas quoi faire exactement est ce que je vais où non? merci pour vous

Avez vous conservé le contrôle technique qui vous a été remis lors de l'achat de cette voiture ?

Oui mai sur le contrôle technique c’est pas écrit aussi

Il y a donc un problème de contrôleurs, est le même qui a fait les deux ?

En cas de procédure judiciaire il faudra mettre en cause ces deux centres de contrôles..les assigner à comparaître.

Soit vous payez un expert soit vous n'y allez pas.

Mais quand je vais pas sa risque de prob!

Si l'expert de votre acheteur conclu a un vice caché il sera toujours temps d'accepter d'annuler la vente.

Reprenez le véhicule et s'il y a réellement corrosion perforante mettez le à la casse et ne le revendez pas puisque vous risquez d'avoir les mêmes histoires donc mettez ce véhicule à la casse ce sera beaucoup plus simple.

"Reprenez le véhicule et si enregistrement de la cession annulez la vente via ANTS." Et si la CG est déjà faite? Elle peut quand même annuler la cession sur le site de l'ANTS?

"Vous auriez du refuser la vente en apprenant ses frasques précédentes il s'agit bien d'une habituée à ce genre de problèmes. " encore une fois tu outrepasses ton rôle sur ce forum.

Par contre metayer vous ne dites rien sur les 2 contrôles techniques réalisés qui n'ont pas signalé "la corrosion sur le berceau moteur qui est une pièce de sécurité. corrosion consécutive à un choc bien visible. dommage semble très ancien et il doit forcément figurer sur le contrôle technique fait avant la vente."

Et pourquoi intervenir maintenant que le problème est "réglé" et ne pas avoir donné de conseil AVANT que Maya_7419 ait été voir un avocat?

Un peu facile d'intervenir pour saluer les conclusions d'un avocat sans n'avoir donné aucun conseil avant.

Je ne dis pas que mes conseils sont forcément bons mais vous me reprochez de donner de mauvais conseils sans vous mouiller.

Et oui reprendre le véhicule c'est le mieux mais dans ce cas chaque fois qu'un demandeur menace de procédure pour vice caché on annule la vente?

Bonsoir tous le monde , je vous donne la suite de men histoire
Hier j’étais à l’expertise, il avait l’acheteuse et l’expert il on convoqué aussi le MR du contrôle technique ou j’ai passer ma voiture mai il est pas venu ... après que l’expert il a fait sons travail il a dit que il a de la corrosion forte au niveaux de berceau moteur et que c un vise cachet le fait que c’est pas noter sur le contrôle technique..
la en a passer pour l’arrangement à l’amiable : j’ai proposé à la dame que je fait les réparations elle a refusé alors j’ai les proposé que elle me donne la voiture par ce que j’ai déjà un acheteur et avec l’argent je le rembourse elle m’a dit non et l’expert a commencé à me demander c’est qui l’acheteur est ce que il connais la voiture... et j’ai les dit c’est le garage ou je fait des réparations pour ma voiture il connais bien la voiture et il m’a dit je l’achète à 800€ la voiture... la il a commencé à me dire que normalement le garage il vous dit que il a de la corrosion... bref enfin j’ai les expliques que financièrement je m’en sort pas et que je peut le faire un remboursement de 100€ par mois elle a refusé
Sachant que Mlle elle a annulé 3 achat avant d’acheter ma voiture et 2 achat après l’achat de ma voiture et elle a dit sa devant l’expert normal,
Bref la je sais pas quoi faire

@Maya_7419 Alors que demande l'acheteuse??

vous aurez toutes les chances à voir cette personne déboutée de sa demande d'expertise judiciaire

? pourquoi serait elle déboutée de sa demande d'expertise ?

Qu'elle n'obtienne pas une condamnation, c'est possible mais aucune raison que l'expertise judiciaire soit refusée par le juge.

SAUF QUE ....

Aujourd'hui rien ne laisse penser qu'elle va engager des poursuites et qu'elle va gagner..il ne s'agit que de menaces, rien que des menaces.

Bonjour tt le monde voilà ce que j'ai reçu!!!

Bonjour tout le mondes , je reviens vers vous encore une fois , après un arrangement avec l’acheteuse et le conciliateur juridique j’ai donner un chèque de 1500€ au mois du juillet et le reste 500€ c’était prévu que je le donne avant la fin de l’année et l’acheteuse elle doit me livrer la voiture chez moi , tous ça j’en ai discuté avec le Consolateur de juridique au tel et j’ai les envoyer un lettre recommandée avec tous c’est condition et j’ai bien précisé que il doit pas donner le chèque ci l’acheteuse elle accepte pas c’est condition, j’ai reçu une lettre au début de mois de septembre de l’apart du conciliateur juridique ou il me demande de payer le 500€ avant la fin de l’année et que je doit ragoûter la somme de 500€ le prix de l’assurance que l’acheteuse elle a payer et la somme de 270€ le prix du parking que l’acheteuse a payer pour le voiture en plus il faut que moi même je cherche la voiture qu’elle est garé dans un parking de centre commercial à 120 KLM de chez moi ... il fin de moi de septembre lé conciliateur juridique il m’a envoyé un mail ou il m'a demandé que je doit chercher ma voiture avant le 15 octobre si non elle vas à la casse ... j’ai essayé de le contacter par tel et la secrétaire elle m’a donner un rdv pour aujourd’hui le 16 , que j’ai les eu au tel et j’ai parlé de arrangement qu’en lavez .. il m’a dit que lui il m’a trop aidé pour éviter le tribunal et que je suis un escroc et que ma voiture elle est parti à la casse et que lui il est plus concerné de cette affaire et il m’a raccroché au nez j’ai même pas eu le temps de dire quoi ce soir j’étais choqué moi que j’ai tous fait pour arranger ce pb sachant que la voiture que le vise cachée de la voiture c’était la corrosion en bas de la caisse, vous me conseiller quoi svp je suis perdu, c’est ma 1er voiture la 1er foi que vend une voiture et j’ai tombé sur une acheteuse que elle a déjà annulé 3 achat avant la mienne et 2 après l’achat de ma voiture , je suis perdu