Contestation d'Enlèvement Véhicule Léger
Résolu
nico6999
Messages postés
4
Statut
Membre
-
nico6999 Messages postés 4 Statut Membre -
nico6999 Messages postés 4 Statut Membre -
Bonjour,
Je me permets d'écrire ici car je n'arrive pas à trouver une réponse à mes questions sur internet.
Ce vendredi 14/09, ma voiture a été enlevée au motif qu'elle était sur une place de stationnement réservée aux 2 roues. Cependant, je trouve cette mise en fourrière complètement abusive ! Je m'explique :
1. Il n’y avait aucune signalisation horizontale claire mentionnant que le stationnement pouvait être considéré comme gênant.
2. Une signalisation au sol était présente, mais elle était incomplète, car elle ressemblait à une place classique pour véhicule léger à la seule différence du mot MOTO écrit sur le côté.
Il est assez intéressant de voir qu'une autre voiture est à nouveau stationnée sur cette même place 1h après l'enlèvement ! De plus d'autres place motos, elles correctement tracées sur le sols sont dans la continuité de cette même place. Pourquoi une absence de zebrage ?
3. La signalisation au sol a, de plus, été changée récemment, à tel point que la cartographie de la ville de Paris disponible sur internet ne fait aucunement mention d’une telle zone réservée aux 2 roues. Auparavant il était complètement possible de se garer sur cette place.
Je comprends que l'on me mette une contravention dans ce cas là, mais une mise en fourrière ? Les frais à Paris sont de 179 euros, ce qui est une folie pour une erreur de "lecture" ! Pensez-vous que je puisse contester dans ce cas là et si oui, quelles seraient vos recommandations ?
D'avance merci pour votre aide !
Je me permets d'écrire ici car je n'arrive pas à trouver une réponse à mes questions sur internet.
Ce vendredi 14/09, ma voiture a été enlevée au motif qu'elle était sur une place de stationnement réservée aux 2 roues. Cependant, je trouve cette mise en fourrière complètement abusive ! Je m'explique :
1. Il n’y avait aucune signalisation horizontale claire mentionnant que le stationnement pouvait être considéré comme gênant.
2. Une signalisation au sol était présente, mais elle était incomplète, car elle ressemblait à une place classique pour véhicule léger à la seule différence du mot MOTO écrit sur le côté.
Il est assez intéressant de voir qu'une autre voiture est à nouveau stationnée sur cette même place 1h après l'enlèvement ! De plus d'autres place motos, elles correctement tracées sur le sols sont dans la continuité de cette même place. Pourquoi une absence de zebrage ?
3. La signalisation au sol a, de plus, été changée récemment, à tel point que la cartographie de la ville de Paris disponible sur internet ne fait aucunement mention d’une telle zone réservée aux 2 roues. Auparavant il était complètement possible de se garer sur cette place.
Je comprends que l'on me mette une contravention dans ce cas là, mais une mise en fourrière ? Les frais à Paris sont de 179 euros, ce qui est une folie pour une erreur de "lecture" ! Pensez-vous que je puisse contester dans ce cas là et si oui, quelles seraient vos recommandations ?
D'avance merci pour votre aide !
A voir également:
- Contestation d'Enlèvement Véhicule Léger
- Lettre contestation fourrière remboursement - Guide
- Lettre contestation facture injustifiée - Guide
- Modèle lettre contestation sanction disciplinaire - Guide
- Lettre contestation note examen oral - Guide
- Problème déclaration cession véhicule en ligne - Forum Automobile
2 réponses
Bonjour ! Manque de respect pour les motards , sachant qu'il y a de mois en moins de place pour nous .
Cordialement : sans rancune .
Cordialement : sans rancune .
nico6999
Messages postés
4
Statut
Membre
Bonjour Pavat38. Je partage votre constat, si ce n'est dans ma rue, ou il y a actuellement plus de place 2 roues que VL. Cependant, cela n'excuse pas la faute. Sans rancune.
Bonjour,
L'emplacement est sans équivoque interdit au voiture, le fait de le contester c'est juste de la mauvaise foi.
- c'est écrit en gros
- le marquage en traviole en clairement apparent sur la photo même avec la voiture dessus.
Le fait que vous ne connaissiez pas la signalétique du code de la route et que les autres non plus, n'est pas un motif.
L'enlèvement et l'amende sont parfaitement justifiés.
CB
L'emplacement est sans équivoque interdit au voiture, le fait de le contester c'est juste de la mauvaise foi.
- c'est écrit en gros
- le marquage en traviole en clairement apparent sur la photo même avec la voiture dessus.
Le fait que vous ne connaissiez pas la signalétique du code de la route et que les autres non plus, n'est pas un motif.
L'enlèvement et l'amende sont parfaitement justifiés.
CB
La législation juridique et financière évolue en permanence...