Usufruit entre époux
laeand74
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 23 juillet 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juillet 2018
-
23 juil. 2018 à 08:18
GKLONE Messages postés 6763 Date d'inscription jeudi 28 juin 2018 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2023 - 23 juil. 2018 à 11:21
GKLONE Messages postés 6763 Date d'inscription jeudi 28 juin 2018 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2023 - 23 juil. 2018 à 11:21
A voir également:
- Usufruit entre époux
- Donation entre époux tarif - Guide
- Quasi-usufruit avantages et inconvénients - Guide
- Que veut dire 3/4 en usufruit - Forum Donation-Succession
- Calcul usufruit sur 2 têtes - Forum Donation-Succession
- Que devient l'usufruit en cas de depart en maison de retraite - Forum taxes locales
2 réponses
GKLONE
Messages postés
6763
Date d'inscription
jeudi 28 juin 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2023
2 407
23 juil. 2018 à 08:24
23 juil. 2018 à 08:24
Bonjour
Que voulez vous contester, que votre père vous gâte ? Il aurait pu donner la maison à son prof de ski, vous n'auriez rien eu à dire. Vous attendrez le décès de votre belle mère pour disposer des appartements à votre guise. C'est quand même un beau cadeau mais vous n'êtes pas obligé de l'accepter.
Que voulez vous contester, que votre père vous gâte ? Il aurait pu donner la maison à son prof de ski, vous n'auriez rien eu à dire. Vous attendrez le décès de votre belle mère pour disposer des appartements à votre guise. C'est quand même un beau cadeau mais vous n'êtes pas obligé de l'accepter.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 284
23 juil. 2018 à 08:39
23 juil. 2018 à 08:39
Que faire donc : peut-on contester quoique ce soit ?
Vous n'avez rien à contester.
Propriétaire d'un patrimoine immobilier, il se dirige ainsi qu'il l'entend, seul maître de ses décisions.
Qu'il ait envisagé de destiner les 3 appartements à ses descendants ne le prive pas pour autant d'assurer une certaine couverture économique et une protection juridique à l'égard de son conjoint quels que soient les moyens financiers dont puisse disposer cette personne.
Par l'intermédiaire d'une donation au dernier vivant, il avait (et a toujours) la possibilité de lui transmettre cet usufruit et même 1/4 en pleine propriété + l'usufruit sur les 3/4 revenant aux 3 enfants pour la nue-propriété.
Vous l'auriez su seulement à son décès mais le résultat aurait été le même qu'aujourd'hui.
Mais avec quels arguments ?
Cette maison de famille devait lui appartenir, à lui seul, en pleine propriété ce qui lui a permis de vendre en toute indépendance ce qui lui appartenait et ensuite réinvestir le produit de cette aliénation à son gré, absolument libre de gérer ses affaires à sa convenance.
Vous n'avez rien à contester.
Propriétaire d'un patrimoine immobilier, il se dirige ainsi qu'il l'entend, seul maître de ses décisions.
Qu'il ait envisagé de destiner les 3 appartements à ses descendants ne le prive pas pour autant d'assurer une certaine couverture économique et une protection juridique à l'égard de son conjoint quels que soient les moyens financiers dont puisse disposer cette personne.
Par l'intermédiaire d'une donation au dernier vivant, il avait (et a toujours) la possibilité de lui transmettre cet usufruit et même 1/4 en pleine propriété + l'usufruit sur les 3/4 revenant aux 3 enfants pour la nue-propriété.
Vous l'auriez su seulement à son décès mais le résultat aurait été le même qu'aujourd'hui.
Mais avec quels arguments ?
Cette maison de famille devait lui appartenir, à lui seul, en pleine propriété ce qui lui a permis de vendre en toute indépendance ce qui lui appartenait et ensuite réinvestir le produit de cette aliénation à son gré, absolument libre de gérer ses affaires à sa convenance.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 284
>
laeand74
23 juil. 2018 à 10:09
23 juil. 2018 à 10:09
Ce revirement de dernière minute nous interroge .... c'est tout ...
Vous aviez peut-être interprété ses propos de cette façon.
Rien n'est perdu pour les enfants qui retrouveront les biens en nue-propriété au décès de leur père et l'usufruit au décès du conjoint survivant SI...........elle ne décède pas avant lui.
L'ordre des décès ne suit pas obligatoirement l'ordre chronologique des naissances.
Vous aviez peut-être interprété ses propos de cette façon.
Rien n'est perdu pour les enfants qui retrouveront les biens en nue-propriété au décès de leur père et l'usufruit au décès du conjoint survivant SI...........elle ne décède pas avant lui.
L'ordre des décès ne suit pas obligatoirement l'ordre chronologique des naissances.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
23 juil. 2018 à 09:56
Modifié le 23 juil. 2018 à 11:24
La richesse de la donataire n'empêche en rien qu'on la gratifie d'encore un peu plus de droits. Après tout si votre beau père est reconnaissant envers son épouse méritante, je ne vois pas qui serait légitime à le lui reprocher !!!
Et tant qu'on est vivant on peut tous changer d'avis. Reprenez-vous, devenu riche orphelin, votre mari pourrait se montrer méfiant envers votre vénalité !