Ralentisseur
framrob
Messages postés
1
Statut
Membre
-
jodelariege Messages postés 4332 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
jodelariege Messages postés 4332 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
bonjour,j'habite dans un bourg en Bretagne avec une route très passagère. Il y a quelques années avec les voisins, nous avons provoqué une réunion pour dire au maire qu'il fallait faire quelque chose, car les voitures roulent très vites dans notre partie.Ils ont élaboré et envisagé de faire des travaux sans vraiment nous demander notre avis.Il se trouve aujourd'hui ,je vais avoir un plateau ralentisseur sous mes 4 fenêtres côté rue surtout on a que le trottoir qui sépare la route.Sachant la circulation est dense en heure de pointe car, voiture,camion de moins de 12t normalement , tracteur avec remorque ou tonne à lisier et en plus route touristique.Déjà le bruit est très important, j'ai peur pour le futur.La question que je vous pose , que dois je entreprendre ou faire pour rectifier cette décision? merci de m'aider .je prie de recevoir mes sincères salutations
8 réponses
Si j'ai bien compris, vous vous plaignez que le maire vous ait écouté quand vous vous êtes plain que les voiture allait trop vite, et qu'il ait fait le nécessaire pour que les voitures ralentissent.
C'est bien ça ?
Faites attention à ce que vous souhaitez, car vous pourriez être exaucé.
C'est bien ça ?
Faites attention à ce que vous souhaitez, car vous pourriez être exaucé.
1 - " (...)en lui expliquant qu'en Bretagne un maire a été condamné en appel à verser 220 000 euros à des riverains d'un ralentisseur installÉ à côté de leur maison ! (...) " : ce n'est sûrement pas la seule raison.
On ne condamne pas quelqu'un pour ce seul motif.
Merci de citer vos sources !
2 - " (...)en Angleterre ils vont tous les détruire(...) " : merci de citer vos sources !
3 - " (...) le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui ! (...) " : bon courage sur le principe.
Ensuite, merci de nous préciser en quoi la "virgule d'autrui" est mise en danger par un ralentisseur.
Ensuite pour revenir au sujet : si le ralentisseur est aux normes CERTU, il y aura de grosses difficultés à le faire supprimer, surtout si, en-dehors de toute polémique personnelle, sa pose est motivée par la protection des usagers et le renforcement de la sécurité sur cette voie, car sans doute la seule pose de panneaux de limitation de vitesse n'a pas eu les résultats espérés.
Enfin, oui, "on" a voulu exiger du maire, en allant même jusqu'à "provoquer une réunion" sans doute très revendicative, une action en réclamant de la commune d'entreprendre quelque chose en décrétant "qu'il fallait faire quelque chose, car les voitures roulent très vites dans notre partie", et que le maire était considéré sans doute comme laxiste dans ce domaine.
Or là, il s'avère que l'élu, avec ses adjoints sans doute et ses agents techniques, a entendu et sans doute reconnu ne problème, et en plus a appliqué, sans doute après étude technique approfondie des services, la solution la mieux adaptée et la plus compatible avec les finances de la commune.
Et là les demandeurs eux-mêmes ne sont pas d'accord d'avoir reçu une réponse adaptée à leurs exigences !
C'est assez incompréhensible, en effet.
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
On ne condamne pas quelqu'un pour ce seul motif.
Merci de citer vos sources !
2 - " (...)en Angleterre ils vont tous les détruire(...) " : merci de citer vos sources !
3 - " (...) le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui ! (...) " : bon courage sur le principe.
Ensuite, merci de nous préciser en quoi la "virgule d'autrui" est mise en danger par un ralentisseur.
Ensuite pour revenir au sujet : si le ralentisseur est aux normes CERTU, il y aura de grosses difficultés à le faire supprimer, surtout si, en-dehors de toute polémique personnelle, sa pose est motivée par la protection des usagers et le renforcement de la sécurité sur cette voie, car sans doute la seule pose de panneaux de limitation de vitesse n'a pas eu les résultats espérés.
Enfin, oui, "on" a voulu exiger du maire, en allant même jusqu'à "provoquer une réunion" sans doute très revendicative, une action en réclamant de la commune d'entreprendre quelque chose en décrétant "qu'il fallait faire quelque chose, car les voitures roulent très vites dans notre partie", et que le maire était considéré sans doute comme laxiste dans ce domaine.
Or là, il s'avère que l'élu, avec ses adjoints sans doute et ses agents techniques, a entendu et sans doute reconnu ne problème, et en plus a appliqué, sans doute après étude technique approfondie des services, la solution la mieux adaptée et la plus compatible avec les finances de la commune.
Et là les demandeurs eux-mêmes ne sont pas d'accord d'avoir reçu une réponse adaptée à leurs exigences !
C'est assez incompréhensible, en effet.
“Les Français sont si fiers de leurs vins qu'ils ont donné à certaines de leurs villes le nom d'un grand cru.” - Oscar Wilde
Vous trouverez réponses à toutes vos questions sur la page @maireautophobe
Attention...le CEREMA Ex CERTU donne uniquement des indications aux élus.
La seule loi qui existe pour l'installation des ralentisseurs est le décret de 1994...et c'est tout !
Tout ralentisseurs doit y être conforme et en cas d'accident renvoi à la mise en danger de la vie d'autrui d'autrui le maire...qui est responsable a titre individuel au pénal et au civil !
Maintenant vous l'avez voulu...je pense qu'il est très très bien sous vos fenêtres en espérant que vous en récolter toutes les nuisances sonores et de pollutions possibles...
Je vous rappels que la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités et à ne mettre l'accent que sur la vitesse sans jamais réfléchir au reste ???
Attention...le CEREMA Ex CERTU donne uniquement des indications aux élus.
La seule loi qui existe pour l'installation des ralentisseurs est le décret de 1994...et c'est tout !
Tout ralentisseurs doit y être conforme et en cas d'accident renvoi à la mise en danger de la vie d'autrui d'autrui le maire...qui est responsable a titre individuel au pénal et au civil !
Maintenant vous l'avez voulu...je pense qu'il est très très bien sous vos fenêtres en espérant que vous en récolter toutes les nuisances sonores et de pollutions possibles...
Je vous rappels que la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités et à ne mettre l'accent que sur la vitesse sans jamais réfléchir au reste ???
!!!
Non mais ça vous arrive de répondre aux questions qu'on vous pose ?
Et ça vous arrive de justifier vos affirmations gratuites et et purement revendicatives ?
Donc on y retourne (pour ceux qui savent lire, bien sûr ...) :
1 - " (...)en lui expliquant qu'en Bretagne un maire a été condamné en appel à verser 220 000 euros à des riverains d'un ralentisseur installÉ à côté de leur maison ! (...) " : ce n'est sûrement pas la seule raison.
On ne condamne pas quelqu'un pour ce seul motif.
Merci de citer vos sources !
2 - " (...)en Angleterre ils vont tous les détruire(...) " : merci de citer vos sources !
3 - " (...) le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui ! (...) " : bon courage sur le principe.
Ensuite, merci de nous préciser en quoi la "virgule d'autrui" est mise en danger par un ralentisseur.
Et on continue un peu :
4 - " (...)réponses à toutes vos questions sur la page @maireautophobe(...) " : au lieu de nous inciter à aller générer du trafic (!) artificiel sur cette "page", merci de donner le lien direct, comme c'est de coutume ici
5 - " (...)loi qui existe pour l'installation des ralentisseurs est le décret de 1994(...) " : déjà si c'est un décret, ce n'est pas une loi !
Ensuite merci encore une fois de préciser le numéro et la date dudit décret !
6 - " (...)la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités(...) ": merci de donner des preuves de cette affirmation, encore une fois gratuite, et qui est de plus tout à fait contradictoire avec le fait qu'en Angleterre on va les détruire (donc c'est qu'il y en a aussi, non ?)
7 - " (...)Maintenant vous l'avez voulu (...) " : moi ?
Moi je n'ai rien voulu du tout dans cette affaire ....
Non mais ça vous arrive de répondre aux questions qu'on vous pose ?
Et ça vous arrive de justifier vos affirmations gratuites et et purement revendicatives ?
Donc on y retourne (pour ceux qui savent lire, bien sûr ...) :
1 - " (...)en lui expliquant qu'en Bretagne un maire a été condamné en appel à verser 220 000 euros à des riverains d'un ralentisseur installÉ à côté de leur maison ! (...) " : ce n'est sûrement pas la seule raison.
On ne condamne pas quelqu'un pour ce seul motif.
Merci de citer vos sources !
2 - " (...)en Angleterre ils vont tous les détruire(...) " : merci de citer vos sources !
3 - " (...) le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui ! (...) " : bon courage sur le principe.
Ensuite, merci de nous préciser en quoi la "virgule d'autrui" est mise en danger par un ralentisseur.
Et on continue un peu :
4 - " (...)réponses à toutes vos questions sur la page @maireautophobe(...) " : au lieu de nous inciter à aller générer du trafic (!) artificiel sur cette "page", merci de donner le lien direct, comme c'est de coutume ici
5 - " (...)loi qui existe pour l'installation des ralentisseurs est le décret de 1994(...) " : déjà si c'est un décret, ce n'est pas une loi !
Ensuite merci encore une fois de préciser le numéro et la date dudit décret !
6 - " (...)la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités(...) ": merci de donner des preuves de cette affirmation, encore une fois gratuite, et qui est de plus tout à fait contradictoire avec le fait qu'en Angleterre on va les détruire (donc c'est qu'il y en a aussi, non ?)
7 - " (...)Maintenant vous l'avez voulu (...) " : moi ?
Moi je n'ai rien voulu du tout dans cette affaire ....
"Basez vous sur les informations que vous trouverez sur " : encore faudrait-il qu'elles soient exactes et objectives.
" les maires de France ont pour très mauvaises habitudes de na pas respecter les lois " : si l'un d'eux dépose un recours en diffamation, on ne pourra pas trop lui en vouloir...
Et vu qu'aucune justification juridique n'est intervenue quant aux affirmations gratuites et péremptoires ci-dessus, on peut s'attendre à tout.
Le fait que de nombreux ralentisseurs ne soient en effet pas aux normes ne justifie pas de telles affirmations totalitaires et dénuées de tout discernement.
Sinon, prétendre que "la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités(...)" est largement malvenu et une fois encore non étayé.
Au hasard, quelques contre-exemples, uniquement européens :
- Allemagne :
https://vilmoskoerte.wordpress.com/2011/06/07/neue-kissen-fuer-moabit/
http://www.moz.de/fileadmin/_processed_/csm_1018729184_ee6133029f.jpg
http://img.archiexpo.de/images_ae/photo-mg/60884-2183929.jpg
https://images.zufor.de/images/product_images/200x/fahrbahnschwellen-safety-rider-umsbznan.jpg
- Pays-Bas :
http://www.dirkdebaan.nl/uploads/1/0/0/5/10059444/8232440_orig.jpg
http://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/drempels-brug-over-de-noord-300x200.jpg
- Royaume-Uni :
https://www.camcycle.org.uk/newsletters/18/images/SpeedHump-DittonFields.JPG
http://www.bbc.co.uk/staticarchive/6a39364a562068b2b2a2ba2718609486ac36c984.jpg
- Tchéquie : http://www.archidictionary.com/images/thumb/0/09/Ralentisseur_Karlsbad.JPG/800px-Ralentisseur_Karlsbad.JPG
etc.
" les maires de France ont pour très mauvaises habitudes de na pas respecter les lois " : si l'un d'eux dépose un recours en diffamation, on ne pourra pas trop lui en vouloir...
Et vu qu'aucune justification juridique n'est intervenue quant aux affirmations gratuites et péremptoires ci-dessus, on peut s'attendre à tout.
Le fait que de nombreux ralentisseurs ne soient en effet pas aux normes ne justifie pas de telles affirmations totalitaires et dénuées de tout discernement.
Sinon, prétendre que "la France est le seul pays au monde à utiliser ce genre de débilités(...)" est largement malvenu et une fois encore non étayé.
Au hasard, quelques contre-exemples, uniquement européens :
- Allemagne :
https://vilmoskoerte.wordpress.com/2011/06/07/neue-kissen-fuer-moabit/
http://www.moz.de/fileadmin/_processed_/csm_1018729184_ee6133029f.jpg
http://img.archiexpo.de/images_ae/photo-mg/60884-2183929.jpg
https://images.zufor.de/images/product_images/200x/fahrbahnschwellen-safety-rider-umsbznan.jpg
- Pays-Bas :
http://www.dirkdebaan.nl/uploads/1/0/0/5/10059444/8232440_orig.jpg
http://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/drempels-brug-over-de-noord-300x200.jpg
- Royaume-Uni :
https://www.camcycle.org.uk/newsletters/18/images/SpeedHump-DittonFields.JPG
http://www.bbc.co.uk/staticarchive/6a39364a562068b2b2a2ba2718609486ac36c984.jpg
- Tchéquie : http://www.archidictionary.com/images/thumb/0/09/Ralentisseur_Karlsbad.JPG/800px-Ralentisseur_Karlsbad.JPG
etc.
Monsieur,
En Allemagne, l'utilisation des ralentisseur, contrairement a la France, est un exception et tous les ralentisseurs sont aux normes (contrairement a la france).
En Angleterre, ils sont aux normes mais en plus vont tous etre dans les prochains mois...supprimé pour cause d'inutilité (comme un grand nombre de radars fixes) mais aussi pour cause d'aggravation de la pollution.
Au Pays-Bas idem, ils sont tous aux normes...
Tchequie je ne me prononcerai pas.
Si vous prenez le temps de parcourir ma pétition sur www.XXX vous y trouverez des témoignages qui viennent de toute la france et qui confirme mes dires.
Si vous parcourez la page facebook, vous y trouverez la aussi la même et en plus un reportage qui vous ouvrira grand les yeux sur le sujet !
Maintenant nous n'allons pas épiloguer sur le sujet, vous faite visiblement partie de ces gens qui sont obnubilés par les dangers de la "vitesse" et donc vous toucherez donc du doigt ou plutôt des oreilles et des poumons les joies d'avoir un ralentisseur sous vos fenêtres...
Bonne journée...bonnes futures nuits avec les coups de freins, les réaccélérations des voitures, motos et camions...et autres chocs mécaniques...
En Allemagne, l'utilisation des ralentisseur, contrairement a la France, est un exception et tous les ralentisseurs sont aux normes (contrairement a la france).
En Angleterre, ils sont aux normes mais en plus vont tous etre dans les prochains mois...supprimé pour cause d'inutilité (comme un grand nombre de radars fixes) mais aussi pour cause d'aggravation de la pollution.
Au Pays-Bas idem, ils sont tous aux normes...
Tchequie je ne me prononcerai pas.
Si vous prenez le temps de parcourir ma pétition sur www.XXX vous y trouverez des témoignages qui viennent de toute la france et qui confirme mes dires.
Si vous parcourez la page facebook, vous y trouverez la aussi la même et en plus un reportage qui vous ouvrira grand les yeux sur le sujet !
Maintenant nous n'allons pas épiloguer sur le sujet, vous faite visiblement partie de ces gens qui sont obnubilés par les dangers de la "vitesse" et donc vous toucherez donc du doigt ou plutôt des oreilles et des poumons les joies d'avoir un ralentisseur sous vos fenêtres...
Bonne journée...bonnes futures nuits avec les coups de freins, les réaccélérations des voitures, motos et camions...et autres chocs mécaniques...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
" (...) En Allemagne, l'utilisation des ralentisseur, (...) d'aggravation de la pollution. Au Pays-Bas idem, ils sont tous aux normes... (...) " : encore une fois, ce sont là des affirmations gratuites sans aucune justification juridique, sans aucune preuve émanant d'une source neutre.
Nous sommes, rappelons-le pour ceux qui ne savent pas lire, sur un forum juridique où l'on ne se contente pas d'affirmer mais où il est exigé d'argumenter avec des sources vérifiées.
Rien de tel ici, juste des prises de position, de la rhétorique orientée, juste revendicative et totalitaire.
" (...) Si vous prenez le temps de parcourir (...) ": une fois encore, non.
Une fois encore, il est de tradition ici, par politesse, d'avoir des liens directs.
" (...) vous y trouverez des témoignages (...) " : un témoignage de personnes non qualifiées n'est pas une preuve !
" (...) vous faite visiblement partie de ces gens qui sont obnubilés par les dangers de la "vitesse" (...) " : je pourrais dire que cela n'est qu'une opinion personnelle, un simple jugement, que cela ne vous regarde en rien, qu'il n'y a là aucune base objective et que je pourrais vous laisser à vos idées approximatives.
Mais pour prouver une fois encore l'inanité d'un manque cruel d'objectivité, c'est tout faux : en plus d'avoir un véhicule plutôt "sportif", je suis également motard !
Mais accessoirement, j'ai aussi des enfants !
Donc j'ai un peu de plomb non seulement dans mon essence mais aussi dans la cervelle.
" (...)Maintenant nous n'allons pas épiloguer sur le sujet (...) " : ba non, puisque de toute évidence vous n'êtes pas "équipé" pour ça.
Quand on voit que vous ne daignez même pas répondre à des questions pourtant basiques https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-7475355-ralentisseur#9
....
Nous sommes, rappelons-le pour ceux qui ne savent pas lire, sur un forum juridique où l'on ne se contente pas d'affirmer mais où il est exigé d'argumenter avec des sources vérifiées.
Rien de tel ici, juste des prises de position, de la rhétorique orientée, juste revendicative et totalitaire.
" (...) Si vous prenez le temps de parcourir (...) ": une fois encore, non.
Une fois encore, il est de tradition ici, par politesse, d'avoir des liens directs.
" (...) vous y trouverez des témoignages (...) " : un témoignage de personnes non qualifiées n'est pas une preuve !
" (...) vous faite visiblement partie de ces gens qui sont obnubilés par les dangers de la "vitesse" (...) " : je pourrais dire que cela n'est qu'une opinion personnelle, un simple jugement, que cela ne vous regarde en rien, qu'il n'y a là aucune base objective et que je pourrais vous laisser à vos idées approximatives.
Mais pour prouver une fois encore l'inanité d'un manque cruel d'objectivité, c'est tout faux : en plus d'avoir un véhicule plutôt "sportif", je suis également motard !
Mais accessoirement, j'ai aussi des enfants !
Donc j'ai un peu de plomb non seulement dans mon essence mais aussi dans la cervelle.
" (...)Maintenant nous n'allons pas épiloguer sur le sujet (...) " : ba non, puisque de toute évidence vous n'êtes pas "équipé" pour ça.
Quand on voit que vous ne daignez même pas répondre à des questions pourtant basiques https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-7475355-ralentisseur#9
....
bonjour parlez vous de cet article?https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000027862576/
de plus en Angleterre tout est au conditionnel pour le moment...
existe t'il des études officielles quant à la pollution due aux ralentisseurs?effectivement il faut des textes et des études officiels et pas de "on dit" "il parait que "...pas de discussions de comptoir finalement....
de plus en Angleterre tout est au conditionnel pour le moment...
existe t'il des études officielles quant à la pollution due aux ralentisseurs?effectivement il faut des textes et des études officiels et pas de "on dit" "il parait que "...pas de discussions de comptoir finalement....
Et oui...c'est la rançon de la gloire !
La prochaine fois il faudra bien réfléchir surtout que les maires de France ont pour très mauvaises habitudes de na pas respecter les lois...surtout celle sur les ralentisseurs !!!
Je vous invite a parcourir notre page et auprès de vos amis...
Les ralentisseurs...un mal bien Francais !!!
https://www.facebook.com/maireautophobe/
La prochaine fois il faudra bien réfléchir surtout que les maires de France ont pour très mauvaises habitudes de na pas respecter les lois...surtout celle sur les ralentisseurs !!!
Je vous invite a parcourir notre page et auprès de vos amis...
Les ralentisseurs...un mal bien Francais !!!
https://www.facebook.com/maireautophobe/
Essayez de faire changer d'avis le maire en lui expliquant qu'en Bretagne un maire a été condamné en appel à verser 220 000 euros à des riverains d'un ralentisseur installer à côté de leur maison !
Expliquez lui aussi qu'en Angleterre ils vont tous les détruire car cela fait exploser la pollution...
De plus cela détruit les voitures...!
Avec la pollution vous pourriez le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui !
Basez vous sur les informations que vous trouverez sur ma page...et profitez en pour écoutez le podcast de mon intervention à la radio hier et regardez le reportage avec Bernard Darniche...
Expliquez lui aussi qu'en Angleterre ils vont tous les détruire car cela fait exploser la pollution...
De plus cela détruit les voitures...!
Avec la pollution vous pourriez le faire condamner pour mise en danger de la virgule d'autrui !
Basez vous sur les informations que vous trouverez sur ma page...et profitez en pour écoutez le podcast de mon intervention à la radio hier et regardez le reportage avec Bernard Darniche...
La législation juridique et financière évolue en permanence...