Réclamation dette 800€ de l'hôpital par les impôts [Résolu]
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention
-
20 févr. 2017 à 14:25 - Dernière réponse : doris3339879
Messages postés jeudi 14 février 2013Date d'inscriptionContributeurStatut
14 janvier 2018
Dernière intervention
- 21 févr. 2017 à 14:01
Bonjour,
Je suis âgé de 74 ans et je suis à la retraite depuis 2002 pour laquelle je touche 380€ nets par mois. Je ne possède aucun bien, ni voiture, ni logement.
Je suis hébergé gracieusement.
J'ai reçu des soins médicaux en urgence en 2012, (à cette époque je n'avais pas encore demandé la CMU) L'hôpital par l'intermédiaire des impôts me demande un recouvrement de 800€ que je n'ai pu régler à l'époque et ne peux pas le faire plus maintenant...
J'ai demandé une remise gracieuse de ces soins, réclamation refusée et je suis dans l'obligation de payer. Je croyais que le plafond pour une seule personne, était de 535,17 € par mois depuis le septembre 2016?
Mais j'ai lu aussi que pour une;
"rémunération Mensuelle de 310.83€ la quotité saisissable est de 1/20 = 15.54€ et au delà de cette somme,
"rémunération Mensuelle de 310.84€ à la quotité saisissable est de 1/10 = 45.13€
J'aimerai savoir si malgré mes revenus de 318€ mensuels, les impôts peuvent ponctionner mon compte.
Merci pour votre réponse.
comme vous aviez droit d'etre soigné , vous avez le droit de payer les soins.
Aux usa, vous n'auriez pas été soigné sans assurance.
pour en revenir à votre question, vous devriez payer petit à petit car si il y a saisie sur compte bancaire, votre banque se prendra des frais à chaque fois de l'ordre de 80/100 € à chaque fois.
comme dit doris33 il est possible que vous ayez droit à l'ASPA ... renseignez vous
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 13:33
Bonjour, possible, mais nous sommes en France pas aux USA! Ne pas oublier que les étrangers fortunés qui viennent en France se faire soigner, nombreux sont ceux qui repartent sans payer!!! "
C'est Patrice Pelloux, l'urgentiste qui s'est insurgé. Sur un tweet, il dénonce :
«Avant de partir, le roi d Arabie Saoudite pourrait payer ses factures de 3,7 millions d'euros aux hôpitaux de Paris. Un geste de politesse !»Parmi les pays les plus redevables, en font aussi parti les États-Unis 5,7 millions....
http://www.ladepeche.fr/article/2015/08/05/2155136-riches-etrangers-reglent-note-hopitaux-francais.html Pour en revenir à mes problèmes!
J'ai vu que le plafond pour une seule personne, était de 535,17 € par mois depuis le septembre 2016.
Mais malgré mes revenus de 380€ mensuels, j'ai reçu des impôts un courrier recommandé d'une mise en demeure de payer la totalité avec échelonnement. Est-ce légal?
Lorsque l'on voit tous les privilèges et les abus des élus de tout bord il y a bien une justice à 2 vitesses...
Bonjour
Comment peut-on être à la retraite sans droit aux soins alors qu'on accorde l'aide médicale d'état aux étrangers ?
Surtout suite à une urgence ?
La facture de 800 euros est constituée de quoi, pas que du forfait hospitalier ou du supplément télé.
N'était ce pas parce qu'ils n'ont pas eu votre numéro de ss et votre carte vitale pour pouvoir se faire payer par la ss.
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 11:40
Bonjour, pour répondre à yauntruc, les frais exacts ont été de 1830€ dont 1000€
pris en charge par le conseil général et 830€ à la charge du patient.
Ce montant total était pour "clamper une sonde urinaire" et hospitalisation d'une semaine
tout ça suite à une urgence absolue.
Pas de forfait TV, ni téléphone.
Je ne comprend pas que ce genre de soins ne soient pas pris en charge à 100%? Est-ce normal?
Quelques mois suivants la personne a été opérée de la prostate - 2 semaines d'hospitalisation suite à des complication d'hémorragies. Remboursement 100%.
Bien sûr que la carte vitale et de sécurité sociale ont été présentées!
Merci
maylin2723148
Messages postés mercredi 2 février 2011Date d'inscriptionContributeurStatut
22 septembre 2018
Dernière intervention
>
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 11:48
bonjour,
j'ai eu le cas dernièrement pour une amie
1500 euros a payer car pas de mutuelle !!! et dans ce cas la la SS ne prend en charge que 80 % de la note et pas le forfait journalier,
avec mutuelle, elle prend en charge 100 % des frais et la mutuelle prend en charge le forfait journalier et + selon contrat.
Cordialement
doris3339879
Messages postés jeudi 14 février 2013Date d'inscriptionContributeurStatut
14 janvier 2018
Dernière intervention
>
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 12:58
Bonjour,
la différence dans les deux cas que vous citez est que dans un cas, il n'y a pas d'intervention chirurgicale et dans l'autre, aucun, "simplement" des soins médicaux. Une intervention chirurgicale (à moins que l'intervention soit vraiment de peu d'importance) entraine une prise en charge à 100 % par la sécurité sociale, ce qui n'est pas le cas lors d'une hospitalisation médicale, où là, une part reste à la charge de la mutuelle ou du patient si ce dernier n'en a pas.
Provence854
Messages postés lundi 20 février 2017Date d'inscription
21 février 2017
Dernière intervention
>
doris3339879
Messages postés jeudi 14 février 2013Date d'inscriptionContributeurStatut
14 janvier 2018
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 13:57
Bonjour et merci pour la réponse.
En fait il aurait été préférable qu'il soit opéré de suite, même sil n'avait pas la CMU!
Bizarre qu'une coelioscopie est prise en charge 100% par la secu.et pas pour clamper une sonde urinaire.
Cordialement.
doris3339879
Messages postés jeudi 14 février 2013Date d'inscriptionContributeurStatut
14 janvier 2018
Dernière intervention -21 févr. 2017 à 14:01
On sort un peu de sujet mais comparer un clampage de sonde urinaire (d'ailleurs, vous parlez d'une hospitalisation de quelques jours, donc il n'y avait pas que le problème de sonde urinaire) est une acte de diagnostic en bloc opératoire avec anesthésie générale n'a pas grand sens.
