Prescription ou forclusion

LARDEL Messages postés 3 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
sleepy00 Messages postés 17719 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour, je fais appel à vos service car je ne sais comment procéder face à ma situation.
Suite a ma situation familiale( décès de ma conjointe) j'ai obtenu un plan de surendettement qui a été validé le 28/12/2004. les prélèvement concernant ce plan ont été honorés jusqu'à la fin de cet engagement.
Le dernier prélèvement à été effectué le 25 Mars 2013 ( plan sur 8 années).

La possibilité de refaire une demande de surendettement évoquée dans l'Avis Circonstancié de la Commission ne m'a pas été possible, ayant égaré l'offre préalable de prêt initial.

Ayant essayé de récupérer le document auprès de la Banque de France ou du Tribunal, pas de possibilité. Un conseillé juridique m'a dit d'attendre une relance.

Je viens de recevoir un courrier daté du 6 JUIN 2016, Mise en Demeure de régler sous 8 jours,d'une société de recouvrement amiable .Quelques appels d'un correspondant local ont suivis.

Quelles sont les possibilités de recours, faire valoir la prescription ou la forclusion, comment procéder?
Saisir la justice avant le contentieux que risque t'il de se passer?
Merci à vous.

2 réponses

  1. sleepy00 Messages postés 17719 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   5 587
     
    Bonjour

    Soit il existe un jugement contre vous de 2004 ou un peu avant concernant cette dette
    et celui ci est valable jusqu'en 2018
    donc aucune prescription

    Soit il n y a pas de jugement
    votre dernier paiement étant fait en 2013
    il y a prescription après 2 ans
    donc vous n'avez plus rien a payer
    rien a faire pour vous
    éventuellement réclamer leur une décision de justice
    et laissez filer
    si éventuellement il font une demande une justice, il vous suffira d'invoquer la prescription devant le juge
    0
    1. LARDEL Messages postés 3 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
       
      Bonsoir, en ce qui concerne mon dossier, pas de jugement avant le dossier de surendettement, celui ci se terminait en MARS 2013 et n'ai eu la possibilité de refaire une demande de plan pour les raisons invoquées plus haut. Y aurait il une incidence qu' un nouveau plan n'ai vu le jour, donc c'est bien prescription que je peux faire valoir?
      Je m'y perds un peu, j'ai essayer de me renseigner a la maison du droit et de la justice, mais en Martinique, pas facile...
      Merci encore.
      0
      1. Gégé > LARDEL Messages postés 3 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
         
        Voyez sur Google cet article L311-52 et attachez-vous aux premier et au dernier alinéa qui concerne votre cas.

        "le premier incident non régularisé intervenu après le premier aménagement ou rééchelonnement conclu entre les intéressés ou après adoption du plan conventionnel de redressement prévu à l'article L. 331-6 ou après décision de la commission imposant les mesures prévues à l'article L. 331-7 ou la décision du juge de l'exécution homologuant les mesures prévues à l'article L. 331-7-1."
        0
  2. Gégé
     
    Article L 311-52 du code de la conso, abrogé à compter du 01.07.2016 et pas encore trouvé la nouvelle numérotation dans la table de la DGCCRF !...

    Ainsi, par exemple, le célèbre L 137-2 :

    "L'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans"

    Devient L 218-2 avec texte identique...

    Merci, Monsieur Hamon !
    0
    1. LARDEL Messages postés 3 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
       
      Bonjour, si l'article L 311-52 est abrogé, qu'en est il de ma possible argumentation pour la prescription qui
      a été évoquée plus haut?
      0
    2. sleepy00 Messages postés 17719 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   5 587
       
      il est abrogé a partir de 01.07.16
      mais il y 'en aura un nouveau avec un numéro différent
      c'est simplement une renumérotation, la loi ne change pas sur ce point.
      0