Recours acheteur vente auto avec CT
motard-21
Messages postés
6
Statut
Membre
-
motard-21 Messages postés 6 Statut Membre -
motard-21 Messages postés 6 Statut Membre -
Bonjour,
Bonjour,
Je viens vous voir pour avoir quelque info sur les recours que peuvent avoir des acheteurs.
J'explique, j'ai vendu il y a 10 jours la voiture de ma femme ( en accord avec etc ^^ vu que je l'ai ai acheter une nouvelle auto. )
C'est donc une Polo de 99, qui totalise 290 000 km env au moment de la vente.
La mère de l'acheteur, ma contacter ce soir, en me réclament une indemnisation car apparement sont fils a eu une panne avec la voiture, apparement une roue arrière c'est mise a vibrer, il a alors appeler le garage qui a récupéré la voiture.
Le garage lui annonce que le roulement arrière est mort ( a ce moment la mere n'est pas capable de me dire le quel... )
Je lui explique donc, que avant de vendre cette voiture j'ai effectuer des réparations ( tout ceci avait été expliqué au moment de la vente )
Que le roulement arrière droit à été changer ( dès ce moment elle avait retrouver, et c'était le roulement arrière droit qui avait laché )
Hors ce roulement je l'ai changer personnelement, il est neuf, je leur ai fournis la facture, ( juste la pièce car le montage c'est moi qui l'ai fait )
Le garage lui a soit disant expliquer que le roulement avait été mis au marteau ? ( Hors sa ne se monte pas au marteau... )
D'ailleurs elle a relevé le fait que le démarreur fatiguait ( chose qui avais aussi été dite et meme montré à la vente
Et le garage a soit disant diagnostiquer l'embrayage HS ( le jeune me la dit par sms il y a quelque jours déjà ) hors l'embrayage est changer depuis 8 000 km, et a la vente ( et apparement toujours maintenant ) les vitesse passe bien, le craque pas, etc aucun signe d'embrayage HS)
Il ne sont pas passé via un expert et se servent uniquement d'un papier du garage...
Hors moi j'ai vendu cette voiture avec le contrôle technique ( contre visite d'ailleurs du au roulement, qui a ensuite ete changer pour la passé )
Alors j'avoue que sa m'agace car maintenant on me dit que la voiture faisait du bruit etc, alors que le jeune avais essayer la voiture, est rentré avec et est meme revenu me voir le lendemain pour que je lui monte son poste.... donc bon...
Je rajoute que la carte grise a été barré marqué vendu dans l'état meme si il y avait le CT...
Donc si je suis ma logique il n'ont aucun recours contre moi ? car il y a le CT il ne passe pas par un expert mais disent que leur avocat va m'envoyer un courrier etc...
Des avis ?
Elle a d'ailleurs insister pour un arrangement a l'amiable, mais j'ai clairement refusé car je n'ai strictement rien à me reprocher....
Bonjour,
Je viens vous voir pour avoir quelque info sur les recours que peuvent avoir des acheteurs.
J'explique, j'ai vendu il y a 10 jours la voiture de ma femme ( en accord avec etc ^^ vu que je l'ai ai acheter une nouvelle auto. )
C'est donc une Polo de 99, qui totalise 290 000 km env au moment de la vente.
La mère de l'acheteur, ma contacter ce soir, en me réclament une indemnisation car apparement sont fils a eu une panne avec la voiture, apparement une roue arrière c'est mise a vibrer, il a alors appeler le garage qui a récupéré la voiture.
Le garage lui annonce que le roulement arrière est mort ( a ce moment la mere n'est pas capable de me dire le quel... )
Je lui explique donc, que avant de vendre cette voiture j'ai effectuer des réparations ( tout ceci avait été expliqué au moment de la vente )
Que le roulement arrière droit à été changer ( dès ce moment elle avait retrouver, et c'était le roulement arrière droit qui avait laché )
Hors ce roulement je l'ai changer personnelement, il est neuf, je leur ai fournis la facture, ( juste la pièce car le montage c'est moi qui l'ai fait )
Le garage lui a soit disant expliquer que le roulement avait été mis au marteau ? ( Hors sa ne se monte pas au marteau... )
D'ailleurs elle a relevé le fait que le démarreur fatiguait ( chose qui avais aussi été dite et meme montré à la vente
Et le garage a soit disant diagnostiquer l'embrayage HS ( le jeune me la dit par sms il y a quelque jours déjà ) hors l'embrayage est changer depuis 8 000 km, et a la vente ( et apparement toujours maintenant ) les vitesse passe bien, le craque pas, etc aucun signe d'embrayage HS)
Il ne sont pas passé via un expert et se servent uniquement d'un papier du garage...
Hors moi j'ai vendu cette voiture avec le contrôle technique ( contre visite d'ailleurs du au roulement, qui a ensuite ete changer pour la passé )
Alors j'avoue que sa m'agace car maintenant on me dit que la voiture faisait du bruit etc, alors que le jeune avais essayer la voiture, est rentré avec et est meme revenu me voir le lendemain pour que je lui monte son poste.... donc bon...
Je rajoute que la carte grise a été barré marqué vendu dans l'état meme si il y avait le CT...
Donc si je suis ma logique il n'ont aucun recours contre moi ? car il y a le CT il ne passe pas par un expert mais disent que leur avocat va m'envoyer un courrier etc...
Des avis ?
Elle a d'ailleurs insister pour un arrangement a l'amiable, mais j'ai clairement refusé car je n'ai strictement rien à me reprocher....
A voir également:
- Recours acheteur vente auto avec CT
- Ct scooter - Accueil - Droits et formalités auto
- Loi remboursement auto-école - Guide
- Répartition prix de vente indivision - Guide
- Garantie reparation auto - Guide
- Decharge de vente - Accueil - Modèles de lettres Patrimoine
4 réponses
bonjour
déjà vendu dans l'état ne sert à rien et n'a aucune valeur , après si cette voiture a été touché par un mécano c'est foutu pour eux , de toute façon pour un roulement ...
déjà vendu dans l'état ne sert à rien et n'a aucune valeur , après si cette voiture a été touché par un mécano c'est foutu pour eux , de toute façon pour un roulement ...
Alors, IGNOREZ, ne donnez pas suite.
Vous ne risquez rien.
S'il y avait du nouveau, revenez ici.
On peut savoir combien vous l'avez vendue ?
Une expertise JUDICIAIRE coûte environs 3 à 4000 euros...ça fait réfléchir avant d'engager de très longues poursuites sans être certain du résultat et là vous ne risquez absolument rien.
Vous ne risquez rien.
S'il y avait du nouveau, revenez ici.
On peut savoir combien vous l'avez vendue ?
Une expertise JUDICIAIRE coûte environs 3 à 4000 euros...ça fait réfléchir avant d'engager de très longues poursuites sans être certain du résultat et là vous ne risquez absolument rien.
Je l'ai vendu 1300€ avec les factures des pièces que j'ai changé
et la voiture n'a que 3 ligne sur le contrôle
un phare régler un peu bas, aile détérioration importante ( un peu enfoncer mais conciderer comme importante ) et défaut de fixation de batterie
elle a 290 000 km et 17 ans comme dit plus haute donc voilà ....
Sachant qu'il reproche un roulement que j'ai changer par un neuf et passer au contrôle pas la suite et aucun soucis
je pense au du bluff mais non
surtout qu'elle parlais que son avocat m'enverras un courrier hors si il y en a vraiment un il saurait qu'un simple courrier de garage ne sert à rien en pli du fait quel est vendu avec CT ok etc
et la voiture n'a que 3 ligne sur le contrôle
un phare régler un peu bas, aile détérioration importante ( un peu enfoncer mais conciderer comme importante ) et défaut de fixation de batterie
elle a 290 000 km et 17 ans comme dit plus haute donc voilà ....
Sachant qu'il reproche un roulement que j'ai changer par un neuf et passer au contrôle pas la suite et aucun soucis
je pense au du bluff mais non
surtout qu'elle parlais que son avocat m'enverras un courrier hors si il y en a vraiment un il saurait qu'un simple courrier de garage ne sert à rien en pli du fait quel est vendu avec CT ok etc
La législation juridique et financière évolue en permanence...
ok merci pour l'info
c'est ce que je me suis dit quand il l'ont dit que c'est le mécano qui leur aurait soit disant fait un courrier, alors que seul un expert aurait une vrais valeur d après moi