Accrochage et assurance
Résolu
A voir également:
- Netassur avis
- Assiette fiscale assurance vie - Guide
- Cloture arraché par le vent assurance - Guide
- Ne pas déclarer une suspension de permis à son assurance forum ✓ - Forum Automobile
- Modèle lettre acceptation bénéficiaire assurance-vie - Guide
- Maladie rejeté par les assurance cnp ✓ - Forum emprunt immobilier
2 réponses
djivi38
Messages postés
52183
Date d'inscription
dimanche 12 avril 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
22 novembre 2024
15 389
10 janv. 2016 à 01:03
10 janv. 2016 à 01:03
Bonjour,
on m'a toujours appris (et mon permis ne date pas d'hier !) qu'un véhicule qui a un accrochage en reculant est toujours 100% en tort.
Que disent les pros de l'assurance ?
Cdlt.
on m'a toujours appris (et mon permis ne date pas d'hier !) qu'un véhicule qui a un accrochage en reculant est toujours 100% en tort.
Que disent les pros de l'assurance ?
Cdlt.
tiffin
Messages postés
1050
Date d'inscription
mardi 6 juillet 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 avril 2021
550
10 janv. 2016 à 15:43
10 janv. 2016 à 15:43
Bonjour
Voyez ceci.: http://www.netassurances.com/bibliotheque/constat.asp
Mais ce n'est pas une raison pour se venger sur un véhicule en stationnement irrégulier.
Voyez ceci.: http://www.netassurances.com/bibliotheque/constat.asp
Mais ce n'est pas une raison pour se venger sur un véhicule en stationnement irrégulier.
Comme un pieton qui traverserait en dehors des passages protégés.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
10 janv. 2016 à 08:04
"on m'a toujours appris (et mon permis ne date pas d'hier !) qu'un véhicule qui a un accrochage en reculant est toujours 100% en tort. "
Alors faut revoir, parce que ce n'est pas toujours le cas.
Pour répondre aux questions...
En convention irsa, il se peut que les assureurs concluent à un partage de responsabilité si et seulement si, il ressort bien du constat l'irrégularité du stationnement (3 possibilités).
En droit commun normalement c'est 100% de responsabilité pour le véhicule qui effectue la manoeuvre.
La responsabilité ici s'apprecie au regard de sa propre faute...donc le véhicule qui n'a rien fait, simplement arrété, n'a pas forcément commis de faute au sens de la loi.
10 janv. 2016 à 10:24
Merci pour votre retour, donc, le véhicule B même s'il gêne, n'a pas déplacé son véhicule pour faciliter la sortie des voitures de la résidence (sortie de garage) n'était pas présent dans la voiture, seul le moteur tournait mais sans clignotant, sans feux de détresse, lui n'a aucune commis aucune faute quasiment?
"donc le véhicule qui n'a rien fait, simplement arrêté" est ce que dans ce cas, on doit vraiment considérer cela comme un arrêt?
Quels sont les 3 cas ou l'on considère vraiment le stationnement comme irrégulier? (bateau, gêne de la circulation?)
Merci de votre retour
cordialement
10 janv. 2016 à 11:31
"Merci pour votre retour,"
Je vous en prie.
Pour les trois possibilités de stationnement irrégulier. Nous sommes en convention pas en droit commun.
Il faut que le véhicule soit placé, sur le constat amiable, soit :
En dehors d'un emplacement prévu à cet effet,
Ou en empiétement sur un carrefour,
Ou en double file.
Le premier cas pourrait s'appliquer ici, si effectivement il ressort que le véhicule était garé en dehors d'une place de stationnement (les emplacements doivent être schématisés sur le croquis).
Mais s'il est précisé que le véhicule génant était à l'arrêt, conventionnellement, nous ne sommes plus en stationnement irrégulier.
Mais je parle sans avoir vu aucun document...
10 janv. 2016 à 12:32
Sur le constat, les places de stationnement disponibles ne sont pas schématisées, en revanche, dans le texte, il est précise que le véhicule avait des places de stationnement sur le trottoir de la résidence et aurait donc du se garer a ces emplacements prévus.
Par ailleurs, il nous est précisé que le conducteur du véhicule B a mis comme témoin une personne qui n'était pas présente au moment de l'accrochage et est arrivée bien après. Je suppose que c'est cette personne que le véhicule B était censé attendre.
Dernière question enfin on nous précise que le conducteur du véhicule A se rend compte que des détails ne vont pas sur le constat tels que le témoin, les places de stationnement non dessinées, aura t'il la possibilité de contester?
On nous précise également que le conducteur du véhicule B est coutumier du fait et que plusieurs voisins avaient déjà été génés et plusieurs voisins disent qu'un tel accrochage devait forcement arriver.
Merci pour votre précieuse aide et retour
cordialement
10 janv. 2016 à 13:11
C'est pour un cas pratique en BTS assurance?