A voir également:
- Assurance épargne de la caisse d'épargne
- Lel caisse epargne - Guide
- Caisse d'épargne mise à jour dossier client - Forum compte bancaire
- Temps déblocage carte bancaire caisse epargne - Forum carte bancaire
- Cloturer compte part sociale caisse d'épargne - Forum compte bancaire
- Caisse nationale d'epargne ag caisse centrale ✓ - Forum Livret A
2 réponses
Rien c'est une assurance décès classique à fonds perdus (27 euros par x années) qui couvre votre décès accidentel jusqu'à vos 75 ans.
La garantie couvre, en cas de Décès accidentel* et lorsque le cumul de l'épargne est au moins égal à 1 500 €, le versement d'un capital
égal à la somme :- de l'épargne constituée la veille de l'accident*par l'Assuré* sur l'ensemble des produits d'épargne éligibles* détenus
Le LCL "offre" ce même genre de garantie limitée à 1500 euros.
Lire les conditions.
https://www.caisse-epargne.fr/cache/assurance-epargne-conditions-generales_doc_20140117164817.pdf
Cdt
La garantie couvre, en cas de Décès accidentel* et lorsque le cumul de l'épargne est au moins égal à 1 500 €, le versement d'un capital
égal à la somme :- de l'épargne constituée la veille de l'accident*par l'Assuré* sur l'ensemble des produits d'épargne éligibles* détenus
Le LCL "offre" ce même genre de garantie limitée à 1500 euros.
Lire les conditions.
https://www.caisse-epargne.fr/cache/assurance-epargne-conditions-generales_doc_20140117164817.pdf
Cdt
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 284
27 nov. 2015 à 19:35
27 nov. 2015 à 19:35
où est 'le problème ?
Quelque part !
Il y a tout lieu de penser qu'un établissement d'épargne sérieux a mûrement étudié l'impact fiscal d'un produit élaboré avant de le proposer à sa clientèle.
A priori, le capital supplémentaire versé dans le cas de décès accidentel de l'assuré s'analyse comme étant compensation financière dus aux héritiers du fait des circonstances du décès, donc un capital leur revenant à titre personnel,n'appartenant pas au défunt, ne dépendant pas de sa succession donc non soumis aux droits de succession.
Cette élaboration existait déjà dans les contrats d'assurances-auto il y à + de 50 ans en Algérie lorsque le sinistre ayant entraîner le décès était consécutif aux événements sévissant à l'époque (attentats ou agressions résultant de la rébellion).
Le capital initialement prévu était triplé.
Quelque part !
Il y a tout lieu de penser qu'un établissement d'épargne sérieux a mûrement étudié l'impact fiscal d'un produit élaboré avant de le proposer à sa clientèle.
A priori, le capital supplémentaire versé dans le cas de décès accidentel de l'assuré s'analyse comme étant compensation financière dus aux héritiers du fait des circonstances du décès, donc un capital leur revenant à titre personnel,n'appartenant pas au défunt, ne dépendant pas de sa succession donc non soumis aux droits de succession.
Cette élaboration existait déjà dans les contrats d'assurances-auto il y à + de 50 ans en Algérie lorsque le sinistre ayant entraîner le décès était consécutif aux événements sévissant à l'époque (attentats ou agressions résultant de la rébellion).
Le capital initialement prévu était triplé.
Merci Condorcet
Alors imaginons que la totalité du montant épargné + un capital supplémentaire aille à un enfant de l'assuré décédé par accident. Le conjoint survivant ne reçoit rien alors qu'une partie de l'épargne accumulée l'a été durant la communauté de vie, les frais de successions sont minorés et l'enfant touche un pactole sans frais ????
Alors imaginons que la totalité du montant épargné + un capital supplémentaire aille à un enfant de l'assuré décédé par accident. Le conjoint survivant ne reçoit rien alors qu'une partie de l'épargne accumulée l'a été durant la communauté de vie, les frais de successions sont minorés et l'enfant touche un pactole sans frais ????
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 284
>
SOIZIC
27 nov. 2015 à 21:27
27 nov. 2015 à 21:27
Le conjoint survivant ne reçoit rien alors qu'une partie de l'épargne accumulée l'a été durant la communauté de vie, les frais de successions sont minorés et l'enfant touche un pactole sans frais ????
En général ce n'est pas le principe.
Il ne serait pas vendable et ne connaîtrait pas un succès suffisant pour alimenter le fonds de compensation sur lequel sont puisés les capitaux versés.
Il faut comprendre qu'une banque ne serait pas une banque mais une ONG si les capitaux étaient prélevés sur la masse monétaire de la banque.
Il faut d'abord calculer la rentabilité du produit avant de le lancer sur le marché.
La philanthropie n'est pas rentable.
Il n'est pas nécessaire de le rappeler au milieu bancaire, il l'a compris bien avant de mettre la machine en marche.
Si elle l'était le milieu bancaire l'aurait monopolisé
Money is money.
Le capital est versé à la famille de l'assuré décédé.
Le conjoint n'est pas exclu et cela d'autant plus qu'après la disparition de l'assuré, il reste seul à la barre du navire,charge lourde pour une personne non seulement seule mais isolée avec ses problèmes.
C'est un peu de philosophie mais la réalité.
En général ce n'est pas le principe.
Il ne serait pas vendable et ne connaîtrait pas un succès suffisant pour alimenter le fonds de compensation sur lequel sont puisés les capitaux versés.
Il faut comprendre qu'une banque ne serait pas une banque mais une ONG si les capitaux étaient prélevés sur la masse monétaire de la banque.
Il faut d'abord calculer la rentabilité du produit avant de le lancer sur le marché.
La philanthropie n'est pas rentable.
Il n'est pas nécessaire de le rappeler au milieu bancaire, il l'a compris bien avant de mettre la machine en marche.
Si elle l'était le milieu bancaire l'aurait monopolisé
Money is money.
Le capital est versé à la famille de l'assuré décédé.
Le conjoint n'est pas exclu et cela d'autant plus qu'après la disparition de l'assuré, il reste seul à la barre du navire,charge lourde pour une personne non seulement seule mais isolée avec ses problèmes.
C'est un peu de philosophie mais la réalité.
soizic
>
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
28 nov. 2015 à 09:26
28 nov. 2015 à 09:26
Merci Condorcet
27 nov. 2015 à 19:38
OK assurance décès mais la caisse d'épargne a parlé du versement de la totalité de l'épargne sans frais de succession, sans entrée dans l'actif de la succession + 55000 Euros. Quelque chose doit m'échapper. ??
Modifié par Nad le 27/11/2015 à 19:54
Plafond de la garantie
Le capital total versé est plafonné à 55 000 € par sinistre
Si vous avez 1500 euros, on ne va pas vous verser 55000 mais 1500.
Donc si vous laissez plus, sous réserve que le décès ne soit pas du aux clauses d'exclusions (copier le lien que j'ai donné dans Google pour lire les conditions) et que vous décédiez avant vos 75 ans, votre bénéficiaire ne touchera que 55000 même si vous avez laissé 100000 en épargne (éligible).
C'est hors succession, hors notaire.
Cela vient en plus de ce que le défunt laisse.
On peut désigner les bénéficiaires que l'on veut.
Bénéficiaire
- le conjoint de l'Assuré* survivant non séparé de corps et non divorcé,
- ou son concubin,
- ou la personne liée à celui-ci par un Pacte Civil de Solidarité (PACS),
- à défaut, ses enfants nés ou à naître par parts égales entre eux,
- à défaut, ses ayants droit
En cas de pluralité de bénéficiaires*, le montant des indemnités sera versé par parts égales. Si l'Assuré* souhaite désigner d'autres bénéficiaires* que ceux indiqués ci-dessus, il devra le préciser dans les conditions particulières ( il vaut mieux bien rédiger sa clause justement)
Cdt
Merci à Condorcet, pour la référence aux contrats auto signés du temps de Algérie, j'ignorais ces choses.
27 nov. 2015 à 20:05
Ok l'épargne éligible n'est pas versée au bénéficiaires / aux bénéficiaires désigné(s)
Seul un capital dont le montant est fonction de l'épargne éligible = assurée ( plafonné à 55000) va au(x) bénéficiaire(s) , c'est bien cela ?
Encore merci d'avance !!