Pierre et Vacances, l'Etat français et le non dit général

Bonjour,
Dans notre beau pays où les niches fiscales sont légion, on a poussé des milliers d'épargnants à investir dans la pierre pour revitaliser des zones rurales (ZRR). Sans leur expliquer ce qu'est un bail commercial...
Aujourd'hui, on constate que ces propriétaires se retrouvent coincés avec des biens qui valent la moitié au mieux de l'investissement initial et l'obligation de signer avec l'exploitant un renouvellement de bail sauf à devoir reverser la TVA.
Ce dernier en profite allègrement pour passer des baisses de loyers de 50 à 70 % auprès de propriétaires incrédules et qui découvrent qu'il n'existe guère d'alternative...
Comment nos gouvernants peuvent il laisser faire à ce point, c'est un grand mystère, sans parler des tribunaux (P et V a été condamné récemment mais la décision a été cassée en appel) ?
Ne serait il pas possible d'introduire un critère de santé économique ou de transparence financière, qui permettrait de vérifier que la baisse des loyers est bien liée à un problème de rentabilité de l'établissement ?
Sur un plan protection des consommateurs, où sont les associations alors qu'il s'agit d'un groupe coté qui devrait craindre les dommages collatéraux pour son image ?
Mystère de nouveau.