Porter plainte contre la mairie
tatonkimono
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 20 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2014
-
20 mai 2014 à 19:19
BmV Messages postés 90530 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 - 21 mai 2014 à 13:15
BmV Messages postés 90530 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 - 21 mai 2014 à 13:15
A voir également:
- Porter plainte contre la mairie
- Porter plainte contre x pour vol - Guide
- Procuration pour porter plainte - - Modèles de lettres vie pratique
- Porter plainte contre son bailleur social - Salon des locataires
- Porter plainte contre un parent toxique - Forum Famille et Jeunes
- Porter plainte contre l'école pour négligence - Forum salariés
3 réponses
tatonkimono
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 20 mai 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2014
1
Modifié par tatonkimono le 21/05/2014 à 10:56
Modifié par tatonkimono le 21/05/2014 à 10:56
Merci pour la réponse BmV.
Oui, les places sont clairement délimitées.
Le fait de favoriser un commerce plutôt qu'un autre, sans aucune justification, ne constitue pas, en soi, un abus de pouvoir ?
Le maire a la gestion du domaine public, mais seulement sa gestion. Il ne lui appartient pas. Il doit bien avoir a rendre des comptes sur cette gestion si celle-ci n'est pas "équitable" ?
En outre, le fait d'avoir accepté une proposition, même transmise par mail, indiquant l'objet de la location, ses limites spatiales et la durée de la location n'est pas suffisant pour constituer un contrat?
Le préjudice est moral et financier. Le fait de ne pas pouvoir utiliser cet espace me pénalise en terme de manque à gagner (ce dernier peut être estimé de façon approximative).
Oui, les places sont clairement délimitées.
Le fait de favoriser un commerce plutôt qu'un autre, sans aucune justification, ne constitue pas, en soi, un abus de pouvoir ?
Le maire a la gestion du domaine public, mais seulement sa gestion. Il ne lui appartient pas. Il doit bien avoir a rendre des comptes sur cette gestion si celle-ci n'est pas "équitable" ?
En outre, le fait d'avoir accepté une proposition, même transmise par mail, indiquant l'objet de la location, ses limites spatiales et la durée de la location n'est pas suffisant pour constituer un contrat?
Le préjudice est moral et financier. Le fait de ne pas pouvoir utiliser cet espace me pénalise en terme de manque à gagner (ce dernier peut être estimé de façon approximative).
BmV
Messages postés
90530
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
18 047
21 mai 2014 à 13:15
21 mai 2014 à 13:15
"Le fait de favoriser un commerce plutôt qu'un autre, sans aucune justification, ne constitue pas, en soi, un abus de pouvoir ?" : que n'as tu point compris dans ma phrase <ester en invoquant l'inégalité de traitement des personnes face à une situation donnée, voire soulever le délit de favoritisme. > ?
"Le maire a la gestion du domaine public, mais seulement sa gestion. Il ne lui appartient pas. Il doit bien avoir a rendre des comptes sur cette gestion si celle-ci n'est pas "équitable" ?" : reste à prouver que c'est inéquitable (voir réponse ci-dessus !) Pour le reste, la gestion est entendue au sens très large.
"En outre, le fait d'avoir accepté une proposition, même transmise par mail, indiquant l'objet de la location, ses limites spatiales et la durée de la location n'est pas suffisant pour constituer un contrat?" : que n'as-tu point compris dans ma phrase <si le juge administratif admet qu'un échange de mails constitue un contrat, c'est une orientation possible, mais ce n'est pas forcément facile à gagner. > ?
"Le préjudice est moral et financier. Le fait de ne pas pouvoir utiliser cet espace me pénalise en terme de manque à gagner (ce dernier peut être estimé de façon approximative)". : il suffit donc de prouver cela lors de la procédure.
"Le maire a la gestion du domaine public, mais seulement sa gestion. Il ne lui appartient pas. Il doit bien avoir a rendre des comptes sur cette gestion si celle-ci n'est pas "équitable" ?" : reste à prouver que c'est inéquitable (voir réponse ci-dessus !) Pour le reste, la gestion est entendue au sens très large.
"En outre, le fait d'avoir accepté une proposition, même transmise par mail, indiquant l'objet de la location, ses limites spatiales et la durée de la location n'est pas suffisant pour constituer un contrat?" : que n'as-tu point compris dans ma phrase <si le juge administratif admet qu'un échange de mails constitue un contrat, c'est une orientation possible, mais ce n'est pas forcément facile à gagner. > ?
"Le préjudice est moral et financier. Le fait de ne pas pouvoir utiliser cet espace me pénalise en terme de manque à gagner (ce dernier peut être estimé de façon approximative)". : il suffit donc de prouver cela lors de la procédure.
BmV
Messages postés
90530
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
18 047
21 mai 2014 à 09:54
21 mai 2014 à 09:54
"d'attaquer la mairie pour abus de pouvoir " : vu que c'est le maire qui est de plein droit gestionnaire de l'espace public municipal, il n'y a pas de sa part abus de pouvoir dans la mesure où c'est bien un domaine de sa compétence, l'abus de pouvoir étant le "dépassement des limites légales d'une fonction", ce qui n'est pas le cas ici.
" non respect de contrat" : si le juge administratif admet qu'un échange de mails constitue un contrat, c'est une orientation possible, mais ce n'est pas forcément facile à gagner.
"demander des dommages et intérêts " : tu n'as subi aucun dommage puisque cette non-décision ne t'a rien ôté, rien pris ...
De plus, pour réclamer un tel dédommagement éventuel, il faut en principe avoir une base d'appréciation objective, soit pouvoir comparer bénéfice "avant" et bénéfice ou perte "après".
Or là, il n'y a pas d' "avant" ...
Cependant, il peut sembler curieux que seulement quelques commerces se partagent l'intégralité des emplacements et que d'autres n'en bénéficient aucunement, même pas juste un peu.
D'ailleurs : sont-ce bien des emplacements clairement identifiés et matériellement délimités, comme par exemple des places de parking, ou bien juste des zones vides et exploitables ?
On pourrait à ce titre ester en invoquant l'inégalité de traitement des personnes face à une situation donnée, voire soulever le délit de favoritisme.
Mais là, au-delà d'un premier recours écrit par LR+AR, ton avocat préféré saura mieux encore orienter la procédure selon ses connaissances précises de la situation générale locale.
" non respect de contrat" : si le juge administratif admet qu'un échange de mails constitue un contrat, c'est une orientation possible, mais ce n'est pas forcément facile à gagner.
"demander des dommages et intérêts " : tu n'as subi aucun dommage puisque cette non-décision ne t'a rien ôté, rien pris ...
De plus, pour réclamer un tel dédommagement éventuel, il faut en principe avoir une base d'appréciation objective, soit pouvoir comparer bénéfice "avant" et bénéfice ou perte "après".
Or là, il n'y a pas d' "avant" ...
Cependant, il peut sembler curieux que seulement quelques commerces se partagent l'intégralité des emplacements et que d'autres n'en bénéficient aucunement, même pas juste un peu.
D'ailleurs : sont-ce bien des emplacements clairement identifiés et matériellement délimités, comme par exemple des places de parking, ou bien juste des zones vides et exploitables ?
On pourrait à ce titre ester en invoquant l'inégalité de traitement des personnes face à une situation donnée, voire soulever le délit de favoritisme.
Mais là, au-delà d'un premier recours écrit par LR+AR, ton avocat préféré saura mieux encore orienter la procédure selon ses connaissances précises de la situation générale locale.
La législation juridique et financière évolue en permanence...