Question malus petit acrochage
TRUNCKS
Messages postés
1066
Statut
Membre
-
FLAADERCHE07 Messages postés 943 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
FLAADERCHE07 Messages postés 943 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai légèrement abîmé la vitre du phare en tapant dans quelqu'un ce matin.
J'aimerai savoir si le malus est le même quelque soit la nature de l'accrochage ( gros accident ou juste ce phare abîmé )
Vaut-il mieux régler à l'amiable sans passer par l'assurance ?
--
J'ai légèrement abîmé la vitre du phare en tapant dans quelqu'un ce matin.
J'aimerai savoir si le malus est le même quelque soit la nature de l'accrochage ( gros accident ou juste ce phare abîmé )
Vaut-il mieux régler à l'amiable sans passer par l'assurance ?
--
A voir également:
- Question malus petit acrochage
- Droit de succession petit cousin - Guide
- Assurance petit rouleur - Guide
- Malus co2 - Guide
- Fermeture chasse 2025 petit gibier - Guide
- Xnxx petit fils - Forum garde d'enfants
4 réponses
bonjour
J'ai légèrement abîmé la vitre du phare en tapant dans quelqu'un ce matin
ben , dis donc , vous n'êtes pas à prendre "" avec des pincettes"" le matin de bonne heure
ceci remarqué
si le propriétaire du véhicule à une assurance tous risques sans franchise sur le bris de glace , il fait jouer son assurance et le phare est remplacé gratuitement
mais rien ne vous interdit ( à titre amical ) de l'indemniser pour le temps perdu
si le propriétaire à une assurance avec franchise sur le bris de glace vous lui proposez de payer la part de la franchise
si le propriétaire n'est pas assuré pour le bris de glace , il serait plus simple de lui proposer de payer le remplacement du phare
vous êtes fautif quand même et ces quelques "" civilités"" pourraient vous épargner d'éventuelles poursuites
cdlt
J'ai légèrement abîmé la vitre du phare en tapant dans quelqu'un ce matin
ben , dis donc , vous n'êtes pas à prendre "" avec des pincettes"" le matin de bonne heure
ceci remarqué
si le propriétaire du véhicule à une assurance tous risques sans franchise sur le bris de glace , il fait jouer son assurance et le phare est remplacé gratuitement
mais rien ne vous interdit ( à titre amical ) de l'indemniser pour le temps perdu
si le propriétaire à une assurance avec franchise sur le bris de glace vous lui proposez de payer la part de la franchise
si le propriétaire n'est pas assuré pour le bris de glace , il serait plus simple de lui proposer de payer le remplacement du phare
vous êtes fautif quand même et ces quelques "" civilités"" pourraient vous épargner d'éventuelles poursuites
cdlt
bonjour
ce n'est pas la gravité du sinistre mais la responsabilité totale ou partielle qui fait bouger le "malus".
ce n'est pas la gravité du sinistre mais la responsabilité totale ou partielle qui fait bouger le "malus".
Bonjour,
"Vaut-il mieux régler à l'amiable sans passer par l'assurance ? "
Pour ma part, je pense que oui, surtout pour le peu...
"Vaut-il mieux régler à l'amiable sans passer par l'assurance ? "
Pour ma part, je pense que oui, surtout pour le peu...
Merci pour vos réponses :)
La régle de base est donc que le malus est le même, que j'accroche un feu ou que je détruise la voiture de quelqu'un ?
--
La régle de base est donc que le malus est le même, que j'accroche un feu ou que je détruise la voiture de quelqu'un ?
--
La législation juridique et financière évolue en permanence...