BANQUE
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
-
13 mars 2013 à 09:15
Gérard - 13 mars 2013 à 13:44
Gérard - 13 mars 2013 à 13:44
17 réponses
Ah, bon.. elle perd donc de l'argent !
Dites moi, ces personnes s'engagent quand même ?
Ou alors elles racontent des histoires à la banque.
Dites moi, ces personnes s'engagent quand même ?
Ou alors elles racontent des histoires à la banque.
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 09:53
13 mars 2013 à 09:53
Cette banque connaissait parfaitement la gravité de la situation de cette personne, car tous les prêts étaient débités dans cette banque, mais cela ne changeait absolument rien.
Il me semble, qu'une banque analyse la capacité de remboursement.
Lorsqu'une personne n'est plus en mesure d'assumer, quel était le devoir de la banque ?
Aggraver sa situation ?
Il me semble, qu'une banque analyse la capacité de remboursement.
Lorsqu'une personne n'est plus en mesure d'assumer, quel était le devoir de la banque ?
Aggraver sa situation ?
Vous pensez sérieusement que quelqu'un va croire sur ce forum votre histoire de "133 % d'engagements" ?
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 10:18
13 mars 2013 à 10:18
LA FNACAB traite actuellement ce dossier
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 10:16
13 mars 2013 à 10:16
JE SUIS EN MESURE DE VOUS LE PROUVER ET VOUS TRANSMETTONS TOUS LES DOCUMENTS EN NOTRE POSSESSION.
ressources, charges fixes mensuelles, + les extraits bancaires
ressources, charges fixes mensuelles, + les extraits bancaires
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Rien puisque le site concerné d'ANTIBES a déjà certainement encaissé l'adhésion et doit s'occuper activement (..) de tout ça !..
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 10:42
13 mars 2013 à 10:42
nous sommes dans l'attente
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 10:39
13 mars 2013 à 10:39
LA FNACAB est la Fédération nationale contre les abus bancaires.
Cette banque a profité de la vulnérabilité d'une personne en arrêt de travail depuis plus d'une année.
Ce que nous attendons, c'est dénoncé ce genre de pratique.
Nous ne pensons pas qu'une employée de banque soit autorisé d'aggraver la situation d'une personne par l'octroi de prêts excessifs amis ces faits sont cautionnés par le Directeur
Cette banque a profité de la vulnérabilité d'une personne en arrêt de travail depuis plus d'une année.
Ce que nous attendons, c'est dénoncé ce genre de pratique.
Nous ne pensons pas qu'une employée de banque soit autorisé d'aggraver la situation d'une personne par l'octroi de prêts excessifs amis ces faits sont cautionnés par le Directeur
Si cette association traite votre dossier..attendez !...
Pour le reste, je doute un peu de l'utilité de votre intervention sur ce forum puisque vous ne citez même pas la banque !
Pour le reste, je doute un peu de l'utilité de votre intervention sur ce forum puisque vous ne citez même pas la banque !
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 10:51
13 mars 2013 à 10:51
LE CREDIT MUTUEL
dans l'unique but de compromettre leur avenir et celle de leur famille.
C'est sûr, les banques n'ont que ça à faire ! Elles adorent les surendettés ! Elles adorent les comptes ouverts aux interdits de chéquiers sous les ordres de la BDF avec lesquels elles ne gagnent pas un sou ! Elles adorent les dossiers contentieux avec les juges loin d'être impartiaux comme ils devraient !
C'est sûr, les banques n'ont que ça à faire ! Elles adorent les surendettés ! Elles adorent les comptes ouverts aux interdits de chéquiers sous les ordres de la BDF avec lesquels elles ne gagnent pas un sou ! Elles adorent les dossiers contentieux avec les juges loin d'être impartiaux comme ils devraient !
De toutes façons avec l'association qui a été choisie la banque sera à coup sûr condamnée !
Enfin..peut être , car comme ce n'est pas elle mais l'emprunteur qui sera appelé à défendre son dossier devant la justice...
..au fait ils ne l'ont peut être pas dit ..
Enfin..peut être , car comme ce n'est pas elle mais l'emprunteur qui sera appelé à défendre son dossier devant la justice...
..au fait ils ne l'ont peut être pas dit ..
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 11:57
13 mars 2013 à 11:57
Nous l'espérons, mais qu'un directeur cautionne les agissements de son employée cela ne passe pas, d'autre part je vous informe que j'avais travaillé au CM de cette agence.
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 11:38
13 mars 2013 à 11:38
Tout à fait.
Lorsque cette personne a saisi la Justice, elle a été déboutée, malgré toutes les preuves.
A la signature de ce prêt elle était redevable de 23000 €, en arrêt de travail , pas un cent pour rembourser tout cela mais on lui octroi un prêt supplémentaire DE 9000 € pour payer mensuellement des prêts.
Le 1er déblocage de ce prêt a été pour payer un prêt, le 2ème pour payer 1800 € de prêts et ainsi de suite jusqu'au 9000 €.
Elle n'avait même pas un cent pour vivre.
LE CM a prétendu, il n'était pas capable de faire une addition, qu'il s'agissait de prêts liés à des cartes de crédits dans différents commerces alors qu'il s'agissait de prêts bancaires.
Pas la moindre vérification a étée faite.
Il prétende sans apporter la moindre preuve et cela est pris en considération.
Mensuellement, elle remboursait 1300 € ressources 1200 € charges fixes 303 €
Deux mois après la signature de ce prêt, plus d'arrêt de travail, et plus de ressources
Lorsque cette personne a saisi la Justice, elle a été déboutée, malgré toutes les preuves.
A la signature de ce prêt elle était redevable de 23000 €, en arrêt de travail , pas un cent pour rembourser tout cela mais on lui octroi un prêt supplémentaire DE 9000 € pour payer mensuellement des prêts.
Le 1er déblocage de ce prêt a été pour payer un prêt, le 2ème pour payer 1800 € de prêts et ainsi de suite jusqu'au 9000 €.
Elle n'avait même pas un cent pour vivre.
LE CM a prétendu, il n'était pas capable de faire une addition, qu'il s'agissait de prêts liés à des cartes de crédits dans différents commerces alors qu'il s'agissait de prêts bancaires.
Pas la moindre vérification a étée faite.
Il prétende sans apporter la moindre preuve et cela est pris en considération.
Mensuellement, elle remboursait 1300 € ressources 1200 € charges fixes 303 €
Deux mois après la signature de ce prêt, plus d'arrêt de travail, et plus de ressources
"LE CM a prétendu, il n'était pas capable de faire une addition, qu'il s'agissait de prêts liés à des cartes de crédits dans différents commerces alors qu'il s'agissait de prêts bancaires. "
C'est en général ce qui se passe et comme en France nos députés n'ont pas encore accepté le principe d'un fichier national des prêts en cours (le « fichier positif ») une société de crédit ou banque ne peut apprécier les encours d'un emprunteur potentiel.
Votre association ne vous pas dit cela ?
Et croyez Germain, compte tenu de l'attitude des juges vis à vis des prêteurs si un juge a dit cela...le fondement est véridique et il est inutile de tenter une autre intervention !..
Quant à "Il prétende sans apporter la moindre preuve"...et le juge aurait accepté cela............vous plaisantez !..
C'est en général ce qui se passe et comme en France nos députés n'ont pas encore accepté le principe d'un fichier national des prêts en cours (le « fichier positif ») une société de crédit ou banque ne peut apprécier les encours d'un emprunteur potentiel.
Votre association ne vous pas dit cela ?
Et croyez Germain, compte tenu de l'attitude des juges vis à vis des prêteurs si un juge a dit cela...le fondement est véridique et il est inutile de tenter une autre intervention !..
Quant à "Il prétende sans apporter la moindre preuve"...et le juge aurait accepté cela............vous plaisantez !..
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 12:47
13 mars 2013 à 12:47
Non je ne plaisante pas, cela est véridique. Un récapitulatif a été transmis en y joignant les extraits bancaires de mai 2005 à août 2006 à la signature de ce prêt de 9000 € + tous les justificatifs autres, absolument rien n'a été pris en considération. La seule chose remise par le CM était l'offre de prêt ainsi que certains feuillets ou il y avait le montant de 2 déblocages.
Concernant son arrêt de travail, cette personne avait souscrit au CM une assurance pour perte de salaire, mensuellement elle transmettait les certificats de prolongation au CM, (demande d'indemnisation faite par le CM)
Sur l'offre de prêt, il était spécifié "Ne pas être en arrêt de travail" malgré que les remboursements des ACM étaient crédités sur le compte au CM, le CM a prétendu qu'il n'était absolument pas au courant qu'elle était en arrêt de travail plus des sous entendus.
Personne ne peut s'imaginer les crasses que ce Directeur de Banque a fait subir ainsi qu'à sa famille.
Concernant son arrêt de travail, cette personne avait souscrit au CM une assurance pour perte de salaire, mensuellement elle transmettait les certificats de prolongation au CM, (demande d'indemnisation faite par le CM)
Sur l'offre de prêt, il était spécifié "Ne pas être en arrêt de travail" malgré que les remboursements des ACM étaient crédités sur le compte au CM, le CM a prétendu qu'il n'était absolument pas au courant qu'elle était en arrêt de travail plus des sous entendus.
Personne ne peut s'imaginer les crasses que ce Directeur de Banque a fait subir ainsi qu'à sa famille.
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 13:01
13 mars 2013 à 13:01
depuis mai 2005, elle remboursait mensuellement plus de 1000 € à cette date son salaire moyen était de 1030 € - 220 € DE CHARGES FIXES, tél, assurance, etc)
mensuellement son compte était débiteur, le CM lui a octroyé à nouveau un prêt pour combler le compte courant débiteur, ce prêt a été augmenté 2 mois après toujours pour couvrir le compte débiteur, puis sur une période de 8 mois, il a à nouveau était débloqué à 5 reprises, 2 échéances remboursées et à nouveau débloqué, ce prêt a été débloqué même en période d'arrêt de travail et au CM on lui octroie à nouveau un prêt de 9000 €
mensuellement son compte était débiteur, le CM lui a octroyé à nouveau un prêt pour combler le compte courant débiteur, ce prêt a été augmenté 2 mois après toujours pour couvrir le compte débiteur, puis sur une période de 8 mois, il a à nouveau était débloqué à 5 reprises, 2 échéances remboursées et à nouveau débloqué, ce prêt a été débloqué même en période d'arrêt de travail et au CM on lui octroie à nouveau un prêt de 9000 €
"Sur l'offre de prêt, il était spécifié "Ne pas être en arrêt de travail" "
..mince alors ...et l'emprunteur a accepté ..!..
..mais cette fois avec l'aide de cette très efficace association ..le problème sera évoqué devant un juge impartial.
au fait... ils vous ont parlé de "l'autorité de la chose jugée" avant de faire adhérer ,
..mince alors ...et l'emprunteur a accepté ..!..
..mais cette fois avec l'aide de cette très efficace association ..le problème sera évoqué devant un juge impartial.
au fait... ils vous ont parlé de "l'autorité de la chose jugée" avant de faire adhérer ,
nanory
Messages postés
12
Date d'inscription
mercredi 13 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2013
13 mars 2013 à 13:39
13 mars 2013 à 13:39
non, c'est quoi "l'autorité de la chose jugée"
Afin de prendre le dossier en charge, il fallait être adhérent
L'emprunteur ne l'avait même pas remarqué, ce n'est que lorsque le CM a transmis l'offre de prêt + la demande de prêt
Sur la demande de prêt, le CM a demandé de signer, l'emprunteur a signé et le CM a signé, pas de charges, pas de ressources, pas de prêts, hormis signature et cachet du CM
Afin de prendre le dossier en charge, il fallait être adhérent
L'emprunteur ne l'avait même pas remarqué, ce n'est que lorsque le CM a transmis l'offre de prêt + la demande de prêt
Sur la demande de prêt, le CM a demandé de signer, l'emprunteur a signé et le CM a signé, pas de charges, pas de ressources, pas de prêts, hormis signature et cachet du CM
La législation juridique et financière évolue en permanence...